對於上市公司來說，負債率在30%~60%之內都是正常的，不過這個數字在不同的週期裡最好有所變化。

就比如在熊市末期，負債率在40%~60%是正常的，因為熊市週期的經濟狀況不好，往往公司需要更多的資金去度過難關，但是在熊市末期繼續下沉的風險減少，所以這樣的負債率相對較安全。

而在牛市週期裡，其實負債率應該保持在30%~50%為佳，不要超太多，因為牛市後期往往是一個泡沫膨脹的週期，較高的負債率會讓自己處於很尷尬的境地。

樂視網就是一個很好的例子，在牛市高位負債太高，擴張的專案，太多，導致了牛轉熊之後股價極具下跌，負債持續攀升，最終資不抵債！！

而對於負債來說70%是一條紅線，不能越過，因為高於70%的負債，銀行基本不會放款。而對於較低負債的上市公司來說，也不利於企業發展。

因為合理負債可以加大融資，加速企業的發展和產品的投放，對於業績和利潤有明顯的利好支撐。

因此，綜合來看，30%~60%的負債率都是正常的，夠高容易觸發危機，埋下風險的隱患，過低企業的增速過慢，利潤也就增長過低，不利於發展。

一般企業負債率在50%以內比較安全，超過70%負債率有點過高了。

但看資產負債率也需要分析負債到底是什麼。

銀行借款、應付債券、長期借的錢等，這些是真的負債，這種在負債裡面佔比越高，風險越大。反之，這一類的負債如果控制的比例低，就會比較安全。預收賬款和應付賬款。這兩種也是負債，但這兩種負債，實際上是公司佔用了供應商的錢，其實是比較好的負債。預售賬款和應付賬款越高，其實對公司的現金流反而越好。

所以分析企業的負債率是否正常，不光要看負債的比例，還要看負債的結構。

但總體上來說，負債率當然是越低越好，說明公司的權益主要都是資本和股東的收益。

這樣的公司是可以為股東創造最大價值的。

這個話題只能過過嘴癮，實質性的問題任何專家都不敢說一句真話，說真話網路也會馬上遮蔽或是稽核不透過，假話、胡話、大話充斥著各種網路媒體，形式主義從上到下氾濫成災。真正壓垮中小民營實體企業的“真兇”是三年來銀行業對民營企業數倍抵押物貸款的抽貸、減貸、斷貸，此舉讓民營企業的投資建廠、擴產步入舉步維艱，之後銀行業的起訴法院的資產清算拍賣讓民營企業的創業者直接步入“老賴”行列，波及到家人子女成為當今社會最底層，也給後繼創業投資者敲響了警鐘！