後者，國是由民組成，民富國強，民富了國自然不會很窮，因為國家的收入絕大部分來自於民。但國富了不一定民富，有可能是靠剝削和壓迫，或者國外資助。

首先，這個問題問得很有意思，但是也容易給讀者引申出兩點歧義。

第一，窮人和富人的感想如何是從外人去評判的，而不是從當事人自己去訴說，這個就導致了答案的片面性。俗話說：“金窩銀窩不如自家的狗窩”。人情冷暖，唯有自己知道。各有各的幸福煩惱。

第二，富國的窮人可能會比窮國的富人要富裕，從金錢，福利制度而言。有句號是這樣說的：寧願在富裕堆裡做窮人，也不在窮人堆裡裝富人。中國最早的相親節目非誠勿擾，因為一句女嘉賓的話而享譽整個中華大地，寧願在寶馬裡哭，也不願意在腳踏車上笑。反映了大多數人的崇拜金錢觀。

其實不論窮人也好，富人也罷最終都是人，呼吸著同樣的空氣，藍天，大地。但是殘酷性也在於遵循著自然優勝劣汰法則，從而出現了階級屬性，公平一詞只是相對而言，並沒有絕對公平。但是我們至少能夠做到彼此尊重和互相儘可能的幫助或者選擇性的幫助。

身為窮人不必自暴自棄，低看自己，應該正視自身，機會也是有留給自己改變命運的；富人也不需要高人一等，未來充滿著變數，自己也可能落為窮人。

再者窮人富人的評判標準不應該只以金錢衡量，而是加上精神富足標準，延伸出對社會的貢獻，品德道德修養方面的標準。

窮富彈性太大，和空間，地域有很大關係。赤貧階層在富國照樣為溫飽發愁，既然是富國，物價消費水平一定很高，翻身的機會很小，只能窮苦一生，如果福利水平高另當別論；窮國特點是治安差，資源少，如果富有的話可以克服上述缺陷，畢竟有錢能使磨推鬼。

另一種情況是，比方在東京有一套價值1億美元的不動產，在不變現的情況下，口袋裡木有一毛錢，在阿富汗有一千萬美元現金，有個公寓房，哪個生活好一點？這實際上不是窮富的問題，是生活態度的問題。

窮人到哪個國家生活也艱難，富人到哪個國家也能吃喝玩樂！

天下最苦的人就是窮人，無論走到哪裡人家也不會照顧你。

假如以你經濟條件在富國是窮人，在窮國是富人，你會去哪裡呢？是在窮國享受高人一等的滿足感，還是獨樂樂不如眾樂樂呢？