如果單獨憑能力，女團中另外100名女孩子，強於王菊的不在少數；如果論相貌，相信這個更不用我說。但是，到了最關鍵的時刻，整個輿論的風向都變了，似乎投“菊姐”一票，就是社會進步的體現，甚至是在挽救大眾的審美。

這個邏輯，看起來很有道理：一個成熟的社會，自然是更看重個人才華和精神品質的。而這時候，有人丟擲了這樣的邏輯：“菊姐”才華出眾、能力不凡，而且十分自信，只是在相貌上略遜於其他人，投“菊姐”一票，就是喚醒民眾的對美的真正認知。

可是，在大家紛紛投票的時候，到底有沒有想過，“菊姐”到底用什麼打動了自己？一個個以“陶淵明”自詡的粉絲，在“採菊”的過程中，其實就是被幾篇類似於“雞湯”的營銷網文給操縱了。

被操縱了並不可怕，可怕的是當自己投了票，卻始終想不清楚為什麼投票。其實如今很多人都有“懷才不遇”的委屈。無論是生活還是工作，我們每天都在競爭。有競爭自然有失敗。可是，又有誰去真正地總結失敗的原因呢？

“顏值”，似乎成為當今最為流行的藉口。別人成功了，就是靠臉吃飯，自己失敗了，就是懷才不遇。真的是這樣麼？

真正的公平並不存在，但最終決定勝負的，總會是能力。今天，大家用類似於“發洩”的心態將一個陌生人推上了娛樂的巔峰，可是，這股巨浪又能維繫多久呢？眼下的邏輯，就是投給“菊姐”一票，才是真正的公平，是正義的表現。

可是，誰又想過，這樣一窩蜂似的無腦投票，對其他人公平麼？或許，這這個時間節點上，有能力並且長得漂亮的，才是最大的弱者。將一種“不公平”硬生生地掰成了另一種“不公平”，足以可見當前最不成熟的恰恰是那些見了幾篇雞湯便去“拯救”世界的人們。

所以，我個人的觀點是：最近的幾輪投票，並不代表是一種“喜歡”，而僅僅是一種“發洩”而已，並且是受“雞湯”和“資本”引導的“發洩”。悲哀的，又何止的幾個人呢？