第一 需要了解現場情況來定責任，這個看交警出的事故報告

第二 根據字面情況來講，這個騎車是最少有7分責任

第三 賠償的事這個沒法具體說，只能具體情況具體解決

這個問題 問的真是任性呀！基本就是講了被同向行駛的汽車撞擊死亡，其他什麼都沒有講，就問賠償的事情，但是根據法律常識，任何事故處理的結果，賠償的額度，都是依據交警出具的事故責任認定書劃分的，請參考交警出具事故 責任認定書 的責任劃分來具體提問賠償的額度，別上來就是要錢 要錢 要錢！作為傷者家屬，你讓一個80多的老人獨自駕駛電動車上路，已經極大的不負責任，對傷者和道路交通參與者甚至是行人都造成了極大的安全隱患，本身 家屬就有不可推卸的責任，機動車違規了，他肯定要負責，法律會懲處他，保險可以賠償，但是如果是電動車駕駛人擔負主要責任，往往不會給予機動車一方賠付損失，而且出於對弱勢群體的關懷，不會判令電動車全責，就算是電動車負主要責任，最多會判三七責任，機動車還要給予電動車一方賠償，機動車真的是悲催。如果是老人駕駛電動車，撞到路人，那就更讓人不好接受，很多年齡比較大的道路違法人員都是一副我年齡大了，法律不懂，所以我不負責，錢也沒有，所以我不賠償的態度，家屬出錢代為賠付的情況極其少見，在日常的現場處理過程中，這種情況屢見不鮮，處理起來非常棘手，往往扯皮 拉鋸浪費雙方精力 損耗 社會資源，所以我的觀點就是 如果年齡偏大，判斷力 觀察力 反應速度明顯下降的特別是已經患有（心腦血管疾病）的老年人，就儘量不要駕駛非人力車輛上路，這樣對自己和別人都是一種負責任的表現 構建和諧社會 你我共同出力 謝謝

首先我表示震驚，您父親已經84歲高壽了，您還放心他騎電動車外出？怎麼不加以勸導？走路多環保健康啊？

再者回到您的問題上面，您所說的是同向行駛車輛所撞？根據字面意思，對方有追尾嫌疑，追尾對方是要付全責的。但是事情還有沒有其他因素，導致了車禍的發生？這需要交警根據現場情況才能給出結論。

至於賠償，貴父出此不幸，是我們這些做兒女的誰也不願意碰觸的事件，既然發生了就節哀順變吧！賠償的標準我們說的也不能算，國家有法律有規定，遵守規矩辦事就好了。