中醫和科學都是什麼

科學源於西方文明，我們其實可以把他成為”西方科學“是一種實用主義的學科集合。科學是實證主義學科，即對現實世界進行觀測、進行猜想、總結規律、制定普世理論的過程。

而中醫是建立在中華文明基礎上的，是一種經驗主義學科集合，最好的例子就是神農嘗百草。瞭解一點中醫的人都知道，中醫涉及面極廣，從中國傳統哲學、宇宙學、植物學，最早的中醫經典《黃帝內經》是黃帝對上古人時人與宇宙關係的認知基礎上進行的總結，過了四五千年了，依然在用。

怎麼舉例子呢？假設人類的存在是一個漆黑的森林（宇宙），而知識就是照亮黑暗的火把。

西方科學的火把使用方案

科學（實證主義）的火把使用方案是把火把儘可能的舉低一點，把眼前的黑暗驅逐，並記錄目前所看到的世界的樣子，勇士們（科學家）不斷前進，或者增加火把的數量，就可以照亮更遠的位置，科學家們再根據新的發現，總結規律，所總結的規律很大機率會顛覆以前的認知。

你可以關上燈思考一下，假設你不知道這個世界的樣子，你的視線只侷限與周圍1米、5米、10米、100米、1000米、100公里、1000公里、1萬公里、十萬公里。你所看到的世界都是不一樣的，隨著視野的不斷擴大，你的認知在不斷被顛覆。

科學也是一樣，隨著黑暗被不斷探索，過去的認知會被不斷顛覆。一百年前在沒有發現細菌的時候做手術是不消毒的、也認為放血療法可以治療很多疾病。西方人們相信當時的“科學家”可以點石成金，鍊金師在不斷的追尋點石成金的奧祕。因此即便你現在十分相信的科學理論，隨著科學對黑暗的不斷探索，也會逐漸被顛覆。200年前西方如果有人說有種武器可以消滅全人類估計一定會被燒死的吧。因為這種武器是隻有神才可以擁有的力量。

中國傳統的火把使用方案

中國傳統（印證主義）的哲學觀和宇宙觀走的路子和西方完全不一樣，中國的解決方案是儘可能的把火把舉高，恨不得幾輩人都摞起來，以便把火把舉得更高，這樣以來可以看到更廣闊世界的輪廓，但是由於火把舉得很高，光線就會分散，這個世界的輪廓可以看到，但是細節只有很少一部分視力很好的人才能看得見。看到的和聽到的自然差別就很大了，即便是看到的人也有很多是說不清楚的，這就導致了大部分人是道聽途說，甚至有一部分自以為理解了別人所說的人也沒有真正的理解。

這也是中國傳統的印證主義體系沒有發揚光大的原因，因為傳承太難。

還有一個關鍵因素，由於儒教（請注意，我說的事儒教，並非儒學）對中國幾年的統治，打壓一切非儒家學說，本身就發展很艱難的中國傳統“印證主義科學”更是舉步維艱。趕上西方文明更是難上加難。

中國其實全面接觸西方科學也就是改革開放以後的不到40年。中國積弱已久，必須要迅速復興，而無論是從與世界接軌的角度還是實用主義角度來看，西方科學都是一個極好的工具。

有人說中中國人這不行那不行，我看法不一樣，我覺得中中國人很行，幾千年來中中國人對宇宙和世界的理解是建立在中國傳統文化之上的，用了不到40年的時間就向西方學來全球最健全的科學體系和工業體系，為未來繼續攀登科研高峰準備了數億的具備西方科學知識的人口基礎,就這樣還是在西方各種封鎖禁運的基礎上完成的。不牛嗎？我覺得中國很牛。

話又說回來，西方的就是一切都對的嘛？對現在有利的就是永遠有利的嗎？

西方的民主之前中國很多所謂的公知都很崇拜，甚至不少人呼籲學習西方民主制度，歐美最近面對疫情的情況大家都看到了嗎？所謂的民主制度其實很脆弱的，尤其是在面對災難面前，應對能力是天生的硬傷。

中國的制度就不好了？說這種話的人上沒上過學我不知道，但政治肯定是沒學好的。

社會主義制度的優越性在哪真的不知道？中國能有今天的發展，一半靠中中國人的勤奮和領導集體智慧，一半就是靠社會主義制度的優越性，為什麼從來沒人說過？這玩意是祕密武器啊，降維打擊啊？用領先其他國家一兩百年的制度體制跟人競爭，哪個知道實情的也不好意思對外說啊。

為了實現民族的復興，必須輕車簡從，奮力一搏。

輕車簡從、拿來主義，不代表要拋棄自己的根本，中中國人的根本是什麼？就是中國這些傳統文化的瑰寶，那些說中國這些東西都是糟粕的怕是沒去過博物館吧。

誠然，中醫現在水平和西醫比有很大的距離，但是那些藐視中醫崇拜西醫的人知道西醫其實只對目前已知疾病的1-2%可以有效治療嗎？

中國拿來的西醫培養一個醫生都要十幾年的專業學習，但是中醫目前學院派幾年的學習就可以畢業靠執業證，別忘了，在中國古代，一箇中醫要當10年切片學徒，五年抓藥學徒，再跟師傅一起問診數年才能獨立行醫啊，由於學習中醫必須學習中國傳統文化（不是儒學），中國傳統文化有極為龐大，要想有小成，起碼要有三五十年的功底，也就是說從童子蒙學到略有小成，一箇中醫起碼要35歲能有小成的都算是天才了。

現在中醫亂象的背後其實是無奈，不能讓傳承斷代，只能降低門檻讓更多人來學，再優中選優培養。這也是為什麼現在很多有傳承的中醫恨得咬著牙說的：“現在中醫騙子太多”的原因。

國內還是有很多真正中國文化的大牛存在的，這些人都是國寶級的人物，但是年齡都很大了。為民族留下傳承的種子，一方面是中華民族不能忘本的傳統，另一個關鍵因素就是中國的“印證主義科學”由於體系不一樣，與西方科學相比其實也具有很大優越性，還是拿上面的火把來舉例子。

燈是裝在地上亮還是裝在天花板上亮？

一定是裝在天花板上最亮。這也是為什麼必須給“中華科學”留下一個種子的原因。

另外，那些說西方科學包容性強的人，你來解釋下大多數西方科學家甚至是諾貝爾獎獲得者都是基督教徒的原因。

西方科學界有句半真半假的自嘲：“科學的盡頭是神學。”當科學家站在舉著火把站在黑暗邊緣的時候，面對無盡的未知世界，相信這一切是神創造的一點的都不稀罕。

科學是一種知識體系，從實用主義的角度來看，目前效率最高，但是連自己都在不斷顛覆的科學，你為什麼要這麼迷信他可以解決一切問題，任何一個有科學常識的人都不信.

否定中醫、否定中華傳統世界觀，和因為長輩年紀大了不會用手機，就否定長輩的一切認知和知識是一樣的行為。

給自己的國家一點時間，也給中華文明一點時間，40年的改革開放對國家來說還不夠，40年的文明解放也不夠。

詆譭科學也會，前提是你真的“詆譭”。

比如：

你詆譭注射胰島素對於穩定糖尿病病情沒用，那是禍害人的；比如你詆譭電信行動網路基站輻射致癌，到處去聯合他人抗議；比如你說地震局的專家都是騙子，而你預測某年某月某日某時在某個地方要發生大地震，引起騷亂。這些都是科學問題，但是根本不容你詆譭。

所謂“詆譭科學”，不就是迷信和極端宗教經常乾的事嗎？你看看國家打擊迷信和極端宗教有多大的決心和力氣，你詆譭試試看？

你要搞清楚：只要是真的詆譭，不管你是科不科學，都受不了。

這裡的問題不在於詆譭，而在於什麼才算詆譭。

對於科學這個問題比較好回答，科學需要證實，可以證偽；但是中醫就沒那麼容易。因此判定什麼叫“詆譭”就有很大不明確。

一幫無知的噴子！

1、“詆譭”，惡意譭謗、破壞！

2、首先是惡意、其次是無中生有的毀謗、第三是以破壞為目的和產生破壞的結果！只要是符合這三要素，你就要謹言慎行！

3、只要你是“詆譭”，不論你詆譭的目標是什麼，首先都是違背道德！因為你是惡意的！無中生有的！是以破壞為目的的！其次，只要有相關的法律存在，你就是違法的！你已經滿足了“詆譭”三要素”，在法律和道德面前你還有什麼可以逼逼的條件？！

4、中藥是中醫理論指導下使用的藥物，換句話說中醫開出的處方，裡面寫的叫中藥，你自己買回去降壓？降糖？抗衰老？抗病毒？那就不是中藥！

5、為什麼立法？黑中醫噴中醫的黑子噴子包括三類人，一類是帶有不可告人目的的，以摧毀中中國人文化自信為目標的敵人！這些人在網際網路上有組織的針對比如中醫、中國歷史（比如中國沒有五千年曆史？比如元朝清朝不屬於中華歷史？）、儒家學說（比如中國為什麼沒有率先工業文明？）、漢字（不適合it和網際網路？）、武術（比如正在熱炒的傳統武術不能打？太極拳不如瑜伽？）、氣功、......！第二類人是無知群眾，用金燦榮教授的說法就是“蠢”，因為自己的一知半解，被別人套路帶節奏還不自知！第三類就是部分低階西醫，在不瞭解中醫的情況下，覺得西醫偉光正！

6、中醫藥的理論、療效、安全性，都可以進行探討、批判、共同研究、合作，因為中醫是中國獨有的系統化的醫療型別、是我們民族的瑰寶和文化遺產！只要你不是惡意的、無中生有的、以破壞為目的的討論以及發表看法沒人禁止你！

7、可是第一類和第二類“黑人”，尤其是第一類“黑子”，必須用法律手段加以制止！

8、不瞭解中醫或者自以為你瞭解中醫的黑子噴子，可以到我這裡打擂臺！看看我是否可以扁得你們豬頭狗臉！想了解中醫的朋友，哪怕是即便是為了更好的噴中醫，也可以到我這裡聊聊！畢竟我專業學習這個的，要黑中醫你們黑不過我們專業學中醫的！

說你們文盲吧你們又識字，說你們識字吧你們有看不全，那位大師告訴你“詆譭中醫會被判刑的”？，公開徵求意見稿第三十八條寫到”任何組織或個人不得對中醫藥作虛假、誇大宣傳；...；不得以任何方式或行為詆譭、汙衊中醫藥“，第五十四條寫道”詆譭、汙衊中醫他要，尋釁滋事，擾亂公共秩序，構成違反治安管理行為的，由公安機關依法給予治安管理處罰，構成犯罪的，依法追究刑事責任。”

各位是看不明白還是裝作沒看明白，“構成違反治安管理行為的給予治安管理處罰，構成犯罪的追究刑事責任”，有問題嗎？至於前面的“不得詆譭”那說了跟沒說一樣，沒有處罰只是類似的一種“道德”規範，還規定說“不允許網路暴力”有人聽嗎？你就是站在大街大喊一句“中醫是傻x”都沒人理你，可能只是身邊路過的人會以為這是哪個神經病在亂叫。

其次就是“條例”和“法律”的區別，條例是屬於規章的，一般只是對特定社會關係作出的規定，現在大多數不鹹不淡的規章都是條例搞的，而且我想的沒錯的話這應該算是地方性的規定，當然，如果這個”北京市衛生健康委員會“管轄的範圍應該只有北京，並不是全國適用性的。

最後來談一談什麼叫做“草案公開徵求意見稿”？這是公開徵求你們意見的，是讓你們通過郵箱進行投票的，是一種規範性的方式，你們這樣在私底下聚眾談論是沒有效力的，只有郵箱中的才算真正的態度，別事後再說沒徵求你們意見就過去了，美國選總統都得一票一票投，擱家裡說我支援“什麼什麼”是沒有法律效應的，所以正確、規範的表達自己的看法。

中醫確實不如現代的西醫，這是公認的事實，否則西醫也不會發展的如此的茂盛，但現在的普遍觀點是中醫什麼病都治不好，是愚昧、落後的，這也是大多數西醫的看法，實際上中醫在一方面還是比較有效的，有西醫所達不到的功能，甚至是現代科學所解釋不了的，要相信權威但不要過分的迷信權威，另外就是說他的這條條例有點兒畫蛇添足的意思，增加了許多不必要的麻煩。

我們看科學的發展史。最嚴重的詆譭科學的人，恰恰是科學發達的國家。中國、日本，乃至於東南亞的中華文化圈的國家反而幾乎沒有詆譭科學的。

只是有的科學是有價值的，有的科學是沒價值的。比如西醫，很多理論就是有害的。研究方向就是有害的。這不是詆譭科學，而是不贊同這種特定的研究方法而已。

中國可能有些人不信科學，因為無知。喜歡跳大神，算命。但他們不詆譭科學。而西方歐美國家詆譭科學是成體系的。詆譭達爾文進化論最嚴重的都是歐美宗教人士。他們從哥白尼的時候就一直詆譭科學。當然中國也有一部分宗教人士受其師傅影響，認為科學帶來災難。不過都不像歐美那樣理論性詆譭。

荀子勸學篇就說：君子生非異也，善假於物也。

意思是君子為什麼比一般人強，是因為君子善於利用萬物。所以儒家理論對科學沒有排斥性。而其他宗教很多對科學是排斥的。

既然在中國幾乎很少有人詆譭科學。即便有個別人詆譭，也形不成氣候。所以不需要立相關的法律。

我們再看所有的科學理論，只要是研究人的。包括經濟、政治、醫學、社會學、管理學、教育學。幾乎都不成功。

他們建立起很多的數學模型，但只限於數字遊戲罷了。很多理論都是錯的。

因為你要想研究科學，就得有一個固定的前提假設。在物理世界，這個前提假設是固定的，也容易確定的。可是涉及到人，這些假設就是動態的。你一旦給固定下來，就錯了。前提假設都錯誤，後面的一切推理不都錯了嗎？

比如經濟學，建立的前提基礎是消費者都是理性的。實踐中是這樣嗎？所以算錯。

教育學，首先教育應該建立在文化基礎上，道德的基礎上。可是我們的教育呢？建立在孩子喜歡不喜歡的基礎上。所以你怎麼努力，孩子都厭學。

西醫的核心問題，在於只關注人體的部分。而不研究人體的連帶反應。遇到病毒，他們不知道怎麼利用免疫力把病毒幹掉。而光想著找一種東西太替代人體免疫力幹掉病毒。所以這種研究方向就有問題。

中醫黑，是西醫利益集團對中醫有組織的汙衊。小老百姓的中醫黑，是跟著人家後面是柴火的。這種法律制定是制裁那些組織者的，而你們一般在網路上詆譭中醫，法律是不會制裁你的。因為大家都知道你們是無知。不知者不怪嗎！

沒有西醫黑，更談不上詆譭科學。我們只是認為很多科學理論可能不成立。科學錯了就得承認，這樣才能促進科學發展。錯了還不承認。治療心臟病，給人治出尿毒症了。這種狀態下還說你那個理論多麼高明。掩耳盜鈴嗎？

你好，關於你提出的問題，我的回答如下，希望對你有用哦！

首先中醫是一門非常成熟的醫術，其理論已經非常的完善，幾無改動的可能性，歷經數千年，無數中醫大家都未能改變其分毫，說明了什麼?說明中醫理論屬於真理範疇。

那麼一個泥瓦匠，說自己看不懂中醫理論，就肆意誹謗說中醫是迷信，是跳大神，這是多麼愚蠢的行為啊，這會誤導大眾的知情權，也會誤導大眾產生錯誤的判斷耽誤就醫，這樣的做法懲戒一下不足為奇，沒有規矩不成方圓。

科學就不是真理，她是探尋真理的一種工具或者方法而已，永遠是後浪推翻前浪，質疑不質疑就是這麼一種東西。搞不懂科學是什麼，盲目崇拜科學，這與極端宗教崇拜無異，非常愚蠢可笑。

誰說中醫不是科學？說這話的不是無知就是噴子，為什麼會有詆譭中醫會被判刑的規定，就是針對這種無知亂噴，恨中醫不滅之人的。

中醫已經被黑中醫，和中醫黑貶的無立足之地的邊緣了。並不是因為時代發展了，中醫就過時了。如果照此推論，再過幾十年西醫也要過時了。所以這種推論是毫無道理的，能不能治病不是以存在的時間長短決定的。

每種醫學都不是能包治百病的，中醫也是一樣。況且中醫裡確實也有打著中醫的幌子，招搖撞騙的，賣假藥的，騙人錢財的……給中醫蒙上一層假冒偽劣，坑蒙拐騙的膏藥，讓人覺的中醫就是騙子，治不了病。這都是表面現象不是中醫的本來面目，和真實的情況，怪只怪自己眼睛不明，辨偽不清而已。

西醫就沒有騙子嗎？西醫裡面有真才實學的只佔三分之一，還有三分之一是庸醫，剩下的三分之一就是渣子，你們以為碰上庸醫和渣子就能治好病嗎？那也是勞民傷財什麼病也治不好的。況且西醫才存在二百多年，更是不成熟，也談不上什麼科學。

為什麼一談西醫就是科學，中醫就不是科學呢？那是因為自己無知的看法！！！

中醫已經落到了和崑曲一樣的境地了，需要政府行政力量來進行特殊保護？

不懂文學，可老是詆譭文學的人多得是，難道不應該問罪嗎？那些把莫言小說裡對中國農民的描繪，說成是對中中國人的侮辱、抹黑，其實就是對文學的一種詆譭，是嚴重的不懂文學卻肆意抹黑文學的言論，可是沒有官方制定條文予以行政處罰甚至問罪。

詆譭科學？科學在中國目前還正當紅，在目前世界範圍內都是最強大有力的一個領域，所以不怕詆譭、不需要保護，科學自身對詆譭的反擊，就足夠將詆譭科學的人“撞”的鼻青臉腫了。

不過其實，文學還是要比中醫在中國的生存狀況好不少，所以還沒有到了需要官方明確的用行政力量來予以保護的時候，所以……你們儘管把金庸稱為文學大師吧，儘管把《平凡的世界》說成是文學經典吧，儘管去抹黑莫言小說吧，但要小心，別對中醫無禮……哦可能是我多慮了，會把金庸稱為文學大師、卻常常對莫言小說無禮的人，可能大多數都不會對中醫無禮。我猜。

是啊，詆譭中醫要判刑，詆譭科學為什麼不判刑？科學是什麼？科學虛無無物，其實象是什麼？不得而知；其詳實的定義是什麼？還是不得而知！人們知道數學、知道物理、知道化學、知道天文學、知道地理學……，皆具象而有實，能活靈活現地作出具體的描述。科學呢？誰也不能準確而形象地說出個所以然，眾說紛紜；大不了能明白科學對上述各學科可作出它的衡量。它是標準嗎？好像又無具體的資料可據；或能大致地說，科學是關於上述等等學科的分類研究的一門學問吧？若去詆譭科學，它有什麼具體的內容可詆譭呢？大不了說它衡量標準不一致有偏向。常言科學性，看來科學是屬性概念的性質，可以詆譭嗎？好像不倫不類，最有可能是去證明；可誰又能證明科學？

中醫是什麼？應該不是概念屬性，它直麵人之生命，救治人之疾病，是實實在在的一種存在，看得見體驗得到，人人都能與之交流，人人都能被它光顧；詆譭中醫，也就是對實體下手。毀實體與毀虛無能會一樣嗎？

說科學不是，不是也是；因為作為概念或標準，人們並不認為它就真的倒下；說中醫不是，就會以訛傳訛，認為真不是，結果就會有倒下的可能。

中醫可以倒嗎？與西醫可以倒嗎？是同一個答案。醫學是服務於人類的，醫學沒了，人類也就會沒有了。這次世界性疫災很好地說明了這個道理；中國之醫站在了生命的前沿，美西方之醫滯後於生命之後，結果兩樣；證明人類離不了醫學的救助。有人質疑中醫不科學，但“不科學”的中醫卻在疫情中顯著了自己的擔當；可見，“科學”之詞可以作為棍棒揮舞，中醫卻不能亂揮舞（西醫亦同），否則就會出庸醫治死人！

如此看來，詆譭科學未必傷筋動骨；詆譭中醫就有毀醫之罪，就該判刑；因為只有堅實維護中醫之醫尊嚴，醫才能親近且走近於人。

因為科學不怕被""詆譭""。科學就是一個不斷證偽的過程。科學就是在不斷糾錯的過程中發展起來的。對科學研究中的任何過去的和現在的理論都可以進行任意的質疑和批判。這是一個去粗取精去偽存真的過程。

而中醫藥與現代科學技術相去甚遠。如果要用科學發展的辦法來對待，恐怕就招架不住了。所以就拒絕被質疑和批判。然而說對中醫進行質疑和批判就會判刑，有點兒說不出口。所以就用""詆譭""這個詞來代替。可是究竟詆譭是什麼意思呢？什麼叫""詆譭""呢？怎樣的質疑和批判不叫""詆譭""？""條例""的起草人能說明白嗎？能解釋清楚嗎？

中醫理論和中藥只有用現代科學技術進行改造提煉，才能使之融入現代科學技術之中。不許批評是自我矮化不自信。不許否定是違忌忌醫。中醫理論和中藥中有精華也有糟粕。也就是說中醫理論和中藥有有病的地方。治病才能救人。如果有病不治，那病就不會好，就永遠是個病秧子，在那裡半死不活地苟活。不知道這最後一句算不算對中醫藥進行了""詆譭""？