-
1 # inspireT
-
2 # 想好好學習的小宋
你好,我覺得這是性別歧視,同為廁所清潔工,由於性別差異,“阿姨”被普遍視為不具備主體性的性行為客體,對進入男廁所的男性不構成性騷擾的威脅;相應的,“大爺”則因為自己的男性性別身份則是被看做性行為主體,進入女廁所則被看做具有性騷擾的嫌疑。
基於這種極其粗暴的性別角色二分,相關用人單位為了節約用人成本(阿姨比大爺的成本低),往往會傾向於招收可以同時進入男女廁所的“阿姨”作為清潔工,而非無法隨意進入女廁所的“大爺”,大爺因此被用工單位歧視了。
其實這個問題與強姦罪的行為主體被認為是男性以及男性受到的性騷擾問題(女性對男性以及男性之間)被忽略漠視是類似的,是傳統父權性別角色法則的具體體現。
這種父權觀念和傳統倫理通過法律的形式表現出來,並導致男性的性騷擾問題無法通過法律進行有效規制。我們只有根據性別平等原則對相關法律進行修改,去除強姦罪等罪責的性別之分,才能有效保護公民的性自由權。
而這種無處不在的基於性別的區別對待也是男性為何應該支援女權的原因,性別不平等的父權結構不僅僅與女性相關,男性同樣深受其害。
這也是為何女權主義者主張男性也應該支援女權、反抗父權結構的原因。
與很多人的認知不同,身處父權結構中的男性並非全然享受著性別特權,他們同樣會受到嚴格的性別法則約束,承受著結構性歧視,只要不夠陽剛,他們就會被邊緣化。
父權壓迫是一種結構性壓迫,它同時作用於男性和女性身上,性別角色深深鑲嵌入社會互動關係當中,單靠個體抗爭很難擺脫這種頑固的性別角色身份認同(比牛皮癬還恐怖),父權的“規訓”簡直是無處不在的,很多人往往是不加反思和審視得接受父權某些觀念意識,並將訴諸成了自身的邏輯前提,從而完成了自我規訓。可以說,絕大多數的男女個體都是父權的受害者,只不過形式和程度不同。
父權本身為男女雙方框定著兩個相對固定標準,按照這種父權性別角色預設,男性需要扮演好相應的男性角色,男性要有陽剛、勇敢而理性的男性氣質(某種混雜物)、要獨立理智、不要輕易掉眼淚過於感性,要賺錢養家……
而女性則要溫柔賢惠,專注於家庭領域,生兒育女做家務,要懂得給男性留面子以及依賴男性,不要獨立要強(否則會被嘲笑為女漢子)、重視自己的身體價值,努力學習穿著打扮,成長為供男性欣賞的美麗花瓶……
父權系統在結構性剝削女性的同時,同樣也會吞噬男性(不僅僅女人是被建構的,男性也是被建構而成)。
男性在父權結構也受到歧視和壓迫 ,因此男性也應該支援女權主義,反思並試圖改變不合理的社會結構現狀。
同時作為被剝削者,即使我們在現實中無力反抗,起碼意識上不要勸慰其他更慘的被剝削者接受併合理化現有的剝削體系。我們需要建立一種“共同身份”去反抗不合理的結構,而非相互攻擊鬥爭。
只不過有些人看到男性也受到歧視和壓迫,轉而將其歸罪於女性,用來為現有社會結構進行辯護,認為女權沒必要,女權雙標,也應該提倡男權運動 ……
總之這些人就是不肯起來反抗不合理的父權結構,只能說這些人被父權規訓得太好了,徹底內化了父權觀念,自己明明是受害者,卻反過來積極維護這一套制度,別人是否受害與自己無關,只要自己不屬於這個不合理結構下最慘的那群人就好,畢竟相比於反抗殘酷的現實結構,承認被歧視和壓迫的現狀,然後在既定的規則前提下做出最優選擇。
很多人就像電影《被解放的姜戈》裡的黑人管家,自己明明是奴隸制度的受害者,卻是最歧視黑人同類的人,無比厭惡自己的黑人身份,充當了奴隸制最堅定的衛道士;在傳統婆媳關係中,婆婆明明是父權的受害者,卻反過來對媳婦最為刁難。在現實生活中,社會心理學所謂的內群體偏見的現象非常普遍。
最終我們往往只能無可奈何地說:你永遠無法叫醒不願醒來的人。
-
3 # 搞笑反了天
我在公司有過一次經驗,準備去上廁所,然後走到門口發現男廁門是開的,還有東西卡住了,處於安全著想的我,順手就把門給換了,畢竟自己是來放水的,關門的時候聽到蹲坑裡有響聲,以為是哪位同事在蹲坑,就沒想太多,直接走到小便池拉開拉鍊開始放水,放到一半時,突然從門裡出來一位打掃衛生的阿姨,剛開始尿的時候突然出來一位保潔阿姨
那時候賊尷尬了,只想找個地方躲下,但是小便池是一排,蹲坑在背後一排,不至於憋著塞回褲襠,然後再走到蹲坑繼續吧,然後就當作沒看到,繼續尿,我快尿完的時候漂了一眼那阿姨,但是阿姨好像視我不存在一樣,掃完前一個繼續清理下一個蹲坑。
出了廁所後,我想了下,也是,阿姨多大了,起碼也有50多了,另外做保潔也有好久了吧,這樣的事情又不是頭次遇到,所以肯定也不會大驚小怪。
所以那一次至今都沒和別人說過,如果是男保潔進女廁所,那女孩子,第一反應應該是尖叫!但是男的在廁所遇到女保潔,一半不會叫,除非是娘們!
所以女保潔進男廁所是常事,男保潔進女廁所估計是要出事,但反過來說,女廁所全是蹲坑,門是關著的,還怕跑光嗎?
-
4 # 笑聲天下Ting
作為一名武漢市民,筆者曾經數次遭遇尬尷——剛進入廁所,發現裡面有個正在作業的保潔員阿姨;正在“方便”的時候,保潔員阿姨進來了;剛“方便”完,就聽到保潔員阿姨及時提醒“不要忘了沖廁所”;有時候沒進入廁所之前發現有保潔員阿姨,就會在廁所外面等一下……公共廁所在給老百姓帶來便利的同時,也帶來了一些尷尬與糾結。
在人口流動迅速的都市,公共廁所使用率很高。一方面,上廁所通常具有“等不及”“傷不起”的焦急與迫切;另一方面,為了保持廁所的乾淨,在考核壓力下,保潔員需要及時作業,這就導致 “尬尷相遇”難以避免。
保潔員女多男少既有市場資源配置的因素,也和“觀念的缺位”密不可分。保潔員收入有限,願意從事這一行業的,大都是缺乏知識、技能和社會資本的就業困難群體;與重體力勞動相比,保潔員雖然工作要輕鬆一些、安全係數要高一些,但待遇卻差了不少。那些能夠有機會“多掙一些”的人,自然不願意“水往低處流”。
另外,保潔員工作不僅缺乏社會認同,還很容易遭遇標籤化、汙名化,讓不少內心世界不夠強大的男性,不願意也不敢從事這一行業。在不少人的固化思維中,保潔員缺乏職業體面與尊嚴,自然沒有多少“要面子”的男性願意進入這一行業。
筆者認為,在社會分工日益專業化、精細化的當下,保潔行業也需要制度化、規範化。在堅硬現實短時間難以更改的情形下,女保潔員可在細節上考慮得更周全,如敲門示意、設定提示牌等,從而減少“尬尷相遇”。而只有從根本上提升保潔行業的價值認同,讓更多男性願意進入這一行業,“女保潔員進男廁所”的滑稽與荒誕才會消除。
-
5 # 李大哈真搞笑
為什麼保潔阿姨可以進男廁打掃?而保潔大爺很少進女廁?
1.因為女性隱私比男性隱私權重高,也沒見過哪個女性躲男廁所偷拍過。
2.一般女性打擾衛生比較認真吧,而男人才是家裡頂樑柱,要顧整個家庭,保潔阿姨是比較常見的,工資不是很高也無所謂,輕鬆就好。
3.假如一大爺進女廁打擾衛生,剛好有人,這裡麵人大叫非禮也無話可說,很是麻煩。
4.而男人上廁所也方便,阿姨喊一嗓子,也很快就能解決好。
5.有一次我正在上廁所,阿姨進去也沒吭氣,我就趕緊轉過去,因為我把她當成長輩,畢竟她也是為了工作,讓環境好些。
-
6 # 視昊
看完你這個問題,我面色凝重,深深地低下了頭,默默地關掉手機,起身開啟冰箱,拿出一瓶伊利QQ星,緊緊握在手裡,慢慢走到窗前,窗外的景色有些暗淡,就如我的心情一樣,沉重,很沉重……漸漸地,外面灰濛濛的天下起了小雨,為什麼會這樣,視線模糊了,不知道是我流淚了還是雨太大了,可能都有吧……我的心情更加憂鬱了,我再也無法抑制內心的情感,開啟窗子,對著窗外仰天長嘯:這特麼是什麼人,還能問出這樣的問題
-
7 # 瘋油精部落
阿姨進男廁叫真勇敢,(臭男人那麼多,她都願意進來,不是勇敢是什麼?!)
大叔進女廁叫耍流氓!(小女子專屬的地方,你一個大老爺們也好意思進來,不害臊!)
男人,太難了!
-
8 # 寬照169
在家樂富見過保潔大爺在女洗手間做事,忽然感覺有點不對,直眼看著大爺,大爺自已在打掃,但我總覺不安全,心裡自然有防
-
9 # 看見zhang--jlan
連這都整不明白啊?好好去琢磨琢磨啥叫物以稀為貴的道理吧,物品是越稀缺越少越珍貴。人也是同一個道理,中國幾十年來無論是城市或農村都喜歡生兒子重男輕女,造成現在中國男女比例失衡嚴重男性多出了幾千萬,很多男人討不到老婆女性在當今社會普遍佔性別優勢。所以保潔阿姨可以進男廁所而男保潔不能進女廁,如果這社會是女性多男性少達到一定優勢比例那麼情況就正好相反了。
-
10 # 江蘇小張Z
一般保潔員都是要年齡比較大一點的,那個年代都有重男輕女的思想,打掃廁所一般來說都不是很光彩的工作,男的感覺很沒有面子。
回覆列表
呃,我經常遇見。
我雖然不好意思,但是也不會覺得阿姨會是故意怎麼樣。頂多是離阿姨遠一點方便。
首先,我反對前面那一位答主的言論,說什麼是性別歧視的衍生物什麼的奇怪言論。
首先,女性力量不如男性,在抵抗不法侵害的能力上不如男性這是正常的,沒什麼問題可以說的。
其次,說什麼女性天生就是做這種打掃工作的。首先,職業不分高低貴賤不用我重申。而且,你說這話簡直“何不食肉糜”!
你以為是歧視阿姨啊!你讓阿姨別幹這活,她首先不幹!
我在學校裡,有很多崗位是由阿姨和大爺擔任的,基本上都是一些輕鬆的活。但是不一樣的是,阿姨基本都是清潔廁所,大爺則是一些清掃校園的活。
為什麼呢?
一來,阿姨清潔廁所比大爺方便,畢竟大爺進女廁的確有些忌諱,而且正常情況下,大爺不願意進女廁打掃(大爺親口說的,說是雖然這麼老了,但是畢竟是男的,進女廁怕女娃娃害怕。)
二來,打掃廁所是輕鬆活,我們學校基本夏有冷氣,冬有暖氣。而打掃室外比較辛苦,大熱天晒的要死,冬天又冷,最主要的是我們那風賊大,經常吹的垃圾到處跑,必須掃一點就要處理好,而且清潔區域也不小(我們學校是一個樓層配一個阿姨,但是基本上常用的就一個樓層。而教學樓則是會多配幾個阿姨)。 而室外工作的大爺就比較辛苦了,畢竟不可能說你就掃這一條路,而是基本上一大片區域你都要掃,而且路上一直有人走,不存在有人少用的情況。所以工作量還是比較大的。
有一次下課,我回寢室,阿姨差不多一節課就打掃完了,正收拾準備走了,樓下大爺還在掃,中途發現充電寶忘在教室,吃了三把雞回去拿,大爺還在掃!
如果說這是校領導對女性的歧視的話,我覺得應該是的。畢竟女子要頂半邊天,應該讓阿姨去掃路!
最後說句難聽一點的話,現在的某些人是不是晉朝的肉糜吃多了?哪有這麼多性別歧視!
過期肉糜少吃!