看了，下過功夫。表現手法太現代太怪異，不屬於傳統書法的審美範疇。屬於美術字（第一幅）第二幅，隸書，受楷書影響過大了，不好看。按規矩，後來的書體中可以保留古字的運筆痕跡，古字型中出現後來字的特點，則視為不雅。按中書協的標準可能是全宇宙第一，但按我這個古色古香的老人家的標準來看的話，你別生氣哦？等外品。

書法水平的高低，一是看筆力，一是看結字能力，還有最重要的一點，看他的學識。

衡量書法水平的高低，不僅僅侷限於技能。單從兩幅作品的表現來看，筆力表現不錯，隸書中規中矩，另一幅花樣體，能夠按自己的心意表現出來，體現出作者的基本功，如果打分的話，打90分，這是技能分。

內容方面，抄錄的是唐詩和明代楊慎詞《臨江仙》。從這一點來看，作者對中國文學有一定的瞭解，給15分。15分？是的，15分。書法的創作題材，不一定要自己撰寫，但不能俗。特別是爛大街的，耳熟能詳的東西，作者選的這兩首詩詞，特別是《臨江仙》，滾滾長江東逝水，現代玩書法的人，我沒見過沒有不寫它的人。爛到了骨頭心！好好的一篇詞，硬是被現代玩書法的人玩得俗不可耐，看見就噁心。中國五千年的文化，可以書寫的東西浩如煙海，寫一些具有個人風格的內容，更能反映出自己的學識範圍。

各位老師說的已經很透徹了，這就別糟蹋書法了。書法藝術領域已然混亂不堪，各個學派相互貶低打壓。雖然混亂但還都是書法內部的學術問題。這個就先放在圈外評價吧。

第一幅趕緊扔了，啥也不是，比江湖體還差，辣眼睛。

第二幅尚可，雖然稚嫩，但有取法，有些許曹全碑的影子，繼續加強線條即可。

有功底，沒有個十年八年寫不成這樣，一看就是個老江湖，看字也能看出年齡來。不是年輕人寫的，至少中年以上，對不朋友？

我也亮幾幅作品，主要是幫別人畫肖像。書法是業餘愛好。

臆造之書。缺乏紮實的基本功。隸書最基本的特徵即蠶頭燕尾。這兩作品的筆法都不符合隸書的書寫規範。其主要原因是沒有認真臨帖，用硬筆書法寫軟筆。尤其是第一幅很多線條肥而無力，只看到墨塊而無線條。

請問書寫作者，你寫的是三國演義主題歌曲嗎？文化是需要有歷史沉澱的，這個是楊慎填寫的一個詞，由於內容涵蓋三國曆史被後人引用才廣為傳唱的。

這兩幅作品我得先肯定，是有自己獨特個性的書法作品。或許在書法大家面前，第一幅顯做作，第二幅顯稚嫩，但不可否認，它們還是書法作品。

至於兩幅作品的質量或者說水平，我就說幾句直爽話。

1，兩幅作品都有一定的功力，或者說都傾注過作者的多年心。但作者的文化水平應該不高，對於書法的精氣神理解稍顯膚淺，過於追求對形體的誇張表現，落入了工藝體的窠臼。

2，在書寫上，作者的運筆顯現出了長期的“繪字”特徵，即不是書寫字型，而是將字當作圖畫來描繪，筆力不足，線條要麼欠缺，要麼乾癟。要真正寫好書法作品，需要改正這方面的毛病。這方面可參看文徵明、董其昌、鄭板橋三人，他們如何將畫筆轉為書法筆的。

3，如果不作藝術要求，而作為層次稍低的商業用途，你的這兩幅作品第二幅認可度更高。第一幅純粹只能作為好奇的把玩。第一幅繁簡雜用，規整過甚，太過花哨，確實意義不大。如果你放棄不了這種工藝品的花哨，而又要有意識地將其往書法作品上靠，建議一幀之內不要有太多字，以不超過20字為宜，並且將其寫大，寫出不一樣的風格。

最後說一點，書法是一門藝術，人則各有所好，不要試圖獲得每一個人的喜愛。寫出自己的特色就好。

王羲之的《蘭亭集序》當初也沒有多少人喜愛，其書法上的名聲還在兒子王獻之之下。但梁武帝蕭衍卻大力推崇王羲之書法成就，從而興起學習“大王”書法的風潮，奠定書聖基礎。

所以，專心於運筆和把握書法的精氣神，你可繼續努力。你還是值得看好的，加油！

墨客仔細看了一下兩幅作品，見解如下。

首先來說一下第一幅作品，從單個字的結構來講，下筆比較輕浮，筆畫矯揉造作，粗細變化誇張，有的筆畫故作彎曲，波浪形，並且犯了一個書法方面的大忌，那就是繁簡併用，“長”、“東”、“盡”、“漁”、“談”，用的是繁體，而其他字用的是簡體。更讓人不解的是“轉”字，左邊部首用的是繁體，右邊部首用的是簡體，這就說明了作者的文化層次不高，並不能完全掌握繁體字的結構與用法。整個篇幅來看，字字排列如運算元，大小几乎相當，墨色濃淡無變化，這說明作者在篇章的佈局上把握不好。

再來看一下第二幅作品，相比較而言，比第一幅要好很多，最起碼作者是臨過帖，下過一定的功夫，看其作品應該有曹全碑的影子。但也收到當今流行書風的影響，一些字的結構安排的並不是太好，如“聲”字，把整個字安排成左右結構比較合適，就不會給人不穩的感覺了。仔細推敲，這幅字的很多筆畫寫的還是太浮，如“徑”字的“雙人旁”，“細”字的“絞絲旁”等。

此字楷非楷，隸非隸。兩類書法皆有嚴格規則，一筆一劃中見功夫，不能任意發揮。此兩篇文字沒有一篇按楷、隸書法的規則書寫，所以不屬於大宗書法。然而，字寫到這樣也非一日之功，可以說自成體系，沒有一年兩年是寫不出來的。如果單純為了性趣和愛好是無可厚非的，如想登大雅之堂，前邊的路還很長，很長。

作為一個書法愛好者，我更注重自己在練習的時候所能感受到的寧靜與舒適，為自己的一點點進步感到愉悅，自己滿意自己的作品就好。

看官的評價肯定是有自己的角度和審美。如今文化百花齊放，各表一枝。不厚此薄彼，不虛妄執念。字如其人。相由心生。遇有緣人。。

這個只能算得法，按照圍棋的說法叫初段水平。

這個字寫得過於規矩，和印刷體沒有區別。

隸書重在飄逸靈動，富有變化。不需要像楷書那樣法度森嚴。

題主這兩件就是雖得單字之法，整體上卻是用寫楷書的理念在寫。導致變化不足，遠失飄逸靈動。要率性隨意的去寫，靈氣慢慢的就起來了。就像由楷入行，由行入草一樣。自然就能寫出好隸書了！

這兩幅書法作品處於什麼水平？第一幅是沒有書法基礎，屬於初級水平。第二幅有點書法基礎，但還是沒有書法的變化，線條通篇單一重複。屬於有點水平。

隸書是最有美感和章法較為統一的書法書體，它翩若驚鴻，婉若游龍，榮曜秋菊，華茂春鬆，颻兮若流風之迴雪。

書法的美就是如此玲瓏剔透，你第一幅作品很具美感，章法中也透露著娟秀和靈氣。筆法中的粗細運用非常好。

第一幅不足之處就是在粗細變化中有些筆觸有些扭捏作態，不能行成更加行雲流水，飄逸俊朗之美。

結語：如果不按照傳統書法章程和標準來作評，一旦加上自己的創意，有時候會適得其反，如果只是一種美的訴求，它們獨出心裁，賞心悅目，但難以脫離江湖體的感受。

也就自己欣賞一下吧

很一般

沒有什麼天分

寫字需要天分

字如其人

很有道理

中國書法

博大精深

我來叨兩句！

第一，從表面來看，章法，結構，布白，墨色等

第二，要從文化層面來看，就是筆法的來歷等

第三，要從精神層面來看，就是作者創作想表達什麼樣的精神境界，愉快的，舒朗的，憤怒的等

那麼這兩幅字呢，從第一方面看還可以，佈局，墨色均勻，舒朗，印章呢第二幅有些欠妥。再從第二和第三方面看就沒法看了，本人眼拙，沒有看出什麼來路[祈禱][祈禱][祈禱]家裡掛一下挺好，比印刷品好多了。要是去投稿參展就沒有必要了

你好，很高興回答你的問題。第一幅是純粹江湖體，無筆無骨，無門無派，已走火入魔，看著它向山崖上飛奔！第二幅寫的不錯，有一定功力。取法《曹全碑》，加以現代劉炳森的筆法，字的結體和用筆中規中距，個別字用筆有瑕疵，開頭“好”字顯小，但不影響大局。（見下圖藍線標識處）尾部落款處鈐印不妥。