我認為這要得從兩個方向來說。

第一如果以一個聯盟作為整體一起運營，透過聯盟的條例來平衡各支球隊合理競爭，一起組建一個品牌，無疑是NBA的商業模式是最適合的！他們的工資帽奢侈稅制度，最大程度上來限制了，透過資本來組建超級球隊的途徑。不要說今年勇士的四巨頭，勇士四巨頭也是庫裡克萊格林這些元老打出來的，他們拿著低合同打出的價值，勇士透過多年的累積，犧牲球隊當年的戰績大將們換來的。

在這樣條例下，各支球隊可以透過運營，交易甚至於擺爛都有獲得重建，衝擊冠軍的可能。這就給球隊聯盟有無限的可能性。NBA聯盟的商業價值，鉅額的電視轉播分成，證明了這種模式的成功。球隊價值不同是背靠城市球市的問題。聯盟之中大家都是公平的。

第二種情況犧牲小球會利益，靠大球隊中游球隊帶動整個賽事。各支球隊可以自由發揮，引入資本，尋求冠名，轉會高水平球員，靠俱樂部能力來組建球隊進行競爭，那這就是英超這種商業模式出色了。

英超沒有資本限制，商業模式靈活，這樣資本鏈充足。在背靠許多成名俱樂部下，會有越來越多的投資者加入進來。

復興資本投資的狼隊就是很明顯的例子，狼隊有俱樂部歷史，郭廣昌帶領資本進入球隊，然後加註投資，短短兩年狼隊就發生質變。球隊的優異表現又帶來巨大的商業影響，球市轉播的分紅又會給復興國際帶來收益。

英超自阿布大資本改造切爾西成功開始，已經吸引越來越多的世界各地資本匯入英超，曼蘇爾酋長，復興國際以及傳聞即將收購紐卡斯爾的曼蘇爾堂兄邁克阿什利……資本入駐就會有球星進入英超(z最頂級巨星去皇馬巴薩是不一樣的)，球隊實力加強就會出現強烈的競爭，競爭激烈就帶來更多關注，最終英超帶來鉅額的電視分成！各支球隊都可以引來自己的贊助商，冠名商。球場，球衣胸前背後，場邊廣告甚至於飲料的冠名都可以球隊自主選擇。這樣小俱樂部的商業價值肯定跟大俱樂部是遠遠不能比較的。

所以總體比較來說NBA商業模式會更加的全面一些，球隊都統一思想跟隨聯盟的管理層Quattroporte來運營這個品牌，大家都在其中受益。英超拋棄巴克萊冠名，尋求全球化趨勢，也是學習NBA聯盟的一些經驗。

個人覺得NBA的能更好一些，從聯賽發展的角度和時間來說，英超只有短短的27年時間，而NBA已經有73年了，NBA經過了一代又一代完善，已經建立了一個獨有的體系和工薪制度，NBA無疑是現在聯賽中最完善的一個了