這麼多年，作為哲學家的周國平，他把哲學這門象牙塔裡只屬於少數人的學問，與我們平常人的生活、思想，用最通俗易懂的語言表達出來，深入淺出，鞭辟入裡。於是，便有了意境和高度，有了耐人尋味的感覺。

我不知道周國平是否是當代最有水平的哲學家，但我認為他是當代影響最大的哲學家。他文筆流暢，思路謹嚴，時有妙語警句，影響感動了許多華人。不採用常規的系統定義、論證的哲學寫作方法。既因為他要讓普通讀者能理解其思想，更因為他認為感覺、慾望等因素對生命更重要，應在哲學中擁有更高的地位。而系統定義、論證的方法並不適用於感覺慾望的領域。周國平學貫中西，對西方現代哲學非常瞭解，並深受西方現代哲學的影響。人的複雜性遠超想象，西方現代哲學對此作了可貴的揭示，而周國平的著作讓華人有機會了解到此點。我們只有一個周國平，請大家不要亂噴。

01.

所謂哲學，就是以數學為手段，從神學中分離出科學的一門學問。牛頓的《自然哲學的數學原理》和羅素的《西方哲學史》給了哲學最好的詮釋。

02.

哲學是一種介於神學與科學之間的東西，所有的哲學體系都會研究兩類問題，一類是傳統的宗教、一類是倫理科學。

03.

哲學與神學的共同點是，它們都包含著人類對未知事物的思考；哲學與科學的共同點是，讓人類理性地看待事物，讓我們不完全遵從神的權威。

04.

因此，周國平其實屬於思想家的範疇和哲學的研究專家，至於是否是哲學家家，我看還不具備哲學家應有的基礎和資格。這不是他的觀點問題，而是前提限制。更主要是因為哲學是源於神學和數學的一門思辨和邏輯的學問。

05.

由於中國不存在神學和數學的土壤，所以，中國基本上不產哲學家。至多中國只產“易學、玄學和心學”思想家！

06.

所有目前存在的所謂中國哲學，都是在基於西方哲學基礎上嫁接而成的，這就如同數學、物理、化學一樣，中國這個領域的專家基本上也是基於西方理論或在西方學習基礎上而成長出來的！（這是現實）。因此，周老師絕對不能算是哲學家，應該定位為“在中國的哲學研究專家”為妥！

從不知有個周國平，也沒聽有人說起過，今天第一次看到。好在題主說的好，是自命的吧！哲學界有也是個無名小輩，我出個題考考你：中美矛盾的核心是什麼問題？你敢坦言嗎？