關於明清兩代黃花梨傢俱的用材究竟是海南黃花梨還是越南黃花梨，多年來一直有兩種觀點並存：
第一種觀點認為，明清兩代的老黃花梨傢俱全都是用海南黃花梨製作的。
論據一：海南黃花梨比越南黃花梨更好看，密度更高、油性更強、花紋更美麗。以古人的審美素養，他們一定更喜歡選擇海南黃花梨來製作傢俱。
論據二：海南為中國國土既然中國自己產出黃花梨，為什麼還要進口呢？
第二種觀點認為，越南黃花梨在古代傢俱製作中是被大量使用過的。
論據一：一部分越南黃花梨和海南黃花梨在外表上的差異很小，即使專家也常常辨認不清。
論據二：相當一部分古董黃花梨傢俱的用材更接近越南黃花梨的木質特徵。
論據三：越南和中國陸路相連，資訊快捷，貿易便利。
歷史上越南是中國的臣屬國，歷史文獻多處記載越南黃花梨被當作貢品進貢中國的史實，如唐代陳藏器《本草拾遺》、明代谷應泰《博物要覽》均有記載：“花桐出瓊州、安南(今越南).”明代《西洋朝貢典錄》亦有記載：”……花櫚供內陸。”更見於清代李調元《南越筆記》:占城(今越南)|本古越裳氏界，洪武二年，其主阿答、阿首遺其臣虎都蠻來朝貢，其物有烏木、蘇木、花梨木等。”……
海南島卻是四面汪洋，山深林密，陰溼氣瘴，古時多為犯流之地，天涯海角，徒手尚且難以來往，何論參天大木出山跨海？
黃花梨自明中期以後在內陸地區就非常珍貴，一木難求，而海南本島在歷史上大量使用黃花梨製作農具、房屋，床板、米櫃、鍋蓋等等，為黎人農耕自享，有人依據現今存世的一些海南當地的黃花梨古舊農具及普通生活用具而得出黃花梨在明清時期並不珍貴的結論，顯然是脫離歷史條件的誤判。史上存留的這些海南黃花梨鄉土製器，恰恰可以佐證在當時的交通條件下，海南黃花梨很難運至內陸的實況。
小葉紫檀嵌黃花梨獨板小畫桌桌面
現在這兩種觀點一直處於交鋒狀態，難有一致定論。學界的理論家們多持前一種觀點，但在收藏家、工匠、古董傢俱修理師等諸類富有實踐經驗的人中，多數人認為相當部分古代傢俱木質的表徵和木材的尺寸更接近越南黃花梨，而與海南黃花梨的特徵則有一定差異(海南黃花梨鮮有超過50釐米的寬料)。雖然古董傢俱中確有不少顯然為海南黃花梨所制，但用越南黃花梨所制的古董傢俱也絕非少數。
關於明清兩代黃花梨傢俱的用材究竟是海南黃花梨還是越南黃花梨，多年來一直有兩種觀點並存：
第一種觀點認為，明清兩代的老黃花梨傢俱全都是用海南黃花梨製作的。
論據一：海南黃花梨比越南黃花梨更好看，密度更高、油性更強、花紋更美麗。以古人的審美素養，他們一定更喜歡選擇海南黃花梨來製作傢俱。
論據二：海南為中國國土既然中國自己產出黃花梨，為什麼還要進口呢？
第二種觀點認為，越南黃花梨在古代傢俱製作中是被大量使用過的。
論據一：一部分越南黃花梨和海南黃花梨在外表上的差異很小，即使專家也常常辨認不清。
論據二：相當一部分古董黃花梨傢俱的用材更接近越南黃花梨的木質特徵。
論據三：越南和中國陸路相連，資訊快捷，貿易便利。
歷史上越南是中國的臣屬國，歷史文獻多處記載越南黃花梨被當作貢品進貢中國的史實，如唐代陳藏器《本草拾遺》、明代谷應泰《博物要覽》均有記載：“花桐出瓊州、安南(今越南).”明代《西洋朝貢典錄》亦有記載：”……花櫚供內陸。”更見於清代李調元《南越筆記》:占城(今越南)|本古越裳氏界，洪武二年，其主阿答、阿首遺其臣虎都蠻來朝貢，其物有烏木、蘇木、花梨木等。”……
海南島卻是四面汪洋，山深林密，陰溼氣瘴，古時多為犯流之地，天涯海角，徒手尚且難以來往，何論參天大木出山跨海？
黃花梨自明中期以後在內陸地區就非常珍貴，一木難求，而海南本島在歷史上大量使用黃花梨製作農具、房屋，床板、米櫃、鍋蓋等等，為黎人農耕自享，有人依據現今存世的一些海南當地的黃花梨古舊農具及普通生活用具而得出黃花梨在明清時期並不珍貴的結論，顯然是脫離歷史條件的誤判。史上存留的這些海南黃花梨鄉土製器，恰恰可以佐證在當時的交通條件下，海南黃花梨很難運至內陸的實況。
小葉紫檀嵌黃花梨獨板小畫桌桌面
現在這兩種觀點一直處於交鋒狀態，難有一致定論。學界的理論家們多持前一種觀點，但在收藏家、工匠、古董傢俱修理師等諸類富有實踐經驗的人中，多數人認為相當部分古代傢俱木質的表徵和木材的尺寸更接近越南黃花梨，而與海南黃花梨的特徵則有一定差異(海南黃花梨鮮有超過50釐米的寬料)。雖然古董傢俱中確有不少顯然為海南黃花梨所制，但用越南黃花梨所制的古董傢俱也絕非少數。