這兩者的面向定位不同，怎麼選還是自己考慮，和ACM比較，藍橋杯的確屬於沒有多少難度，藍橋杯麵向的是大眾的比賽，儘量的讓大多數人參與進來，帶動整體大學生水平的提高，獲獎比例高很多。ACM是大牛之間的較量，至於怎麼選看個人能力了。

參加過藍橋杯省賽跟CCPC省賽的垃圾來水一下國內比較有名的演算法競賽就是屬藍橋杯跟ACM還有CCPC了(CCPC才舉辦5屆，好多學校還是不太認可，但是這幾年的所有表現都要比ACM高一些)其實兩者都是演算法競賽，主要有以下一些區別供參考1.模式不同本質沒啥區別，都是演算法競賽，但是藍橋杯是OI賽制，ACM是ACM賽制，有時候OI賽制的打的很蛋疼，不知道你寫的這個對不對，只能測幾個自己的樣例，有時候測得資料點很噁心，這樣就會扣分，但是ACM賽制的話就是你可以線上評測，這樣馬上就能知道你對不對了，不對馬上可以除錯接著交，頭鐵就行，但是要是到比賽結束還沒有AC的話可是啥都沒有，至少OI賽制要是能過一些簡單的資料點的話能得一些分數。2.學校看待重視程度不同(含金量不同)大部分來說越是更好的學校更看重ACM反而不看重藍橋杯，一般的學校更看重藍橋杯，藍橋杯為了普及降低了很多難度，這樣讓很多一般的學校有學生能拿省一去北京國賽旅遊，然而ACM的亞洲區域賽確實想拿金的話確實需要智商跟興趣努力，當然理所當然ACM的含金量要比藍橋杯高到不知道多少，比如本校的一位大神大一就把紫書看了兩遍大一就拿了藍橋杯國一，但是大二他們組的隊只在亞洲區域賽拿了銀末，可見其他隊伍之強。3.參與方式不同藍橋杯是為數不多的個人賽，ACM是團隊賽，三個人一個隊。4.難度不同(考差範圍不同)一般來說要是想打藍橋杯省賽的話學學基本的C還有基本的DP，DFS，BFS，貪心基本就夠了(國賽另說)，而ACM就沒有範圍，出題人想考啥就考啥，比如我最近就被線段樹整蒙了(就是自己太菜)。5.投入精力不同可想而知，ACM是個無底洞，你可能投入很多時間卻啥都沒有獲得，但是藍橋杯只要是好好準備拿個省二啥的不是問題。6.報名費不同這是小問題了，比賽還是比較費錢的，一般ACM報名費是一個隊1500，藍橋杯是一個人300(進國賽還得300)其他想起來了就在補充，也祝我明年也能實現藍橋杯省一和ACM還有CCPC拿牌的目標