心理研究早就表明：

全世界的男性都比女性更為關注戀人的長相吸引力（Buss & Schmitt，1993）；

如果要在單身網站上描述自己對伴侶的要求，男性會比女性更加露骨地表明自己要找一位漂亮的物件（Lyengar,2007）；

男性在決定接觸物件時比女性更容易受長相的影響（Hitsch et al.,2010）；

女性都知道男性會以貌取人，這可能是2010年美國91%的整形手術物件都是女性的原因（American Society of Plastic Surgeons,2011）。

在評價未來的伴侶時，男人往往首先確保女友至少要有普通的長相，然後再來尋找儘可能多的熱情、友善、穩定、智慧等等特徵。

在長期親密關係中，他們更看重吸引力和活力，而非社會地位和經濟資源。普通的男性更喜歡沒什麼金錢但友善漂亮的女子，而不是溫柔但醜陋的女子，也不是有錢但愛抱怨的女子。

當然，這跟男生本人的條件以及環境也有關。在挑選機會不多的情況下，長相可能沒那麼重要。但是在有選擇餘地的情況下，男生理所當然會更偏愛有吸引力的女生。

值得玩味的地方在於：這個問題會掛上熱榜，是否折射了一些更加深層次的心理需求？

例如，我們內心有個隱祕的期待：希望有某個慧眼識珠的人，能在千人萬人當中發現並不漂亮的我，並且能透過我普通甚至醜陋的皮囊，愛上我獨一無二的靈魂？

剛看到跟這個問題差不多的問題：你會和你醜但是對你好的男孩子談戀愛嗎？

提出這2個問題的題主，大概都不怎麼自信吧，至少對自己的外貌不是很自信。可能最近剛好處於追求一個女孩、男孩的階段，也可能是已經被拒絕過幾次，自己覺得是外貌的原因。所以想在知乎裡問問大家，對你好但是醜，你能不能接受。

說白了，你的心裡還是希望被認可的吧。

那我來告訴你，最真實的答案！可能有點戳人痛點，希望看到這個回答的人不要介意。

當然，這只是喜歡，喜歡帥氣的男孩，好看的女孩，其實和喜歡花草是一樣的道理。

但會因為外貌歧視別人嗎？答案是一開始不會。

為什麼是一開始不會呢？

這要看你後期的表現如何，長得不好看沒關係，但你只要要有顆赤子之心，做善良的事。如果顏值不夠高，已經給了別人算不上很好的印象，那接下來的行為顯得尤為重要。

打個比方，一個好看的男生和顏值偏低的男生在一起，我會比較喜歡好看的男生，但不歧視顏值偏低的，也不會討厭。這個時候遇到了一個老人需要幫助，好看的沒去，不好看的卻幫助了，那我更願意跟顏值偏低的那個做朋友，畢竟內在更重要。

這個問題可太有意思了，因為很多人都會覺得後半段的【長得很醜】是一個硬傷。

但是讓我說一件你們可能沒有想到的事情——後面那一個，根本就不算個事情。

你們聽沒聽說過心理學上的【多看效應】？

其實我說的大白話一點，就是如果一個人天天在你眼前晃悠，經常出現，你看著看著就看順眼了。

當然，我說的看順眼了也不是說你會覺得那個人有多好看，而是在你的潛意識當中，你漸漸的已經忽略對方的長相了——其實放在一個長期的相處過程當中，對方長相在我們心裡的權重，是會逐漸降低的。

你一定有這樣的經歷：剛認識一個人的時候覺得我的媽呀這個人簡直醜到了一定的境界，但是相處久了之後，你不僅不會拿這個人的長相說事了，反而還會在心裡面覺得這個人挺好的。

我們直觀肯定會覺得帥男不可能看上醜女，但是我們忘了把眼光放長遠一些：相處的久了，醜女可能在帥男的眼中【沒有那麼醜】了。

那麼接下來前面的條件就很有優勢了——你要合理的，對這個男生好。誰說對男生好沒用的，你好對了就特別管用。首先，對男生好的黃金定律是“懂他”——你們不要覺得說男生就比女生好懂到哪裡去，女生有的時候看男生也崩潰：

那遊戲有啥可打的啊？為啥你們就喜歡看主播玩遊戲你們自己不玩啊！

一雙球鞋就上千，啥家庭條件啊？

對男生好不是讓你們去當一個噓寒問暖的老媽子，而是一個可以和他們聊到一起去，玩到一起去的好朋友，好夥伴。

找他的興趣，找他的愛好，找一切能和他建立聯絡的事物，然後在上面花時間，去研究。

你知道男生對於那些能和他們聊遊戲聊球隊的女生，是完全沒有抵抗力的嗎？

你們不知道吧，因為你們每次一看到那些東西就頭大，認為沒意思看不懂。

長期處在被異性不理解，覺得自己的愛好“沒意義”的環境中，男生 真的會因為一個來自異性的共鳴而心動。

這就是讓男生喜歡你的很重要的條件——你能理解他，並且能夠讓他和你有聊到一起去玩到一起去的話題。

其次，對男生好的第二點，是要讓男生感覺到被肯定——這個社會對於男生的壓力太大了，所有人都在和男生說你要快點跑，你要努力，但是很少有人對男生說你做的不錯。

不少男生都是在高壓的家庭條件下成長出來的，他們從小就被教育要變得更強，要敢於競爭，但凡他們流露出來希望得到表揚或者安慰的期望時，都要被指責“不像個爺們”。

因此，我們經常能看到男生對自己的要求特別高，而且強撐著的樣子。

如果你想要對男生好，你就要多肯定他的成績，給他往下走的期望。

你要知道，這個社會對於年輕的男生是很不友好的——他們初來乍到缺乏資源，但是又要接受這個社會現實的評判和考驗，誰能在這個時候給予他們支援和動力，誰就能走進他們的心裡。

就像我有一個學員，長相中下，身材也不太好，但是就是在深圳租房的時候認識了隔壁正在創業的小夥子。

那個時候正是小夥子最一籌莫展的時候，她就一直陪在這個人身邊給這個人加油鼓勵，甚至還經常幫著小夥子處理一些辦手續的事情。

最後小夥子取得成績了之後，第一時間就向女生提出了交往的請求，用他的話說——我身邊的人有很多，但是我只記住了在我最迷茫的時候是你給了我肯定。

對男生好需要的是你們自己的剋制和忍耐——這一點很重要，但是很多人都做不到，所以最後和這個人的感情無疾而終。

我知道你們的心裡在想什麼：你們很期待這個男生趕緊和你們確立關係，你們恨不得這個男生所有訊息都滿足你，你們巴不得這個男生時刻陪在你們的身邊。

這樣的要求合理嗎？站在你們的角度，真的十分合理，我們喜歡一個人的時候自然會出現這樣的想法，但是如果你們逼的太緊，只會讓對方感覺到心理壓力特別大。

男人是以事業為重的，所以很可能他會短時間內沒有戀愛結婚的想法；

男生也是不太受情緒干擾的，所以他們可能也做不到那樣什麼話都往出說，看到什麼都和你分享的舉動；

男生也是比較古板的，你讓他們陪著你玩陪著你逛街他們會覺得特別的累......

其實男生在感情中，一直在等一個事情，叫做理解。

如果你們能夠做到理解對方，忍耐住自己在感情當中的情緒化和一些給他壓力的要求，那麼他就會覺得和你在一起十分的舒服自然，漸漸地就會對這段關係產生依賴感。

因此，這個問題不是不可能的：

相貌很重要沒有錯，但是相貌在我們的交往當中所佔的比重，只會越來越小，我們和人交往的後期大部分是在看感覺。

而這個時候，如果你能夠和男生找到共同興趣，給他們肯定和支援，並且讓他們在這段關係中沒有太大的壓力，他們自然而然會喜歡你的。

娶妻娶德，這句話流傳這麼久，是有道理的。

綠豆看王八，越看越對眼。只要對眼了，沒有美醜之分。

在王八眼裡綠豆太嬌嫩，太有味道。

醜只是你個人的審美觀，不代表別人的審美觀。

你看到一個人很黑，你會說這個人好醜。

然而有人會說，哇，她好像黑珍珠啊；他好像古天樂啊。

嗯，這就是個人的不同審美觀。

在歐洲人眼裡亞洲人的小麥色面板，他們覺得很好看。

而亞洲女性卻普遍喜歡歐洲人的白，有些人更是恨不得越白越好。

有些人喜歡高個子的女生。

有人卻覺得太高的女生不好，他喜歡嬌小玲瓏的。

諸葛亮身高一米八，長相英俊，才華橫溢，為什麼偏偏看上了外貌醜陋的黃月英？

其實，這就是個人品味，在諸葛亮眼裡黃月英就是他心目中的美女，他覺得這就是他要的美女，其他的世俗目光，不過是世俗人的看法罷了。

一個世俗的人，用世俗的目光，去看待一個女人，他會有世俗的看法。

一個非凡之人，用品味的目光，去看待一個女人，他會有非凡的看法。

因此，總的來說美醜，只是個人觀點，你不能代表所有人的看法。

還是那句話，綠豆看王八，對上眼了。

說實話，我們人本來就是感官動物，不管是誰都會喜歡漂亮的事物，傾國傾城的帥哥美女，誰不喜歡呢？

所以一見鍾情往往都跟相貌有關。

但是兩個人生活在一起是要長時間的相處，如果你看到對方就覺得討厭甚至厭惡，那根本就沒有在一起的必要。

這使我想起了《清平樂》中徽柔的愛情悲劇。在宋徽宗和眾大臣看來，這是一個門當戶對的好姻緣，李緯又忠厚老實。

可是富康公主卻看到李偉就覺得厭惡，她寧願喜歡一個太監，也不願意去喜歡李緯，悲劇就難免產生了。

所以說不管美醜，首先要不討厭對方！

就像諸葛亮和黃月英的愛情。黃月英本是大齡剩女，據說又貌醜。但是和諸葛亮卻能夫唱婦隨，主要因為黃月英和諸葛亮才情相當。

兩個人在一起自然有共同的語言和話題。

性情和才情都相當的兩個人，長久的在一起才能更開心，就像李清照和趙明誠一樣，賭書消得潑茶香。

所以選物件醜美都不是最重要的，重要的是三觀相合。對於真心喜歡的人自然會情人眼裡出西施，要長時間的相處才能下結論，忠實於自己的內心最重要。

我的第一個女友吧，不是很好看的。我們是高中同學，但是對我很好。那時候嘛，十七八歲的年紀，覺得真誠，真心，真愛，多難得啊。於是就愛她，疼她，那時候沒有手機，一切密碼都是公開的。雖然那時候已經有網路了，

我們在一起兩年，高中畢業後，我們讀了同一所大學。後來就是……你懂的，甚至很多年後，我面對新的女子時，叫名字的時候，還是要頓一頓，因為，一不小心，會喊出她的名字。最後？她綠了我。另一個男人瘋狂追她的快樂遠遠超過她瘋狂追我並得到我的過程。自此，我不再跟一個我不愛的人戀愛，無論她對我怎麼好，或者我多麼喜歡她。當然，搭夥過日子等等，另當別論。

，至於戀愛，那可是比婚姻珍貴的多的東西。戀愛，還是找一個彼此相愛的人吧，至於是不是彼此對彼此很好，都不重要。一個男人並不會因為找了一個外貌普通的女人，她就真心愛你。戀愛，就是戀愛，於千萬人中遇見你，沒有早一步，沒有晚一步，就這樣趕上了，遇到的剛好是你。

愛美之心，人皆有之，我們都希望另外一半長得好看，但是芸芸眾生，哪有那麼多好看的人，我們不過是普通人而已。甚至有一些人會非常不幸，不僅不普通，而且還長得相當不好看，那這些人就不配得到別人的愛了嗎？不，不是的。比外表更重要的是一個人的內心，如果她是那種很有智慧，又溫柔、體貼、靈魂有趣的人，相貌醜一點根本不算什麼，她的內在美完全可以征服我。所以如果我在和她相處過後，發現自己深深地被她的魅力所傾倒，那麼我會選擇跟她談戀愛，如果她對我好，那我會感到非常幸福，一輩子珍惜她，疼愛她。希望自己能遇到這樣一個靈魂伴侶。

如果遵從教養我會回答：當然會考慮啊，長相不重要人品才是重要的。

真實內心想法：這要看看當時的我經歷過什麼：感情狀況，經濟狀況還有我自己長相如何，還有這女孩的人品，人格魅力，經濟狀況各方面。

如果不喜歡，至少也不應該有排斥的感覺。

萬事無絕對，提高自己是王道！

男人是外貌屬性，追求美好肉體是他們的本能，但是他們也是自私務實的，所以他們不會拒絕所有對自己有利的人或事。如果是以結婚為前提，他們一定會選擇一個讓自己放心，對自己真情實意，對家庭無私奉獻，對父母關懷備至的那種女孩兒，而往往這種女孩兒都不會太漂亮，這是他們務實的表現。然後，為了滿足自己的虛榮心，滿足自己最真實的慾望，他們會為自己編輯一段說辭，例如“從一開始我們就是不相配的”“選你是我父母的決定”等等，無不為自己的自私尋找藉口。

臉書創始人扎克伯格的老婆普莉希拉陳，看到她的樣貌，很多人都會詬病她其貌不揚，身材偏胖，覺得根本配不上扎克伯格那張英俊帥氣的臉。

事實是，兩人是相戀9年才結婚的。在扎克伯格創辦臉書初期，每一次扎克伯格把各種天馬行空不被人看好的想法出現時，普莉希拉陳都會成為背後默默支援他的那個女孩，在創業面臨各種壓力時，普莉希拉陳都會告訴他：堅持自己的信仰，做你內心希望做的事情。在臉書上市的第二天扎克伯格便把個人主頁的婚姻狀態改成已婚，向全世界公佈這位跟他一路陪伴走過來的女孩，而當眾多輿論抨擊襲來時，扎克伯格卻說：“她願意嫁給我，是我的榮幸。可以說沒有普莉希拉陳可能沒有現在的年輕富豪扎克伯格。

其實現代科技發達，外表完全可以用錢解決，現代社會也不缺美女，無論如何美貌都會隨著年齡流逝，願意一直對你付諸真心和關心關愛的，並不是那麼容易得到的。

很醜的話其實是一件好事，美因為稀少而珍貴，現在社會很醜的人也很稀少最少——最少她比較真。

我覺得自身真正好看的人是不會真正介意物件的外貌的，因為他自己足夠自信了不需要物件來撐門面。

然而，我們總會注意到誰誰的老婆多漂亮，這對男生來說是一種無形的增值，例如有名的大導演都很醜，但是他們選了最漂亮的女演員當老婆，兩個人就成了很登對的組合，男人看起來也就沒那麼醜了而且顯得更有才華。

女生醜的話，說馬克龍的老婆吧，人家都覺得疑惑，他老婆又老又醜馬克龍還是娶她，讓她當第一夫人呢，這肯定比娶一個漂亮或者同歲的老婆要難，但有一點，布吉麗特是對馬克龍有著特殊意義的。

所以，你有一個很醜但是對你很好的女孩子在等待著和你談戀愛，除了醜和對你好之外，這個女孩她對你有什麼特殊的意義嗎？

而且進入戀愛應該是很自然的，不用權衡利弊最好了，否則答案就是不行。

很醜這個概念是模糊的，沒有界限的，所以我根本不能清楚你說的是哪種醜。

但是如果你以每個人自己的角度看，找一個自己覺得很醜但是很愛自己的女孩子來的話，我估計大多數人都不會的。

女孩子嚴重低估了長相在男生的心裡的重要性，其實這也沒有多難，隨便找一個痴情大漢給女主播打賞百萬的新聞就能知道，男人能為一張臉付出多少。

你說男人會不會和對自己好的女孩子在一起，這個還是有一部分會的，但是話說回來男人還是主動的生物，有一個長相不太漂亮的女生追他的話，那在他心裡基本是沒什麼起伏的。

男人年齡越大，對長相追求的就越少，越來越注重兩個人是否能合得來，但是長相太醜還是有點說不過去的。

況且，當你成年後，你就該明白，你的長相已經不在由你的先天條件決定了