以前用gentoo，圖形介面跑起來，佔用大概500mb記憶體，如果用win10，2g左右。跑編譯，快30%以上

如果不啟動圖形介面，非常省，你想想基本上家用的無線路由器跑的都是linux，按平常的概念，硬碟32m，記憶體512m，你想一下這個配置能執行哪個windows版本吧，dos還差不多，可惜dos幹不了那麼多。

這是我的個人電腦，開機一個月了，現在沒有開其他的應用程式，自己看吧。記憶體系統只用了1.2G。這還是在我桌面特效已經開滿了的情況下

微乎其微，伺服器的效能差距主要是資料庫檢索佔絕大部分，其次是程式編寫佔小比例，至於圖形或者命令差距沒1%的CPU,一臺沒任務的windows2012,CPU只佔用1%而已

載入很多效果及應用之後，也不小。

問題是：為什麼要小？只要好用、快捷、省心就OK，佔10G-20G記憶體又怎麼樣？

國內做的最好深度Linux系統，在推廣的時候曾經重點提到適用於老舊機型，也就是說，它的資源佔用比Windows少很多。據深度Deepin作業系統的使用者說，一般裝機初始記憶體不到100M，多數人在300M左右。我現在用得是Windows10最新版，8G記憶體，開機不開啟應用大約是20%-30%，也就是1.5G-3G之間。是不是有10倍的差距。

現在電腦使用者關心資源佔用的人越來越少，因為硬體在不斷升級換代，一般膝上型電腦現在的記憶體大多在8G，4G的正在減少，桌上型電腦加記憶體條基本上就是白菜價，前衛一些的電腦現在都在向16-32G記憶體邁進。不知道現在還在斤斤計較記憶體佔用的人在想什麼。

酷比魔方i7手寫板，core m+4g記憶體，Minecraft伺服器，win10要騰2g記憶體出來困難無比，Ubuntu19.04帶圖形介面，輕鬆騰出3g記憶體出來執行伺服器，壓縮一下視訊記憶體用量甚至可以騰出3.5g記憶體，不知道說Linux帶圖形介面資源節省還不如win10的到底是用什麼發行版

省資源是相對的。

windows和linux跑的程式和軟體都不一樣，如果強行要比，就比最小化安裝裸系統，linux完勝。預設最小化安裝費的linux，安裝完畢後就幾百MB（以centos為例），而windows，即便是伺服器的core版，安裝完畢後都要過GB了，更別說桌面版的win7win10之流了，一個圖形介面都夠吃好幾十斤資源了。這僅僅是從空間角度去比較。

雖然使用上無法直觀比較，但還是有間接方法比較的。看看大型企業和公司的伺服器，9成都是linux，原因很簡單，勝在穩定和省資源。就如同蘋果和安卓手機，比配置安卓完爆蘋果，但為何還會有那麼多人喜歡用蘋果，就是優化得好啊，這就是省資源的表現。linux之於windows一個道理。說白點，windows太臃腫了，不然也不會搞出core版來對抗linux了。

僅憑使用感受而言，有圖形化介面的情況下，用老機器執行，我覺得linux（任何發行版）都不如xp，win7，甚至win10流暢，而且win10是感覺卡，linux是明顯假死，回不來的那種

所以你經常聽那些說linux流暢得，能跑老電腦得，聽聽就行，你不用圖形介面當然流暢，只跑dos也不會卡啊！[我想靜靜]

有一次要批處理大量的檔案，無意中發現在windows上裝個linux虛擬機器處理速度比直接在windows上處理還快