動物和植物不可對立起來看待，動物都是直接或者間接的依賴於植物生存的。食肉動物看起來不吃草，但它們捕食食草動物，食草動物就不用說了，直接依賴植物生存，兩者都需要保護才是真正意義上的保護。另外，食肉動物也會透過吃食草動物的小腸補充維生素，雖然它們不直接吃草，但透過吃食草動物的腸胃消化過的植物來補充維生素和微量元素。

我更喜歡植物，家裡的花草也很多，它們也是大自然賦予地球最美的風景。

但如果在動物與植物之間做出選擇，給予善待，我選擇動物。

從佛教的角度，動物與人類一樣屬於有情眾生。它們有感情、有疼痛感受；

而植物屬於無情眾生，它們沒有疼痛感。

就像很多人發問: 佛教不讓殺生，那蔬菜也是生命啊，也會疼啊。

其實不然，蔬菜沒有疼痛感，但動物有。

所以，一切動物都值得我們善待和保護。

兩者選一的話，我會選擇動物，雖然大自然給予了它們生命，但是動物更具有生命的意義。當然對世界上人和動植物們而言，生存都是相對而立的，各自依賴。哪種物種消亡，都是災難性的。各自選擇只是片面性的，所以直供參考，希望大家也談談自己的想法，謝謝了哈

要善待動物也要愛護植物，不衝突。沒有好的環境，動物也得不到好的生活，沒有動物的生氣，一片綠洲也會死氣沉沉。

②動物：素食動物對植物的持續再生作用，對植物種子的傳播（糞便傳播種子的同時給植物帶來營養）；肉食動物對素食動物的捕獵減少素食對植物的過度消耗。顯示證明倆者的關係是緊密關聯的，每個生物都在生物鏈中扮演這重要角色，缺一不可。如果沒有動物，生態迴圈關係也就會被打破，植物生長水土的質量都會被遭受破壞。

③寵物：雖然寵物在城市不會直接關係到大自然如何生態迴圈關係，但是養寵物也是人類個人修養，責任感的體現。選擇了飼養就要認真的去善待它們，不能輕易選擇遺棄。如果每個人都選擇隨便掉棄寵物的話，違背道德的同時也會危及城市生態，固然也會延展危及到大自然生態的平衡。

所以無論是動物（包括寵物）還是植物也好，我們都要儘自己的能去愛護，去傳播正確的行為。讓我們的地球環境得意改善，讓地球已產生的缺陷挽救回來，讓地球環境不會出現“流浪地球”的局面。希望小天的回答能給小君們帶來幫助！