你的這個想法要點贊。不過，如果你學過廣義相對論，就不會提出這個問題了。如你所說，狹義相對論討論的時空是平直的，時空中成立的幾何是歐氏幾何，但在廣義相對論中，時空就變成了彎曲的黎曼幾何。廣義相對論給出的時空變換關係更為一般，只要是連續可微的任何變換關係，均可作為參照系之間的時空變換關係。

這個問題，勇氣可嘉。我的反思有以下幾點，問題的關鍵是參照系與自旋。

其一，洛倫茲變換涉及的若干公式，沒毛病。要注意適用範圍：γ=1/√(1-v²/c²)中的v，是特指作為參照系的測量儀的運動速度。而且，這個v的測量基準還是絕對時空參照系。

其二，光速不變原理，沒毛病。要注意適用範圍：費米子漩渦場與玻色子漩渦場的自旋速度皆為光速，任何繞旋速度或軌道速度皆小於光速。電磁波與引力波的光速，只是量子漩渦場之間依次齧合推湧的表象。

其三，質能方程E=mc²不成立。理由是其推導過程採用了兩個參照系，微分部分採用的是牛頓力學的絕對時空參照系，積分部分採用的是相對時空參照系。況且，靜質量來自絕對時空測量基準；動質量來自相對時空測量基準。毫無疑問，同一個公式同時採用兩套測量基準，這本身違背邏輯思維的同一律。

應該改成：E=Ep+Ek=mc²+½mv²γ。其中，Ep=mc²是量子漩渦場的自旋角動能或自旋勢能，是量子的內秉屬性，Ek=½mv²γ是量子繞軌的動能，v是繞旋運動的線速度，只有動能部分存在質增效應。

特別宣告：我反對“量子的自旋≠自轉，否則會導致自轉速度v=137c，違背光速不變原理”這個說法，用ΔxΔp≥h/4π推出137c本身不合邏輯，不確定原理的本質是因為電磁波干擾了量子狀態，這並不意味著量子不自轉。

況且，也與粒子物理不協變：電子的自旋角動能Ep=mc²=0.505MeV，質子的自旋角動能Ep=mc²=938MeV。

我認為你想的很對，但是愛因斯坦是科學巨匠，誰敢改進，誰能改進，知道問題也只能放在心裡。在愛因斯坦心中，宇宙就是靜態和方正的，儘管在部分範圍是彎曲的，你懷疑就是在推翻，科學家不敢回答，普通人回答也沒有用，你心裡明白就行。靜態和方正都有問題，宇宙大爆炸也是一個靜態宇宙邏輯，這本來就是西方邏輯思維的方式，與中國思維方式不同。

我覺得愛因斯坦應該也想到了。

後來的廣義相對論認為大質量的物體會使空間扭曲，間接表明愛因斯坦知道宇宙的空間已經不是簡單的歐式空間了。

我認為愛因斯坦只是想以相對簡單的歐式空間為基礎進行推理，揭示物理的簡單規律罷了。考慮到非歐幾何，這個過程就會變得複雜，難以揭示簡單的物理規律，所以愛因斯坦沒有進一步作推導。

我認為愛因斯坦把""將複雜的事物化為簡單""這一過程當作了自己的原則或者說是使命，所以沒有在非歐空間內作進一步推導了。後者在此基礎上完全可以作進一步詮釋和改進，這不會動搖愛因斯坦的地位，也不算是對愛因斯坦理論的推翻，愛因斯坦只是完全不在乎也不稀罕罷了。

相對論本質就是建立在臆造上的理論再改還是臆造！，如同將不存在的鬼影再臆造一番就能讓鬼影變成客體真物嗎！試想！物理規則在任何參考系中都不改變，在愛氏的火車思想試驗中為何車上人看到的光是垂直傳播，車下人看到的就成了斜線傳播，難道觀察者的運動能改變光的傳播路徑嗎？物理規律會因觀察者的運動情形而改變嗎？！相對論的錯不是個數學問題是物理原理上的臆造，大自然中根本不會發生這種癔癲狂想！