本來，做研究的第一步就是閱讀文獻，其目的有二，其一是看看別人做了哪些研究，其二是為自己的論點找論據。如果自己的研究論題前人已經做了研究，那麼你可以做以下改變：

一是寫綜述型的論文，把別人的研究梳理一遍。

二是在前人研究的基礎上用新理論和新方法做研究。

三是改換其他研究論題。

1. 第一看你的論文想發什麼水平的期刊，國內還是國外，SCI還是EI，一區還是二區，三區。一般國內的對這塊卡控不會太嚴，除開你原版抄襲。

2.你一定要找新穎點，不管什麼論文，一定要找出與前人工作的不同，不管是理論還是實驗，還是理論裡面模型差異，實驗的器件差異，結果的好壞差異。只有發現差異，體現差異，才能提現你的工作，突出你的研究，才可以被接受錄用。

如果自己做的東西，恰巧別人也在做，還做的不錯，論文發的早，那你就真沒辦法了？

非也。

期刊，和專利不一樣。專利，講究的是先申請原則，誰先申請是誰的。

期刊，可不一樣。即使是相同的東西，可以來回變著法，在其他雜誌發表。要不然，文科哪些說來說去就那幾句話，是怎麼發表的。

有人做了和你相似的試驗，這時，你需要做的是繼續深挖，繼續探討。比他人的文章寫的更加深入一點，尋找差異。另外，你也可以整理現有的資料，直接投稿，無非就是期刊的影響力沒有那麼的大。

其實，SCI投稿，做的內容佔一部分，寫的佔一部分。如果能夠寫的好，不一定會差。

大多數論文創新很少，你可以嘗試在試驗方法、材料上有小的調整，得出你自己的結論。其實，國內學者大多數論文，都是這樣抄國外的。應試教育培養的人才和急功近利的，達到這樣的結果就不錯了。

老大，你的research的步驟都弄錯了啊。。。我們正常人的步驟是先做literature review然後發現之前的漏洞可以做incremental的東西 ，寫個proposal，然後該模擬的模擬 ，該實驗的實驗，process好data過後發現結果不錯，再寫文章。。。。。還好你不是我學生。。。。不然免不了一頓罵，XD

這種情況經常會發生，但也不是完全沒有辦法。實驗和實驗之間以及結果和結果之間再相似也是有區別的，找出這種區別，將區別提升到理論高度，找到自己實驗的創新點，文章自然能發了，說到底，世界上哪裡存在什麼完全和別人不一樣的創新呢。