現在回答這個問題，有點馬後炮的感覺。但是，中國的P2P平臺必須嚴肅處理，也必須快速的清理一番。

網貸我沒沾過，微粒貸、借唄我用過，微粒貸和借唄目前的利息都是萬四，合月息1分2，合年息就是14.4%，這個利息不能算高。

但是見過很多人說網貸的利息加手續費已經高到了誇張的地步，更有砍頭息這樣牛X的存在。

錢包手機的年化利率更是高達425%，這比搶銀行都暴利。

這樣的高利率，不知道他們壞賬死賬的風險有多大。

況且，大部分網貸如果逾期都是按照複利進行罰息的。利滾利這種罰息手段，一旦逾期，滾動出來的利息，根本還不上。

當年小米領投的積木盒子爆雷，一夜之間，三萬多人四十億人民幣灰飛煙滅。

連出借人的權益都無法保障，這些做P2P的公司又怎麼可能會去保障借款人的權益呢？

借款人只是他們的盈利工具而已。

只要身邊有人網貸逾期，我們應該都接到過騷擾電話。

以前有人以一個同事的名義在某某平臺上借過網貸，後來網貸逾期，整個辦公室的人天天接來自杭州或者北京的騷擾電話，搞的大家不勝其煩。

更惡劣的是，後來竟然發展到有人收到該平臺恐嚇這個同事的簡訊，更有甚者，有人傳言還收到了不可描述的圖片。

這種令人髮指的事情，大家或多或少都應該會遇到過或者聽聞過。

這樣的公司必須嚴肅的清理出去。

有百害一利，有利的是一些銀行鑽在其中樂此不疲。因為利息收益高，回報比正常銀行貸款高。銀行業通過各種手段，讓銀行貸款視窗收緊，讓網貸視窗放寬，促使借款人湧向網貸平臺。

那些沒有銀行插一腿的網貸公司，削尖腦袋各種伎倆手段，誘導借款人借款，在填寫一大堆各種資料，獵取借款人資訊後，給你一個評分不足的結論。

評分夠的，在毫無提示提醒的情況下，砍頭，會員費，手續費，致使真正到賬借款額度與計算利息的額度往往相差一大截，可謂是詐騙式的放貸。

有些好一點的網貸公司，所有資訊比較符合借款人的胃口。本該正常借正常還就是了。但卻首先違背承諾，說好的迴圈貸，說好的的有額度，偏偏在借款人沒有任何違約逾期的情況下，有額度借不出，中斷迴圈貸。可以說在信用貸款這方面，網貸公司的不守信，造成借款人資金鍊斷裂，卻還要借款人分文不差地按時還款，真的是想得很美。

網貸公司的網貸物件，本就是缺錢一族，而且大都額度在幾千元。到了逾期還不上時候，也不想想連幾千元都被迫逾期上徵信的人，上哪裡給你弄錢還？難道要逼著這些人去搶劫犯罪嗎？甚至催賬時候說，只有幾千元，可以找朋友借一下還上。腦殘嗎？腦袋被門擠了？區區幾千元，人家為什麼不找朋友借，還要受著高利息從你網貸平臺借？答案還要說明嗎？能從朋友那裡借來的，誰有病還找你們網貸借。

所以我說，網貸的毒害，一點不亞於販毒，必須剔除，還社會一個清淨。

否則，催賬，糾紛，造就社會不安定，犯罪，自殺的事會層出不窮。

禍害的網貸，在借款人還不上時候，就該自負盈虧。高利息都收了，高風險不應該承擔嗎？

P2P平臺是一定要清理的，對整個P2P行業進行大規模的整頓顯得十分重要和關鍵，實際上國家也是這樣做的，目前的成效十分顯著，很多的平臺都是逐漸陸續退出中，整個P2P行業的數量是在逐漸下降的。

前段時間，有“網貸一哥”的陸金所發表宣告，正在積極配合監管以及按照規定實現“三降”，但是現有的存量產品不會受到影響，已經不會再有新的P2P產品出現，換句話說，就是老的產品還在，會逐漸退出市場，新的產品沒有了。

假如連陸金所這樣P2P行業第一都面臨如此困境，那麼其他的P2P公司更不會有太好的結局，基本上都會退出P2P行業，整個P2P行業就會在這樣的高額監管之下逐漸沒落。

為什麼要清理P2P平臺呢？

P2P在剛開始出來的時候是一種非常創新的金融產品，但是隨著市場和規模逐漸增大，整個P2P行業也越來越不正規，無數的小公司看到這個機會就急急忙忙進入，然後開始了P2P大戰和熱潮。

對於借款人來說，P2P的存在讓他們承擔更高的利息成本和支出，P2P的網貸利率十分高，並非如同宣傳的那樣低廉，借貸者一旦出現逾期，那麼很容易出現“借3000償還10000”的情況，很多對於利率不敏感的人甚至因此而自殺，亂象叢生，背後不正規不合規，不僅“謀財”，更有“害命”。

對於出借人來說，本來想著把資銀行資訊港入到P2P行業裡面得到利息收益，但是眾多的P2P平臺捐款跑路，這又無形中給了投資者帶來更多的損失。

對於市場來說，嚴重擾亂整個金融市場，由於P2P野蠻生長，很多創業者和投資者似乎看到背後的紅利，於是就投入，但是又是一條不歸路，對於整個市場的秩序又是一個損傷。

從投資理財的角度，拒絕投資

如果現在有資金需要找產品投資，那麼一定不要投資P2P產品，在監管趨嚴的政策背景以及市場逐漸淘汰的行情下，這個投入P2P顯然是自取滅亡，只會得到更多的虧損，搞不好損失全部本金。

必須清理！

本質就是藉著網際網路金融名頭的高利貸！

P2P金融平臺這個行業是很多年未見的最骯髒的行業，沒有比這個行業對社會的負面作用更大的！一邊是高息忽悠吸引貪婪的投資人，按照他們的玩法沒有比這個來錢更快的生意！整個社會都有一個錯覺就是賺錢太容易了，我們根本不需要搞什麼產品，網際網路金融就夠了！

另外一邊有著非常昂貴的利息，新聞裡被利息搞破產的公司不少家，被逼走投無路的年輕人又有多少！這比黑社會對社會的危害還要大，崑山龍哥被反殺之後，混社會的都老實了，但是玩金融的不一樣，靠各種手段逼著年輕人不停往網貸這個無底洞賠上自己的一切！

我們的P2P還被這個社會追捧過，多少垃 圾穿上西裝，搞個APP就是網際網路+的高大上人士，我不知道我們的金融監管機構為什麼對這種新形態的金融就沒有預見性？

我們瘋狂過的行業太多了，不過最後都是一地雞毛，概莫能外；

俺98年開始工作，能記得住的：

網際網路的各種形態，網站，論壇，活下來的有幾個，甚至還有傻B嘲笑搜狐，人家也是牛逼過的，而且到現在還活著的，至少人家活的挺好；

家電超市，就是蘇寧線下的這種，在局子裡面的那位就是典型，那時候王首富在人家面前算啥？

房地產，瘋狂到現在，不過死掉的也太多了，那時有關係就能幹房地產，所有的錢都是銀行的；

礦，各種礦，所有的錢都去了北方，多少人出不來？該！

共享經濟怎麼樣？

時間點上還有幣，比特幣，各種幣；

P2P！

口罩，熔噴布！

。。。。。。

看看，最骯髒的是不是最後的P2P和口罩/熔噴布，沒有任何底線！

P2P金融平臺，危害極大，應該堅決取締!

可以清理，但是不能一刀切

針對題主說的高利息，暴力催收，網貸平臺的危害已經顯露，該不該清理P2P金融平臺，大家怎麼看？的問題，我覺得可以保留那些比較正規的，不正規的必須清理。

正規存在的意義

其實我們都知道，國家鼓勵銀行給個人或民營企業貸款。但是但凡涉及到鼓勵的，下面肯定就把經給你念歪了。底層的人真真需要錢去做生意的，都無法從銀行貸到款，所以只能去找P2P【平臺】，只有他們敢放貸 。所以我覺得在我們國內還沒有真正解決所有銀行能給民營或者個人貸款的問題前，正規的P2P還是可以存在的，他們相當於是一個緩衝器。

支援剷除違規的

但是我們會發現，一般人很難識別哪些是正規的，哪些是不正規的。他們沒有專業人員的指導，只有通過各種平臺的忽悠和自己的判斷去選擇，這樣雖然貸款下來了，但是帶來了很多的負面影響，無論是利息，還是違約後的違規催貸等等。這些人，根本就是打著P2P 的幌子，幹著高利貸的事情，這樣的建議國家必須嚴厲打擊並取締。

最後總結：

支援國家清理非法、違規的各種P2P平臺，只保留幾家正規的P2P 平臺作為過渡，等到我們國家的銀行真的為每個人和民營企業貸款了，我們就可以徹底和P2P 說拜拜了。

任何的事情都沒有絕對的肯定和絕對的否定，就拿現在的p2p平臺來說，這些平臺真的是一無是處嗎？大家如果真的靜下心來好好思考思考這個問題，答案一定是否定的，任何事情存在都是有著他本身的意義的。

P2P是英文peer to peer lending（或peer-to-peer）的縮寫，意即個人對個人（夥伴對夥伴）。又稱點對點網路借款，是一種將小額資金聚集起來借貸給有資金需求人群的一種民間小額借貸模式。屬於網際網路金融（ITFIN）產品的一種。屬於民間小額借貸，藉助網際網路、移動網際網路技術的網路信貸平臺及相關理財行為、金融服務。

p2p模式主要的經營理念是點對點，也就是個人對個人，而各大平臺在中間起到的只是一個撮合和風險管理的作用，但是這種模式到了國內被一些不良的分子，搖身一變給改了個樣，變成了先融資在放款，設立了自己的小金庫，而這個小金庫還不對外開放，導致了特別多的暗箱操作，不得不說，人才永遠是有的。

但是在國內還是有著很多的平臺是非常的透明的，資金銀行監管，放貸的每一筆都有著相關的記錄，可以說非常的透明化，而且公司內部經營者也非常的嚴格，每一筆資金都需要經過層層的稽核，才可以流動，這樣的公司不是沒有，而是有很多，但是因為太多的公司出問題，導致很多的投資人根本無法分辨哪個公司才是那個乾淨的公司，最後的無奈之舉就是寧願將錢存進銀行拿利息，也不願意去做投資了。

並且現在因為對於不還款的老賴監管力度太低了，導致現在越來越多的人加入了老賴的行列，最後大家紛紛發現，當了老賴並沒有什麼太大的損失，乾脆就一條道走到黑了，而老賴這個群體也越來越大了，老賴的增多同樣導致了這些資本公司的大量損失最後結果就是不管理財還是貸款。，兩方面一起損失，有實力的平臺還能勉強退出來，那些沒有背景的平臺只能暴雷。

現在市面上所有的公司幾乎都是這幾大系列裡邊的一員，我簡單跟大家說說這些系列的區別。

首先銀行系，代表公司有證大速貸和中騰信，這樣的公司背後完全是靠著銀行求發展，可以看做是銀行下邊的分公司，因為銀行的融資成本比較低，所以這類的公司放貸利息也是比較低的，但是因為這類公司是銀行在總控，所以他們的產品准入門檻會相對較高，一旦公司出現問題了，銀行可以隨時撤掉這部分業務，銀行系只佔整體業務的5%的水平。

上市公司系，代表為阿里巴巴，和平安普惠，主要是通過收購一些小的平臺，直接進場，因為這些年傳統企業的低迷，所以一些上市公司瞄準了p2p這個朝陽的行業，開始大力支援自己名下企業的發展，這些公司因為背後的上市公司實力雄厚，並且有著高尖端的管理人才，所以這些公司做的風聲水起，一直是小貸公司層面的佼佼者，這部分佔有市場率在15%左右。

國資系，代表公司為匯中集團，這樣的公司主要就是脫身於國企的金融部門或者是類似的金融子公司，他們也是看中了市場的紅利，準備分一塊蛋糕，這樣的公司相對來說風險很低，但是入門的門檻相當的高，因為是國企背景，所以這部分p2p幾乎沒有風險，但是沒有風險的同時，收益肯定也是沒有那麼高的，這部分在市場佔有率只有10%。

民營系，代表公司，小牛普惠，銀谷普惠，友信普惠。在國內目前有著三分之一的p2p公司屬於民營系，很多的大佬通過美國的市場知道了這個p2p理念的存在，回國以後開始投入到這個市場之中，一邊理財，一邊放款，這部分公司因為融資的成本和經營的成本都很高，所以他們對外的放貸利息也很高，久而久之在一些別有用心的人嘴裡就成了高利貸了，這部分公司佔了市場總業務的30%左右。

風投系，代表公司宜信普惠，這類的公司其實出身於民營系列，但是因為經營者頭腦很好使，拉倒了國內外大量的投資和挖掘了一批管理方面的人才，所以這列公司轉身就成了世界級別的大公司，他們不止經營p2p系列，他們還有著其他的經營專案，可以說如果不是因為特殊的情況這些公司是可以一直走下去的。這類公司佔比為30%

最後的一類混合系，Sunny保險，這樣的公司雖然表面上看著是保險系的公司，但是如果仔細查查，會發現他們的背後又有國企，又有上市公司，還有著自己的風投，這類的公司，可以說是目前市面上最安全的一類公司了，他們融資成本低，放款利息也不高，他們既有著前進的經營理念，又有著雄厚的資金，這類的公司算是最為完整的p2p公司了，市場佔有率10%。

樓主所說的幾個點，分別是高利息，暴力催收，這兩個點大家不妨掰開了看，首先是高利息，什麼叫高利息，我所理解樓主的意思那就是非常高的利息了，但是至於高到什麼地步，怕是樓主自己都沒有一個明確的概念吧。

目前中國相關規定，年化利率不超過24%就是受到國家法律保護的，而24%細分到月的話那就是每月2%，還有年化在24%-36%部分國家不支援也不反對，意思就是隻要客戶同意那麼就是不違法的，也就是月利息在2%-3%，年利率在24%-36%這樣的利息都是合理合法的，據我所知不管大家嘴裡的陰陽合同也好，還是平臺亂收費也罷，沒有任何一家正規平臺的利率是超過這個數的，大家完全可以去調查。

還有什麼叫高利貸，借一萬一年需要你還一萬乃至以上的這才叫高利貸，高利貸最低的利息也是月化15%年化180%，這才叫地地道道的高利貸呢。

至於有些高炮什麼的，那是一般人能接觸到的嗎？普通人想找都找不到，至於你為什麼能夠接觸，這個應該你自己去好好反思一下了。

下面一個是暴力催收，為什麼會出現暴力催收這個情況，前提一定是客戶不還錢，而且是溝通了多次依然各種理由不還錢，人家平臺也是要經營的，都不還錢，那平臺都完蛋了，能不暴力催收你？

暴力催收還不是被借款人逼出來的。雖然暴力催收這點確實是違法的，但是如果想想人家催收的初衷，那是不可以理解的事情嗎？前期借錢的時候幹嘛去了，沒人求著你去借錢，借了錢，消費完了，該還錢了沒有了，憑啥你的錯誤要人家平臺給你買單，沒錢就過沒錢的生活，路都是自己走出來的，這個責任不能完全算在平臺的身上。

而且國家在這方面的的監管也不是很完善，國家應該直接設立一個相關的部分，專門調查這樣的糾紛，雙方出現糾紛，直接拿著當時的合同和轉賬記錄，現場讓工作人員計算，超過24%的部分直接不還了，剩下的抓緊還，設定一個期限，隨時盯著借款人，不讓他玩消失，知道還清為止。都這樣的話，怎麼可能出現暴力催收。

這個問題有點混淆這些平臺的概念了。還是應該分別冷靜分析。暴力催收和是不是網貸P2P沒關係。高利貸也是。這就好像女人老說男人有錢就變壞，難道是錢的問題嗎？是人的問題。

撇開拿了錢惡意逃跑的情況。這跟是不是網貸平臺沒關係。這裡面有兩個責任，第一肯定是平臺管理人的主觀惡意責任。第二是投資人非高回報不投資的貪心心態催生出來的市場生態。投資人高喊打擊可以理解心情，但貪心的自身問題麻煩也請自省一下。投資有風險，一切需理性。

除此之外，我認為義憤填膺喊必須清理的大部分都是賴賬不想還的。為什麼有這些平臺？第一是銀行不給借錢。第二是有人需要借錢。有需求才有市場。那為什麼有人喊著要清理？肯定不是沒借錢的人喊的，因為跟他們沒關係。所以喊著清理的人都是自己沒錢又欠錢還不想還也還不起錢的人。那麼問題來了，清理了所有平臺，這些人躲得過一時躲得了一世嗎？難道平臺沒了就解決了他們以後還會沒錢的問題了嗎？顯然是沒有的，該沒錢還會沒錢。裸貸的大學生是受害者沒錯，但一千塊錢生活費非要攀比用一萬塊的手機。這種消費意識的錯位難道不該受到教訓嗎？消滅網貸，只會讓他們以後連燃眉之急都解決不了。但顯然這群烏合之眾沒有這種腦子，有這個腦子恐怕也不會欠錢還不上了。

還有民營小企業，根本不可能從銀行貸出錢來，能借到錢那都是幸運到中彩票級別了。那他們想生存想發展只能尋求民間金融。總說扶持民營經濟，是不是真正扶持從民間金融就能看出來。

其實究其原因為什麼會有層出不窮的網貸平臺和高利貸平臺呢？很簡單，銀行貸款業務不市場化。如果銀行進入民間貸款領域，真正做普惠金融，並且開發各種層次的理財產品。從生存空間上擠佔了民間資本的野蠻生長。就不可能有高利貸和無良網貸平臺的產生。也不需要現在出了這麼多亂子之後浪費司法資源和行政資源去處理這些爛賬。

國家應該出手徹底解決他們了，這些人機構，已經嚴重影響了社會經濟，用下款快的方式，表面上解決客戶的燃眉之急，實際上把需要用錢的人拉進了一個更大的坑，商業網貸，校園貸，不僅危害了個人，單位，更甚至者連學生也不放過。其實好的機構，我們應該吸取國外，用錢可以，可以扶持，但是需要為單位工作，這裡的工作就是我們日常的工作一樣，一樣可以領到工資，只是相應的扣除一部分錢而已，既不影響，又有工資，我感覺我們缺少一個這樣的機制，而現在呢。多的只是以貸養貸，拆東牆補西牆，反而越來越嚴重。個大媒體業相應報道過，有人就因為還不上，各種各樣的手段都用，如果國家一刀切，徹底解決這些不良放貸機構或者個人，淨化經濟環境！改善鼓勵企業吸納優秀人員，解決個人困難或者中小企業問題，採取大型企業扶持中小企業，經濟基礎好些的中小企業用經濟扶持，吸納優良人才，哪怕是無技能無學歷，甘願付出的勞工也作為吸納物件，既解決了用工荒的問題，又解決了資金緊張的單位或個人，假設被扶持人，或企業。創造的價值不足當初的本金，出資方可向當地勞動局或工會就行申訴，有當地勞動局進行附議

我個人認為一定要治理P2P金融平臺，再不治理這個平臺，可能還會有許多人遭受危害，不受規制的平臺存在會對社會造成禍害，只有重新治理加以引導以及關閉部分才能保護大家的財產安全。

近期P2P爆雷大增，再度把P2P推上熱門，短短1個月時間又出現200多家平臺爆雷，這樣的一個網貸金融平臺存在確實就是個坑。除此之外，P2P平臺還存在貸款利息高，以及暴利催款，已經嚴重讓人生活受到干擾，甚至人身安全受到威脅等等危害，既然P2P平臺出現這麼嚴重的問題，一定要整治，必須要治理。

還有就是P2P除了貸款利息高，暴利催款之外，同時還有一些讓投資者財產損失，甚至連本金都吞掉，完全屬於詐騙了，具體有哪些問題呢？

（1）平臺被清盤問題

（2）提現困難問題

（3）逾期兌付問題

（4）法人跑路問題

（5）平臺失聯問題

（6）破產倒閉問題

（7）未能兌付投資者本息問題

（8）經營不善問題

以上都是都P2P金融平臺出現過的問題，從中可以看出，這樣一個網貸平臺確實需要治理了，高利息加上暴力催款，就憑藉這兩點留已經失去了人性化，這些所作所為已經嚴重損害大家的財產安全和人身安全。

我個人看法是既然很多問題都已經在P2P平臺裡面出現，出現問題就需要治理，這樣也是為了避免以後會有更多的人在這個平臺成為受害者，假如出現問題不去治理，問題平臺不清理，相信還會有更多危害社會和人民的平臺出來，所以為了大家財產安全必須要治理。

網貸平臺的危害無論對於投資者還是對於貸款者的影響已經突顯出來，對於投資者P2P網貸平臺不斷暴雷，平臺清盤和跑路都會導致投資者血本無歸，而且追討起來也比較麻煩，大多數投資者的資金都是無法追回的，對於貸款者來說，雖然說網貸平臺倒閉後有機會不用還款，但是也有可能面臨暴力催收，影響日常生活。

高利息、暴力催收，這類網貸平臺讓不少貸款者深受其害，最近幾年網路上已經曝出不少新聞，例如“斷頭息”“七天高炮”等，至於P2P理財平臺，同樣受到的監管比較鬆散，時不時會傳出P2P平臺跑路或者倒閉的新聞，投資者的資金一般收不回來。

對於大多數人來說P2P是不合適的，有句話叫“土豪死於信託，中產死於理財，屌絲死於P2P。”對於普通人來說，P2P理財平臺的收益率十分可觀，一般達到10%以上，剛出的時候最高達到15%左右，而且市場上普通保本保息的存款產品只有4%左右的收益率，差距可見之大。 加上P2P平臺早幾年還是風平浪靜的，前期投資者的利息都兌付的，直到後期新來的投資者越來越多，資金量越來越大，還有放貸出去的黑賬太多，最終平臺入不敷出，受害的最終是投資者。

畢竟利率太高了，目前銀行存款利率普遍都是4%左右，放貸利率也只有6-7%左右，銀行只是賺中間的利率差，其中還包括運營成本，相對P2P平臺，存款利率10%左右，放貸利率肯定在存款利率以上，貸款利率越高對於貸款者來說還款壓力越大，而且P2P平臺對於貸款的稽核過於簡單，風險控制得不好。 因此，P2P理財平臺應該清理一下，規範一下行業，制定相關的法律法規，控制到各種風險，這樣會更好地保障投資者的資金安全。