我相信現在的各個手機廠商，為了解決手機全面屏的問題，真的是下了非常非常多的功夫。那麼在這個不斷的嘗試的過程中，提出各種各樣的解決方案都是非常正常的。但是這個解決方案到底能不能夠被消費者接受，那是另外一個問題。或者說這些解決方案是不是對的，這需要依靠時間來檢驗。
首先說從去年下半年到今年上半年，風靡一時的劉海屏墓，被稱之為是一個比較好的全面的解決方案，但是到今年下半年大家再看一看，是不是這股風潮就過去了呢？
今年下半年的兩種解決方案，主流是比較小的美人尖的螢幕或者是機械的滑動的這種結構。這兩種解決方案，其實都各自有各自的弊端。
利用滑動或者機械頂出來攝像頭的這種做法還是非常嚴重的，破壞了手機的一體性的。但這也確實是一個相對來說比較容易讓人接受的一個解決方案。但是破壞了手機一體性這個問題，我相信會逐漸的被各大手機廠商所重視的。
至於美人尖的做法，就和你剛剛說的挖孔的這種做法比較接近了，只是一個挖了半個孔，一個挖了一個孔而已。
既然是必須要留這一個孔，那麼到底怎麼挖才更好呢？主要還是看怎麼設計這個問題吧。
如果設計的好讓使用者比較沒有感知，比如說類似於堅果r1的這種設計，我覺得還是可以接受的。但如果讓使用者一眼就能看見這個螢幕上長了一個黑斑，那我相信誰都不能接受這個東西。
所以主要還是要看設計了，大家認為我說的合適嗎？
我相信現在的各個手機廠商，為了解決手機全面屏的問題，真的是下了非常非常多的功夫。那麼在這個不斷的嘗試的過程中，提出各種各樣的解決方案都是非常正常的。但是這個解決方案到底能不能夠被消費者接受，那是另外一個問題。或者說這些解決方案是不是對的，這需要依靠時間來檢驗。
首先說從去年下半年到今年上半年，風靡一時的劉海屏墓，被稱之為是一個比較好的全面的解決方案，但是到今年下半年大家再看一看，是不是這股風潮就過去了呢？
今年下半年的兩種解決方案，主流是比較小的美人尖的螢幕或者是機械的滑動的這種結構。這兩種解決方案，其實都各自有各自的弊端。
利用滑動或者機械頂出來攝像頭的這種做法還是非常嚴重的，破壞了手機的一體性的。但這也確實是一個相對來說比較容易讓人接受的一個解決方案。但是破壞了手機一體性這個問題，我相信會逐漸的被各大手機廠商所重視的。
至於美人尖的做法，就和你剛剛說的挖孔的這種做法比較接近了，只是一個挖了半個孔，一個挖了一個孔而已。
既然是必須要留這一個孔，那麼到底怎麼挖才更好呢？主要還是看怎麼設計這個問題吧。
如果設計的好讓使用者比較沒有感知，比如說類似於堅果r1的這種設計，我覺得還是可以接受的。但如果讓使用者一眼就能看見這個螢幕上長了一個黑斑，那我相信誰都不能接受這個東西。
所以主要還是要看設計了，大家認為我說的合適嗎？