根據我所瞭解的來回答一下這個問題。

首先我們要知道，政府採購評審專家在整活動中的角色相當於裁判員。作為裁判員，他的職責就是按照一定的規則來評判優劣。而這個規則即採購招標檔案。

一般情況下，經過了前期需求論證彬公示無異議的招標檔案，如果已經進入評審環節，那麼檔案出現缺陷和漏洞的可能性就不大了，那麼這種情況下，評審專家就只需要根據招標檔案中制定的規則來依法依規，站在自己專業的角度來評判優劣，行使職權。

有一般，當然就會有特殊。如果遇到採購人對自己的專案需求不明確，所找的代理機構業務水平也很差，公示的需求論證也沒人關注，最後到了評審環節，專家們拿到招標檔案一看，毛病多多，比如：採購檔案的規定存在歧義、連自己要買什麼都沒說清楚，存在重大缺陷的；明顯以不合理條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇；採購專案屬於國家規定的優先、強制採購範圍，但是採購檔案未依法體現優先、強制採購相關規定的；採購專案屬於政府採購促進中小企業發展的範圍，但是採購檔案未依法體現促進中小企業發展相關規定的；招標檔案規定的評標方法是綜合評分法、最低評標價法之外的評標方法，或者雖然名稱為綜合評分法、最低評標價法，但實際上不符合國家規定；招標檔案將投標人的資格條件列為評分因素的；談判檔案、磋商檔案、詢價通知書載明的成交原則不合法的；採購檔案有違反國家其他有關強制性規定的情形。

這種情況下，專家們不但可以對檔案提出異議，同時也該停止評審，把情況給採購人、代理機構以及投標的供應商說清楚。

需要注意的是，任何一個政府採購活動都有一定的程式，所以，在這個過程中，參與其中的任何一方，都可以在一定的許可權內對專案提出合理的建議意見。如果問題中的“異議”不是指以上情況，那麼專家是不能隨意提出不同意見的。提出異議需有理有法，書面記載，簽字落款。