從今天開始，信用卡惡意透支型詐騙立案量刑金額只算本金，不含利息，更不包括由此產生的複利、滯納金和手續費等銀行收取的費用。事關所有持卡人，請各位朋友看好了！
新舊司法解釋在訴訟標的認定上的區別。最高法和最高檢於2018年11月28日聯合釋出《關於修改<關於辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋>的決定》（下稱18解釋），本司法解釋於12月71日正式生效。在此之前，銀行和執法機關都是執行09版信用卡管理司法解釋，其中關於關於刑事訴訟標的的定義為本金和利息，但不包括複利、滯納金和手續費等髮卡行收取的費用。而新版18信用卡管理司法解釋關於刑事訴訟標的的定義為 惡意透支金額僅指持卡人投資本金，不含利息、複利、滯納金和手續費等髮卡行收取的費用，這就是新舊版信用卡司法解釋最顯著的區別。
利息和費用的剔除，實際上更傾向於對持卡人的保護。我們知道，在日常生活中很多持卡人透支後，往往忘記還款日，尤其是因一些特殊不可抗因素而無法及時還款的，比如重病、異地、服刑以及暫時沒有還款能力等，按照銀行信用卡的計算利息規則，不但有正常利息，逾期後還會產生複利、滯納金等。尤其是複利，有些銀行採用了利滾利方式，滾雪球的產生利息，令很多人難以招架。本來是一件很普通的民事案件，最後卻因利息的陡增，不僅上升為刑事案件，而且很可能導致量刑加重。新規對訴訟標的的再次明確，很好的阻止了案件的升級，顯得更加公平和人性化，也提現了立法機關對信用卡惡意透支從寬處罰的立法意圖。
刑責從寬，並不意味著民事責任的減輕。需要廣大卡友重視的是，本次信用卡管理司法解釋的出臺，與民事訴訟沒有絲毫關係。雖然刑責從寬，但民事償還責任與過去沒有區別，有些人認為新規入刑門檻從1萬提高到5萬，心裡暗自高興而產生僥倖心理，這種認識是錯誤的。我們知道，髮卡行的最終目的是追回欠款，而不是為了追究某人的刑事責任，而且一直都這樣。新規出臺後，銀行自然會更加重視民事訴訟。而民事訴訟標的除本金利息外，還包括複利、滯納金和手續費等。信用卡透支逾期後，無論金額大小，首先是上徵信黑名單，然後銀行賬戶會被凍結或強制扣劃，僅此兩項很多人都是難受的，工作和生活都將受到巨大影響，甚至牽涉整個家庭，後果很嚴重。
從今天開始，信用卡惡意透支型詐騙立案量刑金額只算本金，不含利息，更不包括由此產生的複利、滯納金和手續費等銀行收取的費用。事關所有持卡人，請各位朋友看好了！
新舊司法解釋在訴訟標的認定上的區別。最高法和最高檢於2018年11月28日聯合釋出《關於修改<關於辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋>的決定》（下稱18解釋），本司法解釋於12月71日正式生效。在此之前，銀行和執法機關都是執行09版信用卡管理司法解釋，其中關於關於刑事訴訟標的的定義為本金和利息，但不包括複利、滯納金和手續費等髮卡行收取的費用。而新版18信用卡管理司法解釋關於刑事訴訟標的的定義為 惡意透支金額僅指持卡人投資本金，不含利息、複利、滯納金和手續費等髮卡行收取的費用，這就是新舊版信用卡司法解釋最顯著的區別。
利息和費用的剔除，實際上更傾向於對持卡人的保護。我們知道，在日常生活中很多持卡人透支後，往往忘記還款日，尤其是因一些特殊不可抗因素而無法及時還款的，比如重病、異地、服刑以及暫時沒有還款能力等，按照銀行信用卡的計算利息規則，不但有正常利息，逾期後還會產生複利、滯納金等。尤其是複利，有些銀行採用了利滾利方式，滾雪球的產生利息，令很多人難以招架。本來是一件很普通的民事案件，最後卻因利息的陡增，不僅上升為刑事案件，而且很可能導致量刑加重。新規對訴訟標的的再次明確，很好的阻止了案件的升級，顯得更加公平和人性化，也提現了立法機關對信用卡惡意透支從寬處罰的立法意圖。
刑責從寬，並不意味著民事責任的減輕。需要廣大卡友重視的是，本次信用卡管理司法解釋的出臺，與民事訴訟沒有絲毫關係。雖然刑責從寬，但民事償還責任與過去沒有區別，有些人認為新規入刑門檻從1萬提高到5萬，心裡暗自高興而產生僥倖心理，這種認識是錯誤的。我們知道，髮卡行的最終目的是追回欠款，而不是為了追究某人的刑事責任，而且一直都這樣。新規出臺後，銀行自然會更加重視民事訴訟。而民事訴訟標的除本金利息外，還包括複利、滯納金和手續費等。信用卡透支逾期後，無論金額大小，首先是上徵信黑名單，然後銀行賬戶會被凍結或強制扣劃，僅此兩項很多人都是難受的，工作和生活都將受到巨大影響，甚至牽涉整個家庭，後果很嚴重。