如果曹操知道後世司馬家族會篡奪大魏，肯定會殺了司馬懿，可曹操哪能未卜先知呢？

曹操生前有沒有發現司馬懿以後會圖謀不軌呢？

曹操生前看出了，據記載，司馬懿被曹操徵召做官後，曹操逐漸察覺司馬懿“有雄豪志”，又發現他有“狼顧之相”，心裡很忌諱。因此對曹丕說，司馬懿不是甘為臣下的人，必會干預我們的家族之事。

或許那時候司馬懿的威脅還沒有大，曹操死的時候是在公元220年，當時的司馬懿多大呢？

司馬懿大概四十來歲，官職由以前的丞相府主簿到太子太子中庶子（職如侍中，秩六百石），是個並不起眼的小官，無權無勢，對曹操根本沒有任何威脅。

司馬懿在曹操選立世子的時候，選擇支援曹丕，站好了隊，加上與曹丕私交不錯。更重要的是曹操晚年處理政事的態度發生了轉變，曹操晚年並沒有大肆對外出兵，而是對內剷除一些反對自己的勢力來穩固曹氏政權，比如一些不配合的豪門世族，比如殺崔琰，殺楊修，而司馬懿在這件事表明了態度，他是十分支援曹操稱公封王的，曹操主要的精力放在了那些擁漢的世家和官僚上，為此司馬懿逃過一劫。

最後，司馬懿是個非常善於偽裝和低調的人，史書上稱他為“至忍梟雄”，他善於看懂形勢，明白大局，也知道曹操對他有防備，所以終曹操、曹丕、曹叡三代，司馬懿一直在忍，一直在低調的做事。

結語：司馬懿善於隱忍和低調，其一在曹操看來還沒有任何威脅的情況下，司馬懿無足輕重，還達不到要殺的地步，其二司馬懿確實有才華和謀略，只要叫後世之君堤防利用，留給後人也未嘗不可。其三，司馬懿太能活了，曹丕、曹叡又非常短命，這是曹操怎麼也想不到的。

人的慾望和野心是會隨著自己位置的變化而變化的。或許曹操最開始起兵的時候真的是想興復大漢，只是後來越做越大，才逐漸不再甘於人下為臣為屬了。或許霍光最開始顧命的時候也是兢兢業業，一代賢臣，只是後來權力大了，漸漸地就有了獨霸朝綱之嫌了。

司馬懿最初入仕難道就沒有可能真的只是為了圖一份功名利祿，榮華富貴？司馬懿受命託孤難道就沒有可能真的是為了盡忠王事，以圖青史留名？司馬懿發動高平陵之變的最初目的難道就沒有可能真的只是想剷除奸佞，且爭取一部分自己或家族應得的利益嗎？

我們又憑什麼斷定，司馬懿發動政（兵）變的初衷就是篡權奪位，建立新朝？或有更甚者，斷定司馬懿從武帝時期就已經打算將大魏取而代之？

難道所有的一切都必須是事先所運籌好的？難道就沒有可能是司馬懿、司馬師、司馬昭三人主政，司馬家族權力不斷擴大，一步一步地接近權力頂峰，慾望也越來越大，這才逐漸地將大魏取代的？

現在的有些人們啊，總是喜歡以結果去論定全部，可他們有沒有認真地想過，結果真的能代替全部嗎？

如果馬謖未曾有街亭之敗，反而頑強地抵擋住了張郃，那誰還會記得先主的那句“言過其實，不可大用”？

如果司馬家族最後安安分分，匡君輔國，誰還會記得誰人閒來一夢“三馬同槽”，亦或是“察帝有雄豪志，聞有狼顧相”？

但凡稍有一些名望的人，獲得一些誇獎與批評都是多麼尋常不過的事情，在高平陵之變前，誇讚司馬懿忠君愛國，吃苦耐勞的話語很多，抨擊司馬懿有野心的人也不少，只是最後司馬氏篡權應驗了，前者的抨擊才流傳了下來，成為了主流。如果司馬懿在高平陵之變後的第二天就去世了，那我想，就應該是讚美屬主流吧？

再者，即使曹操殺掉了司馬懿，難道就沒有上官懿、歐陽懿去發動高平陵之變嗎？即使高平陵之變曹爽僥倖得勝，難道就沒有第二次、第三次其他的政變嗎？曹爽驕奢專斷，失士族之望，覆滅是必然的，必然會有人站出來推翻他，左右也只是時間問題，與曹操有沒有殺掉司馬懿並無關係。

而至於曹魏的滅亡，更大程度上是因為體質問題，更不是曹操殺一個司馬懿就能夠避免的。

學習歷史，忌諱把必然發生的歷史解讀成某一個偶然事件的蝴蝶累積，更忌把士族眾民的集體推動理解成某一個“英雄人物”的一力之為。我想，英雄史觀的最大謬誤之處，便在於此了。

1，司馬懿年紀太小。在曹操眼裡，司馬懿就是一個黃口小兒。

他179年出生，208年被強行徵辟。曹操208年的時候，已經53歲了。曹操廢三公，出任丞相，大權獨攬。司馬懿這時候，就是個文學掾。

文學掾能幹啥？說句不好聽的，司馬懿當時的地位，連劉放和孫資這兩位霸府中樞的祕書都比不過。就不要提更老牌的司空府主簿、穎川四大文人領袖之一趙儼和新任丞相府主簿、賢明太守出身的賈逵了。

別看腦殘電視劇，司馬懿可不配荀彧給他鋪路。司馬懿做做文官，可以管控他爹司馬防這種東漢老資格的官僚。宣王年輕的時候，也就這點價值。

2，曹操當時要對付的人都是對曹氏統治有重大影響的人。

天下英雄，曹操得選擇大個兒的對付。什麼董卓呂布李傕郭汜袁術袁紹馬騰馬超孫堅孫策劉表陶謙張邈……這一大堆人才是曹操的敵人。劉備孫權就不說了。

反過來，司馬宣王和上面這些地方割據勢力相比，算個屁啊。曹操要能算到司馬懿後代的成就，他就不會輸那麼多仗了。

3，地方豪強諸多，豪門大族林立。曹操更希望收服這些家族。如果不能收服，那就殺一儆百。

在這些人面前，司馬宣王根本就不入流。溫縣司馬家，不入流。

主要有三個原因：一是有才不能殺；二是有地位不能殺；三是留給曹丕殺。

一、魏國真沒人能抵得過司馬懿的才能。

在曹操年老，中原三分天下的局勢定下來後，年近不惑的司馬懿才出山，這也是為什麼三國早期的歷史幾乎沒有司馬懿的名號出現。他出山後已沒有能與之匹敵的謀士存活，幾乎都駕鶴西去了，除了此時的諸葛亮。

當時諸葛亮恐時日無多，自己不能實現先帝劉備的囑託，就開始“瘋狂”的對魏國發起攻勢，蜀軍一路取勝，讓魏國上層人士擔心不已，但幫助魏國抵抗此次危機的謀士能臣非司馬懿莫屬。這天時地利人和，竟然讓司馬家族有了喘息的機會，其勢力正在崛起。

二、司馬懿是貴族世家，曹家不敢隨意得罪。

三國時期的世家大族地位非常高，孫權能撐得住江東那塊基業，很大程度都得依仗當地的世家，他們可能擁有著全國百分之八十的財富和土地。反觀魏國，曹操是一個不怕世家威脅的，但不代表他的孩子曹丕不怕。當曹操年老後，他得為曹丕將來執掌魏國做打算，司馬家族的支援能讓曹丕短時間內在朝堂站穩腳跟，所以不能殺。

三、曹操以為曹丕會殺司馬懿，特意給孩子留著的。

能讓曹操這隻老狐狸對司馬懿放下戒心，還得因曹操對曹丕的厚望。曹丕也是一個多疑有智謀之人，曹操認為當曹丕利用王司馬懿之後，必然能殺了司馬懿。可世事難料，曹丕登基沒幾年就因病去世，把王位讓給了自己涉世不深、城府不夠的孩子。司馬家族後人也逐漸將野心展露，終於借曹家之力，逐步蠶食其他孫權和劉備的地盤，最後成為魏國實際上的掌權者，最後建立晉朝。

曹操沒有殺司馬懿我認為有三個因素。

第一曹操愛才，讀過三國的朋友應該都知道，比如許昌放關羽，從當陽放趙雲，曹操寬仁大度在三國也是有所體現的。徐庶終身不設一謀，曹操也曾加害。張繡殺操愛將典韋長子曹昂愛侄安民，張繡降了之後仍然可以封侯賜爵。做這些都可以看出曹操是個愛才之人，司馬懿本身就是個人才，雖然隱藏的比較好，但是曹操對其才能還是認可的。這也應了曹操說過的那句“天下英雄盡入我彀中”。

第二個原因，司馬懿家族在河內是個大家族，在古代帝王都希望擁有士族對自己的支撐，所以一心想雄霸天下的曹操更不可能去殺司馬懿。

第三個原因，是司馬懿本身的原因，司馬懿城府很深，在曹操死之前刻意低調隱藏自己。且和魏文帝曹丕關係非常好，換做現在的話來說這就是抱大腿來保護自己，魏文帝曹丕對其也非常信任，這也是造就司馬懿後來囂張跋扈的原因之一。

綜上三個因素，也為司馬滅魏埋下了伏筆

曹操死前，司馬家可是滿門忠貞啊！司馬懿父親司馬防，是東漢老臣，一向以耿直公正著稱，家教也嚴格，生有八子，號稱“司馬八達”。

最關鍵的是，司馬家的家主司馬防在219年才死，只比曹操早死了一年。司馬家的事兒，基本輪不到次子司馬懿做主。

司馬懿還有個長兄司馬朗，政治地位比司馬懿高得多。司馬朗曾當過兗州刺史，屬於封疆大吏，有過兵權。司馬朗在217年征討東吳時，染病身亡。原本，司馬朗才是司馬家的繼承人，司馬懿繼承司馬家不過是個意外。

司馬懿在曹操生前，歷任黃門侍郎、議郎、丞相東曹屬、丞相主簿，最後職位是太子中豎子，相當於曹丕的跟班。司馬懿在曹操生前，一直都是文職，根本沒有掌控過兵權，在曹營內部一大群文臣武將里根本排不上號。

有傳說稱，曹操曾做夢“三馬同槽”，暗指司馬父子三人，但曹操誤認為是馬騰父子。其實，即使曹操當時聯想到司馬家三父子，那肯定也應該認為是司馬防+司馬朗、司馬懿三父子，或者乾脆做個“九馬同槽”的夢（司馬防+司馬八達）。何況，曹操死的時候，司馬三父子都死了兩個了（司馬防、司馬朗），這夢根本就不準了。

所以，編造這個“三馬同槽”夢的人，對歷史根本沒有進行考證。

司馬懿最後的發達，關鍵在於作為曹丕的跟班，成了魏文帝的開國功臣和基本班底。他的發跡，要在曹操死後才開始。（陶慕劍）

這其實是要講“政治規矩”的，曹操也曾對司馬懿動過殺心，只是司馬懿太會表演，最終瞞天過海，在生性多疑的曹操手中活了下來。而除此之外，司馬懿的身份也為他提供了一層保護色。

帝（司馬懿）內忌而外寬，猜忌多權變。魏武察帝有雄豪志，聞有狼顧相……因謂太子丕曰：“司馬懿非人臣，必預汝家事。”太子素與帝善，每相全佑，故免。帝於是勤於吏職，夜以忘寢，至於芻牧之間，悉皆臨履，由是魏武意遂安……誅曹爽之際，支黨皆夷三族，男女無少長，姑姊妹女子之適人者皆殺之……明帝時（東晉明帝司馬紹），王導侍坐。帝問前世所以得天下，導乃陳帝創業之始……明帝以面覆床曰：“若如公言，晉祚復安得長遠！”跡其猜忍，蓋有符於狼顧也。（《晉書》）

這段記載，說明了三個方面的問題。

第一，司馬懿善於偽裝且有機變。曹操懷疑司馬懿以後會圖謀不軌，因此對曹丕說明情況，多疑的曹操已經對司馬懿起了殺心。但司馬懿早和曹丕打好了關係，因此曹丕幫他說好話。

此外，司馬懿勤於本職工作，甚至廢寢忘食，以此打消了曹操的疑慮。司馬懿的演技，放在現在絕對是影帝級的，不然多疑的曹操不會放過他。而且，後來司馬懿裝病，成功騙過曹爽，都證明其善於偽裝且有機變，能夠成功矇騙世人。

眼見曹丕、曹叡還強大的時候，司馬懿能夠隱忍且奉獻自己的忠心。一旦曹氏子孫變得孱弱，司馬懿便發動致命一擊，從而攫取了權力。沒有堅韌的意志，是萬難做到這一點的。

第三，司馬懿有著陰毒的本性。司馬懿在成功把持政權後，把曹爽和他的同黨都夷三族，即使是出嫁的女子也被殺掉。等到東晉明帝時，想要知道晉是怎樣建立的，王導便把司馬懿的事蹟講給他聽。

即使是司馬懿的後代，聽完他的事蹟後都感到羞愧，以致懷疑晉朝能否長久保持下去，由此可見司馬懿陰毒的本性、狠辣的手腕。

司馬懿能為曹魏政權做貢獻

曹操之所以沒有殺掉司馬懿，還跟當時天下大勢有關。三國鼎立，各方都在極力招攬人才，曹操自然不願意擔上“殺士”的名聲。

天子（曹丕）自廣陵還洛陽，詔帝曰：“吾東，撫軍當總西事；吾西，撫軍當總東事。”

曹丕對司馬懿的軍事才能極為認可，曹丕在東線作戰的時候，就讓司馬懿負責西線；曹丕在西線的時候，就讓司馬懿負責東線。司馬懿自受到曹丕重用後，一直掌握軍權達27年，屢立戰功，為他在軍隊中積累下大量人脈。尤其是諸葛亮病逝五丈原後，和諸葛亮多次交手的司馬懿更是聲譽日隆。

曹丕、曹叡尚能駕馭司馬懿，但可惜兩人都是早死，小皇帝即位後孱弱。再加上輔政大臣曹爽等人完全不是司馬懿的對手，最終使得垂死之年的司馬懿，奮力一擊奪取了曹爽的權力。最終經過司馬師、司馬昭的努力後，司馬氏終於攫取了曹魏政權。但在這背後，其實還有著兩個不同階級的鬥爭。

（司馬懿）少有奇節，聰明多大略，博學洽聞，服膺儒教。（《晉書》）

而曹操的出身卻是寒族，因為曹操父親曹嵩，是宦官曹騰的養子。曹操這樣的出身，自然被儒家豪族看不起。而曹操本人也走的不是儒家的路數，是更加註重刑名的法家。

魏武好法術而天下貴刑名。

在儒家的觀念中，宦官是不應該佔有政治地位的，所以曹操只能從寒族人物那裡獲得支援。當然，曹操後續也得到了部分儒家豪門的支援，比如荀彧（原先投奔袁紹，後歸附曹操）等。

所以，曹操即使殺掉司馬懿，依舊無法改變儒家豪門擁有強大力量的現實。因此，面對“順從”的司馬懿，曹操只是提醒了兒子曹丕，而沒有直接動手。等到曹丕為了登上皇位，選擇了和世家大族妥協，以“九品中正制”來選拔人才的方式，換取世家大族對他登基的支援。但儒家豪門暗中支援司馬懿奪權，這也是後來西晉能建立的重要原因。

這也跟司馬懿“影帝級”的演技密切相關，如果不是他很好地掩飾起自己的野心，曹操說什麼也不會放過他的。即使到了曹爽，也是先後多次試探司馬懿，但都被司馬懿成功識破並躲過。如此堅忍陰毒且有才的司馬懿，最終和兒子司馬師、司馬昭顛覆了曹魏的政權，這是當時的曹操所料想不到的。

為啥要殺，你能看到30年人家要造反嗎？

首先，司馬懿也是憑自己本事一點一點走到權利中央的！

如果你是一個將軍，有人說你手下的士兵將來比你牛，你會信嗎？你多半不信！

皇帝殺的都是對他有威脅的人，有權嗎？有，肯定有的，但是肯定不大。有兵嗎？這個不好說，但是就是有，也不會大！能引起曹操注意嗎？不能！！

“三馬食槽”，曹操想到是馬超父子，他們要權有權，要兵有兵，一方諸侯，才是他最大的威脅！而反光司馬家，除了司馬懿，那兩匹小馬駒還沒漲大了吧！

司馬懿造反，可以分兩個階段，一個是踏踏實實，積累功勞的時段，一個是功高震主的時段！

和曹操同學一樣，年輕的時候都是滿腔抱負，要建功立業，報效朝廷！曹操剛開始要取代大漢嘛？沒有吧，都是慢慢混到那個級別了，不成把自己打的江山還給朝廷？還是給自己兒子？你們說呢？

所以說，不要說這個是奸臣，那個是奸臣，這個該殺，那個改砍，都是馬後炮，誰長前後眼了，你直接去買彩票算了，500萬肯定非你莫屬！

再說功高震主階段，你說咋弄，不是你殺他，就是他殺你，你選擇？曹爽不想殺司馬懿，不是不想，他是太嫩，弄不死人家罷了！歷來立了大功的人有幾個有好下場的，你們想想吧！

司馬懿有驚世謀略不假，但是司馬懿善於偽裝，偽裝到最後其實曹操雖然不放心司馬懿，但是在曹操的心中，司馬懿是無法與自己其他謀士所能相提並論的，如果真覺得司馬懿是威脅，那麼排名在司馬懿之前的那些謀士豈不是更應該先殺嗎？再者司馬懿是曹丕的師傅，跟曹丕關係相處的很好，曹丕經常在曹操面前為司馬懿開脫，這也是司馬懿能活著的原因所在。

司馬懿是一個既有才華又懂得收斂鋒芒的人，最大的優點就是忍，其實對於一個有才華的人來說能做到這一點屬實不容易啊，君不見楊修不就是死在自己鋒芒畢露以及不知道收斂的性子之上嗎？而司馬懿這一隱忍就是幾十年，這份耐性韌性真是少有啊，這樣一個有才華又能忍的司馬懿，成就大事還不是早晚的事嗎？可以說司馬懿算得上一個隱藏的高手了。

再者有曹操在司馬懿恐怕不敢也沒有那個膽量謀反，而曹丕雖然不及曹操但是政治智慧高不說，城府也是極深的，司馬懿自然也不敢造次，曹睿其實也是如此只不過這幾個人都太短命了，而司馬懿不僅能忍壽命還長呢，這也是一種本事啊，所以後期司馬懿家族統一三國也是情理之中的事罷了。

曹操臨死前，為何不殺了司馬懿，原來有這些原因！

在曹操還在世的時候就已經看出司馬懿有些雄心壯志了，而且做事還十分小心，那曹操為何當時沒有殺了他了呢？小彭認為啊曹操可能是考慮到了這些原因，就沒有殺掉司馬懿，下面小彭就和大傢俱體分析一下吧！

首先，曹操知道這個司馬懿不簡單，但他沒有想到他會威脅到自己的子孫，雖然當時天下曹操佔據了北方，但是還有劉備、孫權。曹操並沒有實現自己一統的大志向，所以這個重擔就得交給自己的後代完成，雖然當時的司馬懿有些志向，但也只是曹丕手底下的一個幕僚而已，對曹丕是造成不了威脅的。而且當時爭奪世子的時候，司馬懿就站在了曹丕這一邊，看起來是非常的忠心，而當時曹植身邊也有一個幕僚楊修，這兩邊都為了世子之位而爭奪。

曹操後來就覺得，曹植有點華而不實，難以繼承大位，就把曹丕立為了世子，所以楊修就成了曹丕身邊所威脅的人了，同時楊修並不是像司馬懿一樣，他是一個不安分的人，總是愛揣測曹操的心思，只要有他在，曹丕就會有阻礙，最後也就把他殺掉了。而司馬懿在曹操看來是一心想要扶持曹丕的，曹操為了成就一統天下的大業，還是把司馬懿留在了曹丕身邊。

還有曹操也是一個愛惜才能的人，一般不會亂殺人，除非是曹操不能容忍的時候。在當時想要做官很難的，沒有地位，就算有知識也是無法當官的，所以曹操在招攬自己的人才的時候，不在乎出身，提出了一個唯才是舉的方針，只要有才能，通過舉薦，就可跟著他幹，所以曹操在當時就獲得了一大批人才。一開始司馬懿也沒有跟著他幹，也是曹操下了死命令才過來的，曹操是不會輕易的殺掉有才能的人，除非他們是不想為曹操辦事，在一定的程度上，他還是蠻容忍的。

曹操對人員的把控也是非常好的，始終都打壓這司馬懿，在他手裡是沒有機會讓司馬懿接管兵權的，而且司馬懿也是比曹操歲數要大個10來歲的，當時曹睿也是不小的了，所以曹操認為自己的子孫還是有能力能夠壓制住司馬懿的。再加上，曹丕一心想當上世子，這其中也少不了司馬懿的支援，所以曹丕也是一心護著司馬懿的。可奈何曹丕和曹睿都沒有活的的長，都讓司馬懿當了輔政大臣，最後的權利最終還是落到了司馬懿的手上。

總之曹操一心想的就是為自己的子孫打好基礎，能夠更加的一統天下，只能說是司馬懿太聰明瞭，懂得明哲保身，不會犯任何錯誤，目的就是要讓曹氏親貴他們放心，可是人算不如天算，後面的事誰也說不準對吧。曹操一代梟雄在生前，可謂是輝煌的，可他也不會想到，自己的江山還是被他提防的司馬懿奪了回去！

▂ ▄ ▅ ▆ ▇ █ 精彩分享 █ ▇ ▆ ▅ ▄ ▂

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

1、司馬家與曹家兩代的關係非同尋常

司馬懿的父親司馬防早在熹平三年（174年）曹操20歲時，出面舉薦他擔任洛陽北部尉，是保舉曹操的伯樂。因此曹操對司馬家一直較為信任、照顧。

另外，司馬懿當時是曹丕身邊最為親近的四友之一。在曹操確定立曹丕後，更加保證了司馬懿的安全。

2、司馬懿當時的地位並不突出

司馬懿作為家中次子，出山遠遠晚於長兄司馬朗。（有研究認為司馬懿遲遲不出山是因亂世之中司馬家不願將寶都壓在曹魏身上）當時司馬朗已司空屬官起家，歷任成皋令、堂陽長、丞相主簿等，已經外放兗州刺史，作為司馬家族新一代領袖的政治地位遠在司馬懿之上。只是在軍中感染瘟疫病逝後，司馬懿才稍稍展露頭角。

曹操死前，司馬懿擔任的都是黃門侍郎、議郎、丞相東曹屬和丞相主簿等，都是無兵無權的祕書性文職工作。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。