我本身是一名區塊鏈價值投資者，比特幣宣佈死亡超過392次，想要了解區塊鏈和比特幣，還是需要大量時間鑽研的，不要道聽途說，本身比特幣就誕生於金融危機，相信下一次金融危機過後，比特幣的價值會被更多人認可。畢竟美國目前的債務以及超發並不能給人信任感。

關於比特幣，解決的問題目前僅存在數字貨幣領域。人都是趨向利益，所以共識的基礎上需要給予更多的應用、監管。十年已過，炒幣衍射出的行業單方向發展，對未來其實是一種好事。利益將盡，好事會來！

比特幣風風雨雨的走過了十年，這十年中，比特幣的價格也是大起大落，有人歡笑，有人憂愁。關於題主說“現在的比特幣還是不是中本聰的初衷？”這個事我覺得並不能算是中本聰的初衷，但中本聰的目的達到了。

比特幣經過這十年的傳播，世界上更多的人知道了數字貨幣，知道了區塊鏈，知道了Token，透過這些重新定義了信任、加密演算法等，從理論上講，中本聰當初提出的設想已經實現了，且這並不違背中本聰當時的初衷《比特幣：一種點對點式的電子現金系統》。至於這十年比特幣經歷的危機，還是需要理性看待的，大凡新鮮事物出現，必然會從忽略到質疑，從質疑到理解，從理解到信任，再從信任到崇拜，這是一個過程，就看你以什麼心態、什麼思維去看待這個問題。

但是隨著技術、資本、媒體、韭菜們的介入，數字貨幣的用途偏離了原來的方向，變成了收割的工具、媒介。雖然比特幣還是一種點兌店是式的電子現金系統，但基於比特幣底層技術區塊鏈所衍生出來的其它數字貨幣卻偏離了原來的設想。但對於比特幣本身的影響是微乎其微的，畢竟現在的比特幣還是當初的比特幣，它本身是根據《白皮書》中的預設的程序在前進，它波動的是本身的價值以及大眾對它的認可程度。

2013年年末，中國央行等五部委釋出暴跌《關於防範比特幣風險的通知》，比特幣暴跌87%；第二輪則在此之前不久——全球最大比特幣交易所Mt.Gox被盜，比特幣價格暴跌83%。

這兩輪看似給比特幣帶來衝擊的危機，其實並不是比特幣本身出了問題，五部委釋出暴跌《關於防範比特幣風險的通知》，是防範利用比特幣從事違法犯罪活動的事件，比如洗黑錢、ICO等；而第二次比特幣被盜事件，是因為“中心化交易所”出現漏洞導致，並非比特幣本身出了問題。之所以這兩次事件引起比特幣暴跌，並不是因為不信任比特幣本身的問題，而是因為外在賦予它的價值導致的。說得直白些，比特幣的底層技術是值得信任的，但它的價值卻有待驗證。