最近不是有個新聞麼：
“義大利人就是公開對媒體說他們不要口罩，要自由的呼吸”。
其實不止是義大利，美國也好，日本也好，新加坡也好，在防止疫情的相關通知上，都沒有要求必須要戴口罩。
如果你翻看世界衛生組織對防止新冠病毒的傳染相關指導意見的話，也會發現，上邊沒有必須要讓人們都佩戴口罩的要求。
那麼是不是就不用戴口罩呢？當然不是，而是要具體問題具體分析。
不能說戴口罩就對，不戴口罩就錯了，這和一些民族性、不同文化以及生活習慣有很大的關係。
為什麼會有這種差異？木叔認為大概是兩點：
即使出現了很多傳染病例，他們也認為這些被傳染的病例更多的是出於自身抵抗力的問題，這不是口罩能解決的了。
而且並不是所有西方人都不戴，是他們根據自己的需求，想戴就戴，不想就不戴。
根據世衛組織的建議，最重要的防護手段是用香皂以及流動的水來勤洗手。
既然世衛組織這麼說，很多人當然就認為有道理了，就按照世衛組織的說法去做，所以也沒有必須戴口罩的規定了。
那是因為如果不是疫區的話，正常人每天都佩戴口罩肯定會影響醫療資源的緊張。而且不是所有的口罩都能防止病毒的。甚至一些口罩使用方法不對還會更容易感染。
特別是，一些基本的醫用口罩和N95的防護不同，而後者需求量大，生產時間長，每個人都戴這樣的口罩，當然醫護用量就減少，可能會影響應急和救護。
中國前一段時間不也是呼籲，大家要把N95口罩留給醫生使用麼？本質上是一個道理。
因此對西方人不願意戴口罩也不必用有色眼鏡來看。
比如西方人不懂我們常喝熱水，他們日常就喝涼水基本是類似道理。
或許體現了兩種不同的文化吧！
最近不是有個新聞麼：
“義大利人就是公開對媒體說他們不要口罩，要自由的呼吸”。
其實不止是義大利，美國也好，日本也好，新加坡也好，在防止疫情的相關通知上，都沒有要求必須要戴口罩。
換句話說，整個西方社會其實都沒有硬性規定在新冠病毒期間，任何人都必須要戴口罩。如果你翻看世界衛生組織對防止新冠病毒的傳染相關指導意見的話，也會發現，上邊沒有必須要讓人們都佩戴口罩的要求。
那麼是不是就不用戴口罩呢？當然不是，而是要具體問題具體分析。
不能說戴口罩就對，不戴口罩就錯了，這和一些民族性、不同文化以及生活習慣有很大的關係。
為什麼會有這種差異？木叔認為大概是兩點：
一是歐美和西方不強調戴口罩，不能排除很多人就是對病毒防護的重視不夠。即使出現了很多傳染病例，他們也認為這些被傳染的病例更多的是出於自身抵抗力的問題，這不是口罩能解決的了。
而且並不是所有西方人都不戴，是他們根據自己的需求，想戴就戴，不想就不戴。
二是西方很多人認為戴口罩是患者生病時侯的事兒，正常人沒生病的話是不用戴口罩的。根據世衛組織的建議，最重要的防護手段是用香皂以及流動的水來勤洗手。
既然世衛組織這麼說，很多人當然就認為有道理了，就按照世衛組織的說法去做，所以也沒有必須戴口罩的規定了。
之所以很多西方國家對口罩沒這麼多的硬性規定，還有一個現實考慮——那是因為如果不是疫區的話，正常人每天都佩戴口罩肯定會影響醫療資源的緊張。而且不是所有的口罩都能防止病毒的。甚至一些口罩使用方法不對還會更容易感染。
特別是，一些基本的醫用口罩和N95的防護不同，而後者需求量大，生產時間長，每個人都戴這樣的口罩，當然醫護用量就減少，可能會影響應急和救護。
中國前一段時間不也是呼籲，大家要把N95口罩留給醫生使用麼？本質上是一個道理。
因此對西方人不願意戴口罩也不必用有色眼鏡來看。
比如西方人不懂我們常喝熱水，他們日常就喝涼水基本是類似道理。
或許體現了兩種不同的文化吧！