刑法規定，醉酒應當負刑事責任，因為雖然你不能控制醉酒後的行為，但是你可以控制自己不處於醉酒狀態，所以想借酒瘋犯罪是不可能的，除非是病理性醉酒的第一次。

《中華人民共和國刑法》；

第十八條 【特殊人員的刑事責任能力】精神病人在不能辨認或者5Tr控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑑定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由政府強制醫療。

間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。

尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

醉酒行凶可逃避不了法律責任。

刑法的概念是:發生行為，承擔後果。

醉酒以前是正常人吧，正常人喝酒做壞事，承擔行為結果。

只有精神病人不承擔結果或者承擔部分結果。

不懂法，犯罪，承擔責任，因為行為發生了，不是因為不懂，而是已經發生，觸犯了刑法。接受刑法處罰。

醉酒，幹任何事情，只要處罰刑法都承擔責任。

可能性不大，“故意”喝酒後，1）如果血液中酒精含量過高，是否能夠控制自己的意識，後果難以預測；2）能否控制行凶的行為，後果也難以預測；如果行凶不成，反被正當防衛，後果同樣難以預測；3）當血液中酒精含量達不到免罪標準，那就是故意殺人，偷雞不成蝕把米。因此，不定因素太多，可能性太小，就此打住，斷了念想。

如果有人“故意”喝酒後行凶，想逃避死刑制裁，有可能嗎？

這種情況不太可能，但也要具體問題具體分析：

第一、中國《刑法》第十八條規定，醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。故意喝醉酒去行凶，說明其在主觀上具有犯罪的故意，想通過喝醉酒的方式讓自己處於無意識的不清醒狀態去實施犯罪行為，此種行為比起未喝醉酒時的主觀惡意更大，應當要對其科以刑罰。

第二、死刑只適用於罪行極其嚴重的犯罪分子。比如故意殺人、故意傷害、強姦、搶劫、爆炸、投放危險物質、販賣毒品、放火等嚴重危及他人生命財產安全，公共安全、國家安全等嚴重暴力犯罪或者罪犯本身具有極其嚴重的犯罪分子。而且也有不適用死刑的特殊情形，比如：

（1）犯罪的時候不滿十八週歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。

（2）審判的時候已滿七十五週歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。

第三、喝酒後行凶並不必然導致會適用死刑，在行凶過程中有時候會發生中止、未遂等情形，還達不到適用死刑的情形。所以，喝酒後行凶並不必然導致死刑。但是，無論是喝酒的人還是醉酒的人犯罪，都應當負刑事責任。

你說的這種人肯定有，但逃避不了。只能說這人不懂法。

因為灑後違法並不是法定減輕，免除處罰的條件。

現在的國家不象原來了，別以為喝了幾口酒，就想危害社會，危害人民，危害國家，這種人別想做夢，殺了人還想逃脫法律治裁，是不可能的。