-
1 # 秋宜聲
-
2 # 法律工作者霍顏回
首先一般嫖娼不是犯罪，只是違法行為，因此不存在定罪的問題。除非自己患有嚴重性病，故意傳播，造成嚴重後果，可能構成傳播性病罪或者故意傷害罪。
第二，很明確的說，嫖娼即便沒有當場抓到，事後被公安機關發現，也可能被行政拘留，完全看證據的問題。治安管理處罰法規定，只有違法行為人供述，沒有其他證據，不得處罰；沒有違法行為人供述，其它證據可以證明違法行為人供述的，也可以處罰。轉賬記錄就是重要的書證，如果再有賣淫女的供述，雙方轉賬記錄一致，再有其它證據，公安機關完全可以行政拘留。
第三，賣淫嫖娼違法行為一般都是被處理過人員，有一定的反偵察能力，公安機關現場抓獲的畢竟是少數，公安機關往往都是抓住賣淫女以後通過電子證據再發現嫖娼人員。尤其是破獲組織介紹賣淫刑事案件後，會抓獲一大批嫖娼人員予以行政處罰。
因此，要想人不知，除非己莫為。現在部分官員素質也是每況愈下，在辦案過程中，組織部需要調取即將提拔的違法犯罪記錄，就發現一個年輕官員的嫖娼史，讓領導也大吃一驚，提拔也受到了影響。
-
3 # 賤賤的IGWXZ
一、嫖娼是違法行為，要對違法行為進行處罰需要有違法事實與證據。事後追究，如果沒有證據，若只有單方面人的口供，定罪，證據鏈不足，派出所會存在證據不力，導致無法依法處罰的 二、違法行為人，對於違法行為在警方沒有掌握有力證據時的抗辨行為或對抗行為，是公民的選擇權或抗訴權。但是被指認後，行為人同時也承認了，會被坐實違法事實而受到治安處罰。 三、其屬於治安處罰或行政處罰範圍，執法中必須有以事實為依據，法律為準繩。非現行即缺乏直接或有效證據，處罰證據不足不可以執行處罰。 四、根據相應法律規定，違反治安管理行為在六個月內沒有被公安機關發現的，不再處罰。 【法律依據】 《治安管理處罰法》 第二十二條 違反治安管理行為在六個月內沒有被公安機關發現的，不再處罰；前款規定的期限，從違反治安管理行為發生之日起計算；違反治安管理行為有連續或者繼續狀態的，從行為終了之日起計算。
-
4 # 閒事局子
題目隱含陷阱，讓人如何做答？是想問嫖娼事實存在，僅僅沒有被當場“抓到”，而憑事後轉賬記錄，能否定責？是這個意思吧！如果對方承認，再加上這個轉賬記錄，完全可以定責。既然嫖娼了，定你責不冤吧！如果僅僅因為當時沒有被發現，就逃脫了應該受到的懲戒，那這才是最大的不公正。所以，你這個問題，提的，有點坑！
-
5 # 雲南王國棟
從證據的角度來看，轉賬記錄只能證實你某年某月某日通個人賬戶轉了多少錢給對方，不能證實這筆款項的實際用途。需要綜合其他證據來形成完整的證據鏈，才能被法院採納認可！單憑轉賬記錄，不能認定你有嫖娼的違法行為。
-
6 # 編劇小魏
只有轉賬記錄證據不能成立的！如果周邊有攝像頭，有來往記錄！這樣就實錘了！一般那個大型涉黃洗浴，按摩，KYV等查抄了！用轉賬記錄和錄影可以傳喚！但也看公安局追究不！一般不會！二班情況下會打電話通知來交罰款！反正做賊心虛！都會乖乖來交錢！
-
7 # 元勝55695266
以前就有過地方警方這樣幹過，通過調取消費轉賬記錄，然後約談了幾百人，警方證據雖然不足，但是一句話就可以嚇死你，就是這這個轉賬記錄通報給你家人
-
8 # 清風撫山1
只是嫖娼的話，沒有當場抓到就沒事，就算給錢了了，你可以說沒幹！啥都沒幹，自己覺得這是違法不道德的，不想幹了，要回錢覺得丟人，就錢也不要了，嫖也沒嫖。。。這個說到底嫖娼又不是犯罪，沒有當場抓到，警察哪裡有有空專門來找你
-
9 # 高原礫石
在法制社會，不會被定罪，因為這隻能證明你轉款了，並不能證明轉款是否違法，而這是需要警方提供證據的，不需要你提供。
-
10 # 撒哈拉魚翁
嫖娼跟婚外情一樣，沒有捉姦在床都不算的，僅憑轉賬來定性，社會豈不是亂套了？敲詐勒索比比皆是了！不要誤導大眾！
-
11 # 浦江朱哥
簡單來講，單單隻有轉賬記錄，不是完整的證據鏈。
但，轉賬記錄上有時間，只要在這段時間找到可以證明你和手機一起出現在嫖娼現場的證據，或者在現場有你出現的視訊錄影和其他物證，你違法的事實就找到了依據。
-
12 # 笑三少啊
都什麼時代了，還去嫖娼！國家掃黃打黑也不是一天兩天了，怎麼失足婦女還沒消失？
男人啊，不要用下半身來思考，不要解釋說，喝多了腦袋一時發熱，經不住別人勸啥的，如果你還沒成家，你想想以後遇到你的愛人，怎麼去抹掉這個汙點。如果你已經結婚，你想想你怎麼對得起你的妻子。
違法的事不要存在僥倖心理，現在大街小巷，酒店內外，到處都是攝像頭，一抓一個準。而且這事不管定不定罪，一旦被派出所查到了，弄得家裡，單位都知道了，你說你丟不丟人~這輩子估計都抬不起頭來。
所以，綜上所述，不要沾染黃賭毒！
回覆列表
嚴格講，是不行的。因為轉帳記錄有很多可能，此證據並不直接指向嫖娼。一般都是傳喚當事人去詢問，雙方找不到合理解釋後，承認是性交易，然後確定。
表面上看，有口供，有轉帳記錄，是可以確認的。但其實這種處罰是有嚴重問題的。第一個問題是：公安是否有權憑轉帳記錄傳喚公民？一個人的轉帳記錄可能有很多人，這導致執法人員是否有擅自擴大傳喚範圍的問題？按照《行政訴訟法》，執法許可權和執法程式的超越，是可以推翻取得的證據和結果的！第二，轉帳記錄不明確指向嫖娼，當事人的事後口供一般是佐證不是直接證據。有記不清的，有因害怕而胡亂認帳的，有本來認識害怕老婆知道有情人而不敢說的（寧願被定為嫖娼），想不起名字的，甚至不排除受到威脅認帳的等等，這就為產生冤案有巨大空間。近年司法機關糾正的多起刑事錯案，原因很多，但其中一個巨大問題，就是證據缺乏直接指向，以事後當事人在被關押狀態下的口供來彌補證據不足，然後定罪。然後，定出大事！
《治安管理法》與《刑法》有嚴格的界限，它管理的違法案件，從政治層面講屬於”人民內部矛盾”，處罰也是以警示、教育為主的。所以，他的執法手段與程式，都應該具有嚴格的確定性，具體講，就是要有現場的證據、確定的違法指向。同時，對於公安機關辦案，也要明確分類許可權，比如哪些案件、具有哪些證據後才可以傳喚公民，不能眉毛鬍子一把抓，先傳喚，再找證據。等等。
總之，中國的行政執法一定要跳出幾千年的“衙門大堂辦案”思維，還在把當事人“供認不諱”作為取證目的與處罰依據，那已經不適應現代文明社會的發展了。