對於這個問題，我的觀點是，夫妻雙方應該共同承擔房貸房租，還有生活費，子女教育費用等等家庭的一切開支。同時，婚姻中的所有事情也應該共同承擔：比如照顧孩子，餵奶換尿片，買菜做飯，打掃衛生，洗衣服換床單等等，兩人可以實行單雙日輪流進行。

什麼？你說你要工作沒有時間帶孩子做家務？那好，老婆就在家負責帶孩子照顧家庭，幫你把你的那份一起做了。

你可以出去安心工作努力賺錢了，那你能不能也把老婆該賺的錢也一起賺了？

看出什麼了嗎？婚姻中夫妻雙方是一種合作關係，分工不同，目標一致。那就是都是為了這個小家更好，孩子健康聰明，老人安享晚年，夫妻兩人感情穩定生活有奔頭。為了這一個共同的目標，兩人要合作默契，分工明確。男人不能只看到自己承擔了房貸房租，而忽視了女人的付出，如果沒有女人，你回家能看到家裡乾淨整潔，孩子活潑可愛，還有一桌子熱飯菜迎接你？就算請個保姆，出錢也未必能如此盡心盡力。

當然，如果男人覺得自己承擔房貸房租很不公平，可以考慮恢復單身嘛！到時候自己賺錢自己花，多好！

看男女雙方的掙錢能力吧！

如果是房租的話，因為兩個人都住，那麼通常來說，是誰有能力誰就多負擔一點，或者各有分工。

但是，如果是房貸的話，那這裡涉及到一個產權的問題，一些事情要搞清楚。

1、這個房子是屬於婚前個人還是夫妻共同的。

如果是婚前男方個人的。那麼是否共同負擔房貸就要看女方心情了。而且，如果男方在這種情況下負擔所有房貸，而女方負責生活花銷的話，那其實在法律上女方是吃虧的好嗎？當然，如果女方任何經濟能力都沒有，那麼這個財產權屬方面，女方是很被動的。

如果房子是婚後共同的，那麼怎麼還這個房貸錢，就兩人商量著來了。

2、夫妻感情怎麼樣。

感情好的話，女方是不會忍心把壓力全丟給男方的，但是全職媽媽除外，因為她有心而無力。

感情不好的話，什麼人都會為自己想的多一些，為別人想的少一些的。責任自然是自己那邊越小越好了。

我記得，古代的時候，男人成家似乎不成為一個負擔，就像武大郎那樣的人，都找過兩個老婆，潘金蓮是第二個老婆。現代人進步了，們反而男人討老婆不容易了，真的有因為沒錢而娶不起老婆的。

那麼問題出在哪裡？問題出在現在的人，雖然大部分的思想進步了，但是有一些思想卻在發生著退步，就比如說男人和女人結婚這檔子事。曾經的女人地位不高，所以後來女人翻身了，但這個翻身不是平等，而是有點矯枉過正，反而成了又一種不平等，女人高於男人。

現在的婚姻關係，好像基本上都是男的在物質上付出，女的就覺得是理所當然。其實這是錯誤的，是一種不健康的愛情觀婚姻。

婚後的房貸車貸以及其他的付出，是該男的承擔，還是女的承擔呢？沒有人規定是誰來承擔，也沒有什麼約定俗成的規矩來要求誰應該承擔。

這只是某些女人的一種不正常的觀念。作為一個家庭，只有相互依靠，相互支援，相互鼓勵，相互扶持才能越走越好。一個家庭誰的能力大一些，那麼誰就多付出一些。

一般來說，男人成熟的要比較晚一些，那麼女人提前付出一些也無所謂。當男人成熟了以後，他的爆發力是很驚人的。

我見過許多這樣的夫妻，開始的時候女的比男的強，工作方面，收入方面，而男的不行。所以家庭的各項開支，主要依靠女的。但是過不了幾年，那個男的就很成功了，而女的還是那樣，這個規律大家可能都發現了。

所以一個家庭的責任是相互的，義務也一樣，沒有誰多誰少，這樣才能平等，才能平衡，只有平等和平衡了，才能長久，才能穩定。

哈哈這是誰立的規矩，男人也太難了吧

這畢竟還是個男性為主導地位的社會，男性的收入報酬普遍高於女性的，所以通常會認為男人應該多負擔一些，這無可厚非。

但現在也不是封建舊社會，結婚女人就隨夫姓，生是夫家的人死是夫家的鬼了，婚姻家庭不是兩個人共同建立的嘛，這意味著兩個人有共同的義務和責任，如果兩個人都工作都有收入，為什麼只花男人的錢? 除非媳婦是花錢買的，就像舊社會買的奴婢那樣，那當然吃穿用度都是男方負擔。

夫妻可以根據兩個人收入多少整合資金，不一定非要AA算那麼清楚，男人多出些是應該的。但兩個人都得出力，如果女人一分錢不出這很讓人懷疑她對這份婚姻的真心投入程度，難道還留了一手?

當然女人想存點私房錢傍身也可以理解，但是婚姻法是保護婦女為主的，婚後財產也是共同的，所以房子即便是老公一個人出錢買，即便房產本上沒她的名字，也是要算她一半的。還有，婚後丈夫所有的收入都有妻子的一半，如果妻子的錢卻全部私藏著，只讓丈夫付出，這的確對丈夫和男方家庭太不公平了。

所以無論男人女人，對婚姻都應該真誠些，如果要留心眼的話，男人女人都要保護好自己，不要自己的感情被算計了。

無論你願不願意接受，提出這個問題證明你的婚姻是失敗的，理由如下：

一，首先你得搞清楚，中華傳統養家餬口是男人的天職，女人能幫上點是男人的福分，幫不上你也無需埋怨。

二，男女成為夫妻組建起一個家庭，從此兩人的命運就結合在一起了，如果你們夫妻感情足夠好，那就根本不用分彼此，你的就是她的，她的還是她的，到最後都是你們孩子的，到老了你夫妻二人誰也帶不走。

三，有一二兩點，你還糾結誰承擔這個或那個的責任嗎？如果你負擔不了而你老婆有能力承擔的話，相信她肯定不會有二話，除非你們的夫妻關係是同床異夢。

最後勸你，男人要大度，老婆是用來愛用來寵的，遇她不開心時要儘量哄，哄得她開心了你也就沒有煩惱了。朋友你說呢？祝你開心快樂！[玫瑰][玫瑰]

都已經結婚了，為什麼還要分得那麼清楚呢？難道家裡的錢不是共同財產嗎？男人負擔女人負擔有什麼區別，兩人掙錢了是共同收入，家裡的開支當然也是共同的，誰負擔不是一樣的？

每個家庭的分工雖有不同，但本質是一樣的，就是夫妻同為一體，不管誰掙錢養家，誰負責帶娃，都是為這個家在做貢獻，不應該分誰的貢獻大誰掙得多。不是所有的東西都可以用錢衡量的，家庭也不是一個只談錢的地方。

在傳統觀念裡，男人大多是主外，是賺錢養家的主力，女人則照顧家庭孩子更多，但是現代社會，男女地位日趨平等，思想觀念也應該改變。

家是共同的，那就應該同心同力去經營維護，不論在金錢上還是感情上，不要你的我的分得那麼清楚，家裡有一個人管理財務，事事商量，相互理解和信任，共同把家經營得越來越好才是夫妻應有的態度。

按理說我覺得一個有責任的好丈夫是應該負責的。就好比女人結婚懷孕生孩子，照顧孩子，孝敬公婆是理所應該的一樣。我們女人懷孕生個孩子所承受的種種你們男人是無法切身體會的，脫髮，身材變形，沒有了工作，整天圍著老公和孩子轉，連收入都沒有，作為男人不負責賺錢養家，那他的存在感又是什麼？

婚姻中，男人不應該負擔房貸和房租。法律上也沒規定都是男人負擔，如若婚姻中達成了協議，房貸和房租都有男人負擔，那這個男人要承擔起這份責任了，不要耍賴皮。

你這是結婚了？還問這個問題，感覺怪怪的，如果你老婆也賺錢不負擔的話，那隻能說明你倆不適合，兩個有異心的湊在一起，都自私，這日子過起來夠累的，作為一個男人養家不是正常的，斤斤計較你老婆是怎麼嫁你的那

若我以後找的男人，肯生孩子，肯做家務，肯負責家裡的大小一切，等等……

我非常樂意負責房貸，房租，不為什麼，因為他替我做了本應該屬於作為女人要做的事情，我當然要做本應該屬於男人做的事情。

因為責任，其實夫妻間，從你問這個問題的時候就感到有點累，甚至有點小抱怨了，但是女人同樣，生孩子，帶孩子，照顧家裡的一切，還要貼補家用，也是一樣累。

互相幫助，體諒吧。沒有什麼應不應該。

是愛與責任!

婚後財產是夫妻共同財產。不管日常錢放在誰那裡，誰管理家庭經濟，本質上都是共有的，包括收入和支出。所以，誰負擔有什麼區別嗎？都是夫妻了，何必分得那麼清楚呢？不管是從法律上，還是從感情上，夫妻其實都是“經濟共同體”，所以我個人認為錢從誰手裡出去，都沒什麼差別，反正都是從這個家出去的。

可以 但是吃人家的嘴軟 用人家的手短 沒有地位沒有發言權也是理所當然 經濟地位決定家庭地位 即使是皇后娘娘也懂這個道理吧 又要花人家的錢又要讓男人聽話那是做白日夢

個人覺得，既然都已經結婚了，很多事情沒有必要去分那麼清楚，什麼應該不應該。夫妻之間，如果界限太清楚，就很容易連線不上，最後分道揚鑣。

首先、結婚了，就該是一個團體了，各自盡好自己的責任。根據自家條件去分工明確。男主外還是女主內，自己商量好。作為一個男人，儘自己能力給自己女人最好的生活，這本就是男人的責任。作為妻子，也要儘自己的能力，把家經營好。一個成功的男人背後有個好女人，一個好女人背後有一個有擔當的好丈夫。夫妻本來是相輔相成的，彼此珍惜，相互扶持，才能有美好明天。

最後，如果一個男人婚後還在計較什麼房貸房租，那就不是一個合格的丈夫。妻子沒嫁給你之前，是她父母的心頭肉，掌中寶，憑什麼嫁給你以後就得一落千丈。一個有擔當的男人，應該是繼承她父母的寵愛，繼續保護她，關愛她。作為男人，應該是更努力去做好自己，給自己的女人一個安穩，舒適的家。