根據以下關於矛盾問題的材料，回答有關問題。

【材料1】列寧指出：就本來的意義說，辯證法就是研究物件的本質自身的矛盾。他還指出：是實際生活中的實際矛盾，即辯證的矛盾，而不是字面上的，臆造出來的矛盾。

【材料2】杜林說：“矛盾的東西是一個範疇。這個範疇只能歸屬於思想組合，而不能歸屬於現實。”

【材料3】艾耶爾斷言：“自然界不可能有矛盾，只是在陳述中才可能有矛盾。”

請回答：

（1）材料1的觀點是什麼？是否正確？

（2）對比材料1和材料2，指出材料2的錯誤。

（3）對比材料1和材料3，分析材料3的錯誤。

【答案要點】

（1）材料1的第一句話是說辯證法所研究的矛盾是物件自身中的矛盾，就是矛盾不是主觀自生的，而是客觀事物自身所具有的，人們思維中的矛盾不過是客觀事物的矛盾在人們思維中的反映。第二句也是強調辯證矛盾就是實際生活中的實際矛盾，即實際客觀存在的矛盾，不是主觀字面的或者頭腦臆造出來的矛盾。這兩段話突出一點，就是指出矛盾的存在是客觀的，這個觀點是正確的。

（2）材料2把矛盾歸結為一個範疇，當作純粹是主觀的思想的東西：認為它不是現實的，只能是思想的任意組合。它與材料1把矛盾看作是物件自身中、實際生活中的矛盾的觀點是完全對立的。其根本錯誤在於否認矛盾的客觀存在性，把矛盾當作是由思想臆造的。

（3）材料3公然否認自然界中有矛盾，他認為矛盾只存在於陳述中，即只存在於語句上，字面上。材料1明確指出矛盾是實際生活中的實際矛盾，不是字面上的、臆造出來的矛盾。材料3的錯誤在於：一是公開否認自然界矛盾的存在，二是把矛盾當作字面上的，語句上的，同樣是否認了矛盾存在的客觀性。