這位劇友你好，兒子與鄰居為一顆樹爭吵？91歲的父親勸架發病要鄰居賠償嗎？這個問題主看什麼性質，農村人的層次懸殊多多，文化素質不同。有的人經常在家，文化有限，因此對事情認識不同。正常情況作為鄰居為了一顆樹本來是不該發生爭吵的。，一顆樹也就幾十百十塊錢價值。名貴樹木除外。誰讓步都是應該的。只是讓彼此知道歸屬就可以了。那麼既然發生爭吵老年人出來調解是正確的。老年人一輩子走過來明白事理，故事。，這個事不但你們老人家做的優秀。比如我的老母親也是。曾經我約了一群社會人士到本村打人。我的母親九十多歲高齡給我的朋友跪下來說情，千萬不能打。可憐天下父母心。可惜你們老人家發病了。如果是對方有不當過激行為？甚至出手推拿打？導致的？那就可以讓，也必須得賠償。而如果無接觸，沒有惡劣言語侮辱謾罵等行為刺激？就完全沒有必要讓人家賠償。拿出高姿態以理以情服人。做人留一線今後好相見。冤家怡解不怡結。必竟是鄰居。這是本人見解。供參考。

如果兒子和鄰居直是發生口角，沒有身體接觸行為，互相沒有動手扭打，父親勸架時發生急病，送進醫院又花了藥費錢，我看沒有正確的理由，讓對方索賠，因為對方沒有身體上的接觸，要求賠償情理很難服人，常言道：打死人償命，氣死人不償命，責任主要還是兒子處理方法欠妥，老父親年事己高，不能讓老人參與此事，如若爭論，也該避開老人，以免惹事生非。

首先、索賠是應該的，也是正當的，還是必須的。因為發病的起因是勸架，如果不勸架，不激動（激動的原因可能有，一是急於義憤，對方欺人太甚。二是可能由於對方說了不該說的氣話，傷了老人的心）老人就不會發病。

其次、既然要索賠，就要收集證據，比如樹的歸屬問題，引起矛盾的原因等等，分清在本次糾紛中各佔多少責任。

再次、索賠內容包括醫療費、護理費、營養費，以次由此次糾紛引出的一系列費用，然後按雙方的責任分攤費用。

又次、依我看，既是鄰居，如果老人問題不大，不索賠最好。原因如下：

一、有道是遠親不如近鄰，遠水救不了近火。鄉里鄉親低頭不見抬頭見，遇事留一線日後好相見。一索賠從此兩家是路人，還是和為貴吧。

二、索賠又能賠得了多少？講理的按責任劃分賠您，不講理的完全可以置之不理，你能怎麼辦。

三、從你的問題中看不出樹的歸屬，引起矛盾的原因，老人在什麼情況下出面，到底誰佔理我不清楚。所以建議不索賠為好。本建議僅供參考。