不瞞你說，看之前我覺得郭敬明是花瓶，他的電影也都很流量，但看了之後發現他還是有些東西有些實力的，說話指導都對電影藝術技巧有鑽研的，最起碼能配得上這檔節目所要傳達的思想。
我認為，戲外比戲內精彩，郭敬明異常的出圈，看郭敬明和其他幾位導演/客串battle，可比看演戲本身精彩多了。而且有一半的戲份，助演比演員演的還要好，把演員襯托的反而沒有演技，或者演的過於停留於表面，甚至有的連直視助演的眼睛都辦不到，太齣戲了。
當李老師說了一句難道暢銷書就是這樣嗎。郭要是慫的話，我會看不起他。再到之後郭的回答精彩絕妙，發人深思。李老師質疑的時候我心裡隱隱覺得這是不對的。
家國情懷是好，但是愛情是人類永恆的主題啊。沒有問題人家創作人家的，你看不慣可以不看。你覺得家國情懷好，你就創作就好了呀。再說小四的這部作品也絕不是那麼膚淺的。
個人意見，首先我理解李成儒老師的指點，但他在表達自己觀點的時候過於偏激，我以前沒那麼喜歡郭敬明，但他這次說的確實在理。然後除了這一場青春戲之外其他的表演都是很不錯的。說戲外比戲內更多，節目本身不就是把導演推到臺前點評演員嗎，導演對於演員的指點不應該算是節目的重點嗎，難道就是一直演戲？導演和演員本身在這裡不存在主次之分，甚至導演就應該更重要，演員演技真的好的無可挑剔也就不用來了。
不瞞你說，看之前我覺得郭敬明是花瓶，他的電影也都很流量，但看了之後發現他還是有些東西有些實力的，說話指導都對電影藝術技巧有鑽研的，最起碼能配得上這檔節目所要傳達的思想。
我認為，戲外比戲內精彩，郭敬明異常的出圈，看郭敬明和其他幾位導演/客串battle，可比看演戲本身精彩多了。而且有一半的戲份，助演比演員演的還要好，把演員襯托的反而沒有演技，或者演的過於停留於表面，甚至有的連直視助演的眼睛都辦不到，太齣戲了。
當李老師說了一句難道暢銷書就是這樣嗎。郭要是慫的話，我會看不起他。再到之後郭的回答精彩絕妙，發人深思。李老師質疑的時候我心裡隱隱覺得這是不對的。
家國情懷是好，但是愛情是人類永恆的主題啊。沒有問題人家創作人家的，你看不慣可以不看。你覺得家國情懷好，你就創作就好了呀。再說小四的這部作品也絕不是那麼膚淺的。
個人意見，首先我理解李成儒老師的指點，但他在表達自己觀點的時候過於偏激，我以前沒那麼喜歡郭敬明，但他這次說的確實在理。然後除了這一場青春戲之外其他的表演都是很不錯的。說戲外比戲內更多，節目本身不就是把導演推到臺前點評演員嗎，導演對於演員的指點不應該算是節目的重點嗎，難道就是一直演戲？導演和演員本身在這裡不存在主次之分，甚至導演就應該更重要，演員演技真的好的無可挑剔也就不用來了。