回覆列表
  • 1 # 宇宙天文館

    我們先來了解一下滿是垃圾的地球如今是個什麼情況。

    我們生產垃圾的數量在增加,但我們擺脫它的方法卻沒什麼改進。把垃圾都扔到垃圾填埋場會發生什麼呢?這會導致垃圾中的毒素,特別是電視和電腦等電子裝置,它們會釋放汞、砷和其他酸性物質,這些有害物質會滲入地下,進而汙染地下水。當然,我們還有其他的處理方式,比如焚燒,通過焚燒,將垃圾變成氣體,這種方式可以至少將垃圾的體積減小一半,但同時也會產生另一個嚴重的環境風險,焚燒使得有害毒素進入空氣當中,影響人體的呼吸系統,後果可想而知。

    因此,隨著世界上垃圾數量的逐漸增多,有人提出了上面我們所說的設想——將垃圾發射到太空!

    確實,如果我們能把一切我們不想要的東西扔進太空,那麼地球陸地上的垃圾填埋場和海洋中巨大的漂浮垃圾島將會極大地減少。

    但是這個解決方案也有很多問題:

    首先,地球的高層大氣中已經有了大量的垃圾,無論是來自現有的衛星碎片,還是先前火箭發射留下的垃圾,即使我們以某種方式把地球上的所有垃圾發射出地球的大氣層,這些垃圾中的很大部分可能會導致我們的天空變暗,汙染我們的空氣。如果這些垃圾最終變得之前的太空垃圾一樣,它們的執行速度可能達到每小時3萬公里,在這樣的速度下,一個油漆斑點大小的垃圾都能像一顆子彈一樣,擁有強大的殺傷力,如果我們還不停地向太空發射垃圾,產生的後果將難以估量。

    據說NASA目前已跟蹤了我們大氣層中的所有碎片,以確保它不會與我們任何重要的東西發生碰撞,比如國際空間站,或者我們數百顆衛星中的任何一顆,目前,我們瞭解到在我們的星球軌道上有大約50萬顆口香糖大小的碎片,此外,還有無數更小的碎片,如果我們將垃圾也排放的天空中,跟蹤垃圾將成為一項不可能完成的任務。

    那如果我們可以將垃圾送到更遠的地方呢?這樣是不是就不會與太空中原先的垃圾產生衝突?好吧,讓我們放眼未來,將垃圾發射到太陽附近會怎麼樣?從理論上來說,這個辦法風險要小很多,因為垃圾經過太陽的焚化,產生出的毒素以及其他物質永遠不會成為我們地球上的問題。

    這是一個“眼不見心不煩”的終極案例。但我們的行為仍然會汙染空間,並且涉及到道德問題和法律問題。儘管《外層空間條約》等檔案制定的空間法一直受到質疑,但其要求所有空間機構都必須儘可能不汙染空間。把垃圾扔到太陽系的中心明顯違反了這一規定。

    不過,成本要是一個主要的絆腳石。

    將任何東西送入太空都需要數百萬美元,儘管不同的物體估值不同,但將一顆裝滿垃圾的飛行器送上一條通往太陽的長距離路線,每天可能要花費數萬億美元。這確實是一個昂貴的解決辦法。而且,我們即使真的有錢資助這樣一個任務,我們還沒有這樣的技術能把這麼多重量的垃圾送入太空。

    我們能把它送入太空,但不能將它送上太陽。但我們還有一個解決方法,依靠拉格朗日點,即兩個較大天體的引力影響所產生的力正好平衡的地方,將適量的垃圾放入這裡,來確保垃圾停留在原地,這樣我們就能有效地建造“垃圾衛星”。不過,我們也會面臨這樣的問題,當這些適量的“垃圾球”變得太大會發生什麼?如果“垃圾球”因一些原因解體,我們就會看到所有垃圾都被釋放到太空中,垃圾又會釋放出我們原本竭力避免的毒素。

    總的來說,我們需要找到方法來解決我們製造出的垃圾,顯然把它們送入太空不是一個良策,不光是因為我們對太陽系的有限瞭解,也不光是我們目前的技術能力問題,我們不能指望太空接收我們自己製造出來的廢棄物,而應該尋找更環保的可替代能源或者可生物降解的產品,來減少垃圾的產生,儘量找到更合理高效的解決之道。

  • 2 # 艾導

    理論上分析,當然能扔進太陽,只要你有那本事,隨便扔,不要說地球上的垃圾了,就是整顆地球扔進太陽也不是事,對於太陽來說也影響不大。不過問題來了,我們該怎樣把垃圾扔進太陽呢?地球與太陽之間的平均距離為1.5億公里,是火星地球最近距離的將近3倍。按照現在的人類推進系統計算,從地球到太陽單程時間之前也要一年半的時間。

    而且雖然太陽表面的溫度足夠高,雖然可以將垃圾焚燒但是卻也可以將飛船融毀,我們現在只可以利用一些簡單的探測器在有限的範圍內進行探索,如果說要進入太陽的內部去焚燒垃圾,這是非常不切實際的,同時這些運送垃圾的飛船不僅需要大量的資金,還要考慮這些飛船的多次重複使用,否則運送一次垃圾,需要一個飛船,這樣一次性的使用投入的資金有是非常巨大的,很明顯這是非常不可行的計劃。

    所以總而言之,人們在考慮某些問題時不是很全面,需要解決垃圾處理問題,但是我們也可以從源頭上減少垃圾的產生。兩管齊下的效果可能更顯著。地球是我們賴以生存的家園。為了儘可能地保護它,我們需要擁有更先進的技術。只有這樣,人類才能長期發展

  • 3 # 手機使用者3881665293

    不要丟到宇宙中去汙染環境,直接丟進太陽裡燒掉不就行了麼!其實在地球上也能燒,就是當前人們還沒有到非利用垃圾做燃料的地步!

  • 4 # 明日芒芯

    1、就算收集起來打包發射,也需要大量的火箭和倉儲容量。這就需要消耗大量的成本。

    2、地球上的垃圾全都是從地球資源中取材製作而成,如果一直以發射到宇宙中丟棄的方式去處理,那麼地球的整體資源就只會逐年遞減,並最終耗盡。

    3、既然垃圾都是選材自地球資源製作而成,那麼垃圾也就是地球本身質量的一部分。而把垃圾丟到宇宙中去,等於說是把地球本身的質量連續丟棄。一旦當地球質量減小到火星的質量大小時,地球引力將不足以吸引住大氣層的水蒸氣。如此一來,大氣層的水蒸氣就會像早期的火星一樣,逐漸流散到宇宙中。大氣層的水蒸氣一旦流失,就不會再有降雨,然而太Sunny照卻不會改變,地表水依然持續蒸發,而蒸發後的水蒸氣又再一次流散到宇宙中。如此迴圈往復,最終地球表面也將變得像火星表面一樣貧瘠。

  • 5 # 認知探路

    除非把它們都打入太陽,做無害化處理,否則它們還是會圍著地球轉,太空垃圾已經夠多了,但是一公斤載荷需要10公斤的化學燃料才能運送到低軌道,更別說送到太陽了,所以根本沒那麼多能源去傳送垃圾。

  • 6 # 灰色軌際

    以目前科技水平難,不是沒能力,而是成本問題,發射普通幾噸的衛星,中國普通長征運載火箭成本就得幾個億,幾億處理幾噸垃圾的成本,恐怕就算是土豪美國也承受不了,目前處理垃圾方法很多,沒必要往太空送,除了核電站的核廢料,衰變期達十幾萬年,處理存放很麻煩,目前處理只能深埋,如果火箭成本能夠降下來,倒是可以考慮扔到其他星球處理。

  • 7 # 愚夫80

    題主這個問題有些天方夜譚!雖然浩瀚的宇宙 是無邊無垠的,但如果把地球上數以億噸級的垃圾丟到宇宙去,就會給人類造成次生災害,現在宇宙中的衛星垃圾已經不少,給正在執行的衛星帶來了潛在的危險,如果把垃圾送上宇宙,除了危及衛星的執行,也會給地球帶來酸雨,同時給外太空的研究和利用帶來不可逆轉的危害 ,到那時我們就會悔之晚矣!

  • 8 # 90後大叔說

    成本太高了,現在沒有一個國家能做到把所有垃圾從地球上運送到太空,而且這樣又產生了太空垃圾,對航天器的發射產生威脅,所以你的方法行不通,題主。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 懷舊服裡為什麼同等裝備下Bwl就是打不過別的法師,也沒划水?