公平是相對的，沒有絕對的公平。

普天之下，世界萬物，在人類生存的空間維度裡，想想空氣和Sunny還算相對公平度較高的，但是在高海撥地區，也不理想。其實這也是相對於平原地區作參照物的。所以說這就是相對論裡的辯證關係。沒有參照就沒有比較，一有比較就沒有絕對，只有相對。我的說辭，你們認可嗎？

我認為：世界訣沒有公平，想公平除非人類達到共產主義，都還存在分配不均，好與壞，先進與落後都還存在，社會主義與資本主義存在公平嗎，大國與小國存在公平嗎？我與你存在公平嗎？這些都是不公平，窮人與富人公平嗎？窮人做小生意，農民賣點米賣點菜能富起來，富不起來。退休工人憑領少量退休費是富不起來，這些一切說，窮與富不公平現象，是不容易可平的，可能直到共產主義都還或多或少存在，這是人類財產不平。在法律上雖說：在法律面前人人平等，在實際處理時，能達到平等嗎？始終有差異。這又是一不公平現象。在人民內部，雖說人人平等，實際有許多不平等。上層與基層。顧導與被領，幹部與群眾，先進與落後始終存在不平。在階級上，在戰爭上，始終存在矛盾，敵我之間矛盾，是決定不充許平等，不是你死，就是我活。平等嗎，只有別人侵佔你的國土，把你打死，這能平等嗎？這一切說明平等不存，任何事情都是矛盾的，只不盡量減少協商達到一定的統一。這就是事物的矛盾法則，既對立統一法則，是唯物辯證法的最根的法則。

有的人說Sunny是公平的。實際在某個時刻也不公平，有直射和不直射之分。所以公平是相對而已，不是絕對，看問題一定分析具體情況作具體解決，不能千遍一律。這就是我對公平的看法而已，不對敬請各老師，同事，朋友批評指教。

正因為人類世界無法做到絕對公平，所以，有了在基於平等原則建立的法律面前的人人平等。世界上大多數現代國家已經將近現代工業文明的標誌——“法律面前人人平等”寫入“憲法”。

基於平等原則建立的法律保護了遵守法律的每一個人，也懲罰了敢於觸犯法律的每一個人。而人治社會與法治社會的區別就在於：前者“王子犯罪與庶民同罪”，後者“天子犯法與庶民同罪”。

當然，如果法律不是建立在平等的原則基礎上，如果法律形同虛設，那麼，所謂“法律面前人人平等”一文不值。