所有的制度都是人自己定製的，沒有好壞之分，因為在任何一個制度下玩，大家都是遵循同樣的制度，都是公平的，你用一個制度去和另一個制度去比較好壞，這就是很天真的想法。其實股票就是跟賭博的區別不大，永遠是贏錢的人少，輸錢的人多。

至於為什麼股票界的網路輿論都是人家的制度怎麼這麼好，甚至於在股票軟體裡面看中美的新聞下面評論區就是各種酸酸的味道，以至於我都不看評論了，這也很正常，因為2-8定律，肯定是輸錢的人多，輸了錢自然就想找地方吐槽啊，無處發洩的人們，就開始到處去吐槽，於是乎就發生了你所不解的輿論問題。

最後發表一下我個人的觀點，制度改不改，對於我個人而言無所謂，換了制度也就是換了玩法，2-8定律肯定是不會變的，變得只是玩法，需要重新摸索新的玩法，找到最適合自己的玩法才重要，股票其實玩的就是人心，當小散覺得這隻股票可以漲的時候，很大概率就是大戶準備割韭菜的時候，當很多小散覺得這隻股票要跌了準備跑路的時候，很有可能就是大戶入場，要漲停的時候。

最後我只是一個入場1年多的小白，佛系股民，穩中求勝，從不追逐熱股，不羨慕幾十個漲停，只要能找到適合我自己的玩法，就可以了。

當網路鋪天蓋地呼喚股市T+0、無漲跌限制規則的時候，我卻憂心忡忡，您能靜下心來，聽聽我的看法嗎？

我經歷過股市、權證T+0；從事過現貨、期貨交易，我的理解就是，只能買多的股市，實行T+0及不設漲跌幅的交易規則，會讓“韭菜”連根被割！

正是基於此，為保護股市投資者的利益，降低股市投資風險，我們國家才將股市交易制度有原來的T+0，改為現在的T+1，並實行10%的漲跌幅制度。

是的，崇尚股市T+0的人會說：買錯了可以立即止損！但是，對與錯是相對的，莊家為了自己的目的，洗盤的方式是窮凶極惡不擇手段的。有時為了買到低價籌碼，會利用資金雄厚的優勢，瘋狂砸盤。瞬間的一個狂轟亂炸，什麼K線都成了空頭走勢，假如你十萬資金買入，面對一根根大陰下跌，幾分中內你的10萬市值就成了8萬、7萬……怎麼辦？如果你心臟不足夠強大，那麼一定會選擇止損，因為你不知道莊家是砸盤低吸還是出了問題出逃。

可是，T+0的險惡就在這裡，它讓許多技術指標滯後，並且極易短時間改變，失去60%的可信度。

當你壯士斷腕之後，或許沒過一個五分鐘線，莊家突然一根長陽拉起股價，這時的一切K線又都成了多頭，面對此情此景，剛剛止損的你追是不追？不追不甘心呢，剛剛止損的損失怎麼能補回來？許多人的決斷是進入再追回來，然而，當你再次追回的時候，你猛然發現，你的買入成本或許已經比你剛剛用T+0止損掉的成本更高了！

如此反覆，你才恍然大悟，資金縮水更快了！

當然，股市T+0，也有它的好處，好處是在多頭趨勢強烈的情況下，你瞬間買入或可在股價連續上漲的時候，只要不過分貪圖暴利，選擇適時止盈。可是，止盈之後呢？股價如果繼續上漲，你還追不追？如果再次追漲，莊家再來個砸盤呢？

這樣就會繼續陷入一個固定模式，原本盈利的部分，逐漸回吐了，甚至傷到了本金。

也許有人說，西方國家的股市就是這樣的交易規則（包括香港），豈不知，西方國家的個體股民很少，大部分是投資基金在博弈。

也許有人說，期貨、現貨T+0，許多人都一夜暴富，其實你也知道，在許多人一夜暴富的同時，也有許多人一夜爆倉，血本無歸。

股市作為一個單邊市場（個體投資者只能通過買多賺錢），實行T+0，無漲跌幅限制，一旦錯了或者機構莊家砸盤、誘多，都會讓你瞬間兩手空空不堪重負。

如果股市實行T+0及不設漲跌幅限制，必須同時允許雙向交易，可以多空買賣，才會相對安全。因為那樣，一旦遇到意外，發現買錯方向，最起碼可以立即買反向單子鎖倉，迅速遏制虧損。而作為只能單向交易的股市，面對只能買多的交易規則，實行T+0及不設漲跌幅限制，只會加大了交易波動，只會讓你不停地割肉。

只能買多的股市，實行T+0及無漲跌幅交易制度，參與者的心臟，必須有足夠的抗壓力！

不信咱們就走著瞧。

讓股市活起來，讓億萬股民享受中國經濟發展帶來的紅利，無疑是件利國利民的好事情！但是，為什麼A股多年躊躇不前，股民很難賺到收益呢？根子不在什麼T+0、漲跌幅限制的問題。

炒股不是不賺錢，關鍵是方式方法。我曾在《中國證券報》、《證券時報》等媒體撰文，談自己20餘年炒股心得，概括起來既是：不衝動不盲從不追漲不貪婪；看準大勢，學好技術，選擇朝陽產業，逢低介入，半倉做T。如此，每日總有買菜錢。

最後，我順手開啟港股，隨便給你截只股票的日線圖，你看看不設漲跌幅限制的T+0港股，這種情況，你玩得起嗎？

圖一：當日該股振幅63.5%，如果不幸在接近高位買入，不止損，當日10萬塊錢的市值，就要虧掉一半。或許，你還不可能知道，來日還會跌倒哪裡。

圖二：這是幾日後的該股，橫盤幾天後，直接拉起，當日漲幅57%。如果你大跌時損掉，沒有再接回，失去的就永遠失去了。如果你追高後不止損，心臟足夠抗壓，幾天後又回到了你的成本附近。

這簡直是胡鬧！

大部分散戶的想法還是比較天真的，也是不切實際的，主要包括以下幾種情況：

1、認為打開了漲跌幅限制，自己就可以賺到很多錢

2、認為現在賺不到錢是因為T+1的交易限度導致了自己無法正常的當然買入和賣出；

3、認為A股目前還不完善，所以導致了自己的虧損；

其實，大錯特錯了。

不會游泳，光換泳池是沒有用的。

即便讓大部分的散戶去了港股市場，甚至去了成熟化的美股市場，大部分的散戶依然還是會虧損。

任何一個股票市場都是遵循著一個“二八定律”和一個“零和的遊戲”規律。

也就是賺到的錢=虧損的錢，以及80%的人都會虧錢，只有20%的人可以賺到錢的定律。

因此！

如果未來改為了T+0，其實是重大利好市場的一個決策，會帶來更大的流動性，也會提升券商的業績和股價，造成中長期的上升行情。

而開放漲跌幅，則是一個去散戶化的結果，讓追漲殺跌的人虧損的更嚴重，而讓價值投資的人獲利更多。

最後，如果再配合上註冊制和退市制，無疑就是把更多的資金趕往價值投資的區域，形成抱團，讓投機者慢慢被市場淘汰，讓投資者獲益滿滿。

採取t+0及漲跌停板交易制度，是目前大多股票市場採取較為普遍的交易制度，當然也理解為較為成熟的交易制度。我們大a據說為了抑制過度投機，保護廣大中小投資者。所以目前在主機板採取的是t+1和百分之十的漲跌停板交易制度（科創板不此列）。這項交易制度如何，就個人在大a上的操作實踐感受。深刻認識t加壹和漲跌停板制度，己非常與大a走向成熟和健康，平穩發展不相適應。而且己體現諸多弊端，首先，當今世界情況瞬息萬變，可t加壹就限制應變的操作，無論出現多麼不利的情況都無法改變；其二，t+1和漲跌停板結合在一起，就麻煩了。第一天買進賣不出，第二天開市就被按在跌停板，試問有幾中小投資者能逃出。如此一來有可能t+n都賣不出去。再次，在資訊不對稱情況下，重大利好和利空在個股的體現，是一字漲停或一字跌停。中小投資者面對有利的無權分享，有損的無法逃避。如上所議，採取t+0和取消漲跌停板交易制度勢在必行。但說這樣就可以拯救股市就荒唐了，個人認為只有股市真正體現了它的投融資功能，真正起優化資源配置的作用，真正使大多數投資者分享到（賺錢效應）經濟發展旳紅利。才是據有相應職能的部門和履職人，要去努力的。

只有T +0才是最公平的玩法，跟賭博的區別不大，說是投資你操控是什麼 人家做企業、你拿錢買人家的股票、跟你做投資有什麼關係，只是找個藉口變相賭博而已，今天買今天不能賣公平嗎？這是交易嗎？這是規則 這是條框。

早就應該讓t +1倒閉了很多人說你們不懂T +0沒有好處，如果明天出了T +0你一樣跟著社會在走 你一樣的是用。你可以選擇你自己去玩T +1 選擇自由才叫投資 我認為T +0是自由，也有可能是救市的一種自由。

股票就是賭博，怎樣美名其曰也一樣是賭博，既然如此，那風險就跟澳門的賭場沒什麼兩樣；十年前的股票，可以說百分八十是圈錢的，發行創造的財富通常都歸那些企業大股東；中國的股民潮水般的湧入股市，基本上都是持賭徒心態的，百分之九十的股民都是想短線炒股，雖然也有人暴富了（賭場也如此），但到今天股民至少有幾千億縮水消失了；無論再出臺什麼相關的政策，只能說那是一種誘惑，只會讓更多的人深陷其中，而一些大資金流可以短期左右個股的現象，又如一個無形的陷阱，讓散戶防不勝防，所以呢，不要眼紅別人的炒股暴富，腳踏實地沒什麼不好……

全世界股市都採用t +0交易模式，而且經過上百年檢驗，可以說是最優秀的，沒有之一一說。

投資就跟買賣實物一樣，競價交易。在t +0和無漲跌限制的情況下，標的物才會水落石出，顯現真實的價值。雖然多空對決時會顯得混亂，甚至瘋狂，但這是每個投資者必然面對的考驗人性的時刻，好與壞必須自己負責。

當然大環境必須公開，公證，公平。除非承認沒得這個條件，所以才選擇t +1。

想解決問題的最好辦法是從根子上解決，抓主要矛盾，不想根本解決問題的最好辦法就是不想解決事物的主要矛盾，甚至連次要矛盾都不想解決，可又不能不做事，只能製造一堆新的矛盾來掩蓋舊的矛盾，讓矛盾成堆，表面看暫時可能會有點效果，但卻解決不了問題。你讓原來製造矛盾的人自己來解決這些問題，那他只有自己把自己否定了，但在沒有更大外在因素介入的情況下是根本不可能實現的，但把其位還要應其事，就只有再把矛盾繼續製造下去，直至有外力打掉這種存在才有可能平息。古有賣矛賣盾之說，現代版有造電腦病毒者兼賣防毒軟體，賣超速抓拍裝置的兼賣電子狗的等等，其皆為利所驅使，矛與盾直接對立無利，矛與盾曲線轉化就會有人獲利了！