並非是沒有，而是很常見，但只是這麼做的出來的效果，和我們想象中的相距甚遠 。

世紀初的時候，聯盟都知道艾佛森速度快，持球時威脅最大，所以當布朗教練讓他改打sg之後，如何阻止艾弗森拿到球，就提上了很多後衛的日常課，而當時76人應對方法是，斯諾弧頂持球，艾佛森下底線繞掩護兜一圈，等出來的時候就剩他一個人了 ，是不是很熟悉，沒錯，布朗老爺子就是這麼執著 。

如果關注NBA時間比較長，看過很多賽後採訪，就會發現教練總會說這樣的話，今天我們對XX的防守很成功，我們今天沒有很好的對球施加壓力，而當一個球員防守很成功，他會說，我們只是盡力讓他接球比較困難，一個超級得分手發揮失常，會說他們今天的防守策略很成功 。注意到了麼，我們球隊，我們，他們的防守策略，對一個人的防守成功，一個人的作用很重要，但往往是依靠於體系的，比如繞前防守，背後需要隊友的及時補防，比如包夾防守，需要隊友的快速的換防，比如放底線堵中線，依託於內戰隊友的出色防守 。

為什麼，因為水平高啊，緊逼是有用，但被破的概率也很大，而且被破開基本就等同於得分。這個聯防一樣，大學院賽都是練二三聯防（因為我們都比較菜）但遇到有三分的隊伍，直接爆炸，防守陣型瞬間崩塌，這緊逼也一樣，基本用就離崩不遠了。

緊逼防守適用於沒有出色的控球后衛的球隊，如果有有出色的控球后衛，沒有造成對方失誤的話。很有可能是前場的多打少，使自己處於不利處境。

其實，也得看你的目的是什麼，以及在什麼情況下的逼防。全場的話，只要速度夠快，場地比較空闊，別給人擠在無法運球的拐角，那麼只要節奏變化一下，帶球衝兩步突然減速然後轉個方向繼續加速，多半對手就跟不上了， 逼防一定是面對你然後一定程度上，存在側移和後退來限制你突破的方式，這種情況下速度和身體重心的反應能力是不可能跟上正面運球的人的，所以只需要通過節奏和速度的變化就可以突破過。如果是準備投籃的時候面對逼防，做個投籃假動作，把人重心點起來就可以繼續持球轉移了吧。

實在不行叫個隊友掩護，再不濟把球給身邊的隊友，然後利用無球跑位牽扯一下，動作要領和第一條類似，突然面向防守加速施壓之後再急停變向。緊逼的目的並不僅僅是迫使失誤，從小控球的職業後衛很難因為緊逼就不停失誤的，即使中國的後衛都不會，主要作用是：加快節奏增加回合數，比如30回合輸10分，要是60回合可能20以外了，直接心態打崩越輸越多。兩隊都沒有了常規戰術，弱化團隊強調個人，只能拼一條龍和追身三分能力，中國隊只能一次次瞎投，美國的一次次一條龍扣籃加追身三分。

NBA比賽中即使弱隊也有的是天賦出眾的黑人，追身三分的好手，回防速度和體力都好，很難靠個人破整體的，強隊也是因為整體好，不是因為個人強，勇士火箭騎士也不能和美國隊一樣，直接詹姆斯杜蘭特威少哈登庫裡格林每個人都能一條龍過全場碾壓對手當5個人都比你高，比你壯，比你快，比你猛，他們摧毀你最好的辦法就是全場緊逼。不過業餘比賽中全場緊逼只要體力好，真的很無敵，因為對面控球不過關失誤增多，空位投籃不準又不能保證多打少命中率，幾乎萬試萬靈。

據說國王老闆的女兒組了個隊，高中時橫掃各種高中女籃，原因就是一幫長跑運動員只練三步籃加籃下擦板，緊逼的對手過不了半場，即使丟球馬上長傳快攻，一會對面就跑不動了，很多隊都堅持不了全場就退賽了。運球好，一步就過了，NBA除了第四節搶時間，很少全場緊逼，因為過了就是多打少。全場緊逼，是在我方體力強於對方時用的，但是這些怪物打全場下來第四節該扣扣，該絕殺絕殺，緊逼失去了意義。

不僅如此，經常可以看到，如果進攻受阻，控衛會拉出來重新組織，這時候防守方基本就踩著三分線，不會追出來。也就是說半場也不緊逼，除非你突破，或者在油漆區接球。一是節省體力，二是保證最大的防守寬度和麵積。所以庫裡哈登那種離三分線兩步遠的三分，很出人意料，而且基本沒人防。總結，你投不進，我幹嘛要貼防。歪個樓。同理，NBA也很少見區域聯防，因為個人能力出眾，打二三可以扔三分，打三二突死你，最後只能人盯人，這其實不僅是無奈，也是利用了我方球員個人能力也很強的特點

其實使用全場緊逼戰術效果最好的不是歷屆夢之隊，而是在NCAA。美國媒體曾排過四大聯盟歷史最偉大主教練。我記得禪師好像是第9，萊利是第13.而排名第一的，是NCAA主教練約翰-伍登。

而全場緊逼，就是他縱橫NCAA的殺招。我個人堅定的認為《灌籃高手》山王篇的全場緊逼戰術就是以他為模板的。

那為什麼NCAA好用，奧運會好用，NBA就不好用呢？

先說NCAA：NCAA雖然水平很高，但基本功，尤其戰術素養上的基本功跟NBA還是沒得比。換言之，你能一開始逼死宮城，卻逼不死覺醒後的宮城，更加逼不死牧紳一。這個戰術就是虐菜厲害，但在使用上，有上限。而NBA的平均水準已然突破這個上限。換言之，你大概率逼不死。

而在奧運會中，你會發現除了美國隊沒有任何球隊把全場緊逼當做常規戰術。原因有二：

1，全場緊逼是非常耗費體力的，而美國隊的陣容深度足夠厚。對於夢之隊而言，首發和替補的能力只是95和90的區別，所以不用保留體力，累了就換人。而對於其他隊，首發和替補很可能就是90和70 的區別。這時候你就必須控制首發球員的體能消耗，保證首發能打儘量久的時間。

2，全場緊逼對身體素質的要求非常高。而美國隊在奧運會上身體素質的碾壓，不用我多說了吧？（這裡的身體素質，1是要緊逼時敏捷與力量兼具；2是要緊逼被破時回防足夠及時）

另外，全場緊逼還有一個致命的漏洞：就是在緊逼被破時容易給對方造成快攻的機會。而前文說了，在NBA的強度下，你大概率是逼不死的，徒然自己賣破綻給對面而已。所以全場緊逼在NBA基本只是應急戰術，偶爾使用而已（注意，全場領防和全場緊逼完全不是一個概念）。畢竟你就算不考慮體能，你也得擔心對面破了緊逼下快攻。

所以，在現代籃球體系下，把全場緊逼當做常規戰術且算成功的球隊只有一隻：曾經的紐約尼克斯。而他們成功的原因也很簡單，內線站著赤木剛憲的模板：大猩猩尤因。

NBA球員實力很強大，運球水平、傳球水平都很高，一般不會在緊逼防守下失誤。而一旦化解緊逼防守，就容易造成以多打少的局面，得不償失，因此NBA球隊很少採用緊逼防守。八十年代經常可見後衛停球而防守隊員也不貼上去逼搶，這是哪種考慮呢？參考奧運會，美國隊的緊逼防守往往令其他隊伍難以招架

1.因為體力原因，NBA的運動量還是很大的 不是所有人都可以和勒布朗詹姆斯一樣打滿。

2.其次就是現在聯盟處罰越來越嚴，遇見一些大師，裁判可以就吹了。

3.緊逼防守球星的話，很容易被過掉，不過一個擋拆就過了，一般不到比賽要緊關頭不會緊逼。

雖然說如今的nba比賽是很激烈的，但是不可能48分鐘都能夠保持這樣的激烈程度，除非是總決賽差不多。但，如果是48分鐘都能夠保持強度的話，對於球員們的體力是一種巨大的考驗。所以說如何保持球員們的體力這也是nba教練需要去考慮到一個問題。

打籃球有兩個最基本的考慮，第一是體力，第二是戰術。體力方面，攻守全靠一個人，你讓喬老爺one on one打滿全場加一個加時，他照樣也得跪。體力不是無限的。戰術更簡單，一個砍鯊戰術就能把lakers當年打到內外脫節內部科比和大柴油機死磕，說明戰術和球星都沒有不能破解的。

緊逼防守要體力，最後一節最後幾分鐘打全場可以，拼了。但是誰上來第一節頭三個球就上全場的？後面比賽還打不打了？系列賽要不要繼續打了？

戰術破解緊逼防守更簡單，雙方水平差不多的話，後場帶過來倒幾個球加長傳，破了。雙方水平差很多的話，弱勢一方打防守只會死更快。

首先回答問題，NBA的緊逼防守不少見；至少幾乎每場比分緊迫的比賽，追分一方都會嘗試用全場緊逼逼迫對方失誤；一些防守強隊也會在比賽程序中突然改變防守策略，實施高壓全場緊逼戰術來試圖改變場上形勢。

你說的是全場緊逼吧。

很少見，是因為沒啥效果，還很容易破，NBA的後衛控球技術很好，想逼迫他失誤，很難，體力，風險投入大，收益性小，所以不願意用。