說到防毒軟體，這些年確實是發展的很快，都發展到可有可無的地步了。遙想當年，xp之前所有系統，在那個年代都快被玩爛了，各種hook層出不窮，驅動隨意載入，系統許可權在木馬病毒面前根本沒有任何尊嚴。

在vista出來後，隨著64位系統的推行，微軟開始意識到不能讓這些軟體在自家系統上為所欲為了。於是出現了很多限制許可權的措施，像PatchGuard就是為Windows Vista加了一層安全操作層 ，用來防止改動或替換Windows核心的任何內容。win7到win10這段時間，微軟一步步完善了系統安全，現在64位系統已經無法隨意載入未簽名的驅動了，而且很多以前在xp上的奇技淫巧也都被微軟堵死了，現在許多你要的功能和介面都要由微軟直接提供給你，相當於你做任何操作都要先經過微軟這一層。但是我相信各路大神們還是有不少方法了，畢竟道高一尺，魔高一丈。

回到題主的問題上來，有技術的的確有些人是不會用360的，至於為什麼用defender ，每個人的看法觀點不同吧。有技術的總是覺得defender比較簡潔單一吧，從防毒能力上看，360肯定是更加專業的，但我認為defender的誤報率會低一些，它有一些查不出來是正常的，我想現在應該都用上了深度學習來做防毒檢測了吧，畢竟這幾年人工智慧的作用還是有目共睹的。360是專業的安全公司，但360不聯網作用要大打折扣。微軟是做系統的，在windows平臺上從技術上是超前於360的，但在安全方面肯定沒有360專業的，畢竟微軟半路出家做了防毒軟體，defender出來這麼多年，它還是有不少弊端的，功能太過於單一，時不時還會後臺掃描檔案，導致系統卡頓，不能攔截彈窗廣告，直接就是要勸退舊機器，但這麼多年的積累defender現在也做的不錯了，這種無聲無息的就幹掉你千辛萬苦下載的軟體的防毒軟體。乾淨，果斷，沒有自帶廣告，有些人還是喜歡的。

近年來360的步伐都是跟著政府企業走的，合作了不少的專案，從這裡可以看出為什麼360最近被美國列入實體名單了。

我已經好久沒用360了，只是偶爾下過來用一下它的小工具然後解除安裝。但說句不好聽的，網際網路本來就沒有什麼隱私，用上了360只會讓你的裸奔更加盡興而已，懂得人自然懂吧，但畢竟是我們國家的軟體，總比都用老美的好吧。

其實windows上的軟體生態已經亂成一鍋粥了，這些年windows也被人研究的差不多了，很多技術已經不是祕密了。現在人們的重心都轉移到了移動網際網路，怕是很多敏感的操作都不會在pc上進行了。至於defender 有沒有哪些違規操作那其實不太重要了，畢竟整個windows都是人家老美的，真想弄點什麼還不簡單嗎。還有，我斷了網難道我的電腦還會飛嗎。

原生的防禦軟體效果更好，不過低版本的windows沒有就需要裝了。

但是如果有後門的話，想想薩達姆的下場。

所以普通使用者還是可以用用的，專業裝置，設計安全的還是要掌握再自己手裡比較好。

首先，Windows Defender Antivirus的確夠優秀，特別是Windows 10時代的Defender。最近幾年來在國外已經贏得不少技術大牛的口碑，其中最讓人稱道的是它的實施防護（Real-time Protection）功能，這是一般的免費殺軟不能比的，甚至還比大部分商業殺軟更強。實施防護功能會去持續監控程序、檔案讀寫及登錄檔訪問等行為，並有效地識別並阻止相關惡意操作。

其次，Windows Defender畢竟是微軟親生的，它在跟Windows的結合上肯定要比其它殺軟緊密很多，比如在大型網路中，可以通過組策略去部署並幾種管理Defender，這是其它殺軟無法享受到的福利。

另外可能是Defender的UI太不友好了，而且能通過UI設定的選項很少，一般使用者根本就不會通過組策略方式修改配置，所以就算是想用，也未必用得好。而360等第三方殺軟，其UI介面要比Defender友好得多，操作上比較傻瓜，所以比較適合低端使用者。

總之，我還是表認可“有技術就用Windows Defender，技術不夠就用360”的說法，原因很簡單，Defender是好殺軟，但要用好很難。

其實360等軟體的作用就是把原本windows自帶的很多高階安全管理工具和功能給你整合在一起並且傻瓜化，降低了使用者門檻，提高了效率而已。這正如最近炒的火熱的matalab軟體一樣，只是一個工具軟體，技術門檻低效率高，但依賴久了，自己能做的事情就做不了了。其實如果你把windows自己安全工具搞明白，自己配置防火牆策略、組策略等等，defender都可以不用。