與其說特朗普是在搞戰略收縮，還不如把他看成是重大的戰略調整，所謂把拳頭收回來，是為了更有力的打出去。他現在丟棄的，正是三國裡楊修所說的“雞肋”。等美國恢復一定的元氣，再回頭易如反掌，而且極有可能是應有關方面強烈“請求”。到那時候，特朗普坐地討錢，應該是信心滿滿，鼻孔朝天。

所謂的全球戰略收縮實際上並不是主動放棄全球領導地位，而是充分集中資源和力量，進一步增強美國的全球競爭力和綜合實力。

擴張與收縮，收斂與放肆，沉默與囂張，無論川普怎樣做都被世人解讀一番，每個人解讀出的用意都不一樣。很簡單的一件事被描繪的意境深遠，遠到天邊。其實，這件事對川普來說就是不划算的買賣，吃力不討好，跟退群刪除朋友圈是一樣的。以為能者多勞，凡事插上一手，終將會感到厭倦，疲勞，再也不想當這個也卵屎了。看似一句極其簡單的話“美國優先”語意之中就是，吾先把自己弄好來，自己吃飽，穿暖後，才有資格去溫暖別人。歷屆美國領導人沒想明白的事，川普想明白了。天下沒有免費的午餐，一切都是交換，交易，必須是等價的有償服務。

首先，不能說特朗普推行的是全球收縮戰略。美國是資本主義國家，奉行市場經濟自由競爭。無論是共和黨還是民主黨，在這一點上是一至的。不管是資本家還是政治家，在這一點上是統一的。他們都希望資本的自由流動，以及伴隨而來的貿易自由。特朗普做為一個資本家，考慮問題和處理問題都帶有商人本色，缺少政治家的政治正確（political correctnees）。他的行為準則是自由競爭，他的遊戲規則是公平競爭，他的思想意識是利益最大。如果，全球化可以為資本帶來更大收益，特朗普就不會推行全球收縮戰略。

其次，美華人的政治意識比較薄弱，但是，道德觀念卻不差。普通人一般不會去佔便宜（take advantage of others）。而且，美國的法律體系完善，基本上做到了公平公正，即便是有一些佔便宜的行為也會受到法律制裁，更不用說嚴懲不貸那些欺詐行為了。一般來說，政治家比較容易說大活、誇海口，從而不受待見。但是，他們就象令人討厭的律師一樣，是不可缺少的。因此，從政並不是優秀的人追捧的職業。特朗普基本上符合大眾邏輯，所以說，他的行為方式與政治家有所不同。不按照常規出牌，看上去似乎是全球收縮，說不定比起那些政治家的全球化還要有過之而無不及。

謝邀。世界勢力和利益格局重新洗牌，不排除區域性戰爭的爆發，所謂的代理人戰爭。同時大國之間形成所謂的溫對抗，或者說溫戰，經濟貿易戰力度增加，個別地區和時段會形成軍事力量的對峙，爆發衝突的可能性較低，但是加強經濟利益的咬合，牽扯美國的內部利益以經濟制約政治，同時不能不做好戰爭的準備，以戰止戰方為上策。