真正的景點永遠是那些未被開發或者人為開發不明顯的原生態地方，再好的景點一旦過度開發，不僅破壞了原有的動植物生態以及地貌，還會破壞當地的生物多樣性，造成水土流失，只為了一點眼前的利益，造成的生態災難幾百年都無法修復。

看遊客喜好，被開發的景區，人工效應太強，沒有原生態的自然，但是，配套完善，而沒有開發的原生態景色，相對來說條件比較艱苦，配套不完善，有的遊客無法接受，舒適度也很不滿意，所以看遊客的情況，選擇適合自己的就可以了

現在的景區基本都在想怎麼掙錢，從不把環境，人文，歷史的有機結合放在第一位。景區同質化嚴重，配套設施不完備，景區髒亂差，跟風嚴重。比如玻璃棧道，全國如雨後春筍般都在建；西湖邊的雷峰塔裝上了電扶梯。所以推薦的景區還是值得看一看，但是要有心裡準備。

景點這個概念很寬泛，有的是大自然的饋贈，有的是古人的壯舉，有的則是純粹為了騙錢……不能把景點一棍子全打死，在我的認知裡，除非純純的為了騙錢而做的景點，其實都是有意義的，只是每個人的愛好不同而已。

說起沒有意義，比如國內最出名的刻字石頭天涯海角，比如被每年被人造還有人傻乎乎會去的什麼風車田這種東西，是絕對絕對沒有意義的。要內涵沒內涵，存在的唯一價值可能就是那句“來都來了”，然後讓人花錢“買個教訓”而已。

而除了那些明顯就是為衝著荷包裡的錢而來的景點之外，都是有值得去看的，只是針對於不同的人罷了。旅行這件事，原理上也是內行看門道外行看熱鬧，歷史古蹟瞭解的人看的津津有味，書畫文物懂行的人會如數家珍，熱愛小動物的人會在保護區內欣喜若狂，這也是旅行的樂趣所在。

其實說到底，值不值得都是針對個人的，一份完全自制的旅行攻略，所有的地方都會是值得的，而如果跟著走出去玩的話，值不值其實也並不重要，因為畢竟別人的勞動果實，也是值得尊重的，我是這麼認為的。