我回答過類似的問題，在我眼裡，太平天國並不是什麼光彩的歷史，只是一個封建王朝改朝換代的失敗史。並且其殘暴程度不輸任何暴君，並且其利用宗教的蠱惑性幹了很多反人類的事，內部之間的相互殺伐也是毫無可表現的地方，所以成了影視作品的禁地。以前提起它主要是它早期提出的某些口號，有一些反封建的意義。僅此而已。

一般電視古裝歷史劇，都會謳歌一些偉光正的英雄形象，這類形象大都是除暴安良，伸張正義的人物。而且，都是歷史定義屬於正面的爭議不大人物。

現在歷史把清朝當做腐朽沒落的封建時代，將太平天國劃分到反抗暴政，拯救人民於水火的人民運動。從大的方面這麼劃分是沒有問題的。問題，你太平天國那群首領反抗清朝統治是為了廣大黎民百姓，給百姓一個太平盛世嗎？

不說掀起這麼一場動亂致使生靈塗炭，大半個河山慘遭蹂躪，好容易建立起的政權比清朝統治者又如何？首領貪圖享樂，爭權奪利，不思進取，治下的百姓卻被嚴刑酷法，層層規矩所束縛。

這樣一個昏暗腐朽的政權，一群一心為私的偽英雄還能謳歌什麼？

因為太平天國比滿清更惡劣的地方是用宗教麻痺老百姓，不管真信假信，在他的統治區就得口稱上帝啊，以前朝代是奴役老百姓肉體，到了咱洪天王這腦子都要給你洗了，你覺得這電視劇能拍嗎?

所謂太平天國只是另一個滿清而已，建國的目的，政權的統治方式與清朝性質上無本質差別。農民起義最大的特點就是藉助了活不下去的百姓發展自己實力，進而推翻當權者，自己當了皇帝做了龍庭，反而老百姓更加愚昧，落後，李闖，秀全都這樣子，因為他們沒有革命的中心思想和最終目的，只想著推翻統制，完成這一小目標就得享樂了，大塊吃肉大碗喝酒，再娶上幾百個老婆人生也就圓滿了，這是大部分農民起義的最終目的，當然有這目的的最後都失敗了，他們的所作所為不值得宣傳，反而要警惕以某種形式死灰復燃。

太平天國的領導者洪秀全實質是個素質低劣之邪教主，這是歷史之事實不容篡改。在這一大前提下又能如何來把這場慘絕人寰之大浩劫之“長毛”運動搬上電影片幕上呢，主題思想如何來確定，說他是正義之革命行動，說他是反帝反封建運動，都顯的有些與實際相悖，原因是他比清王朝還腐朽，與西方列強又無法比，這場內亂造成上億人死亡。可人民英雄紀念碑之浮雕上又有“長毛”運動，顯然，立碑時把“長毛”運動定性為正義之革命，不過，鄙人不敢苟同，若這也叫革命，那這等可怕的“革命”不要發生為好，它太可怕了，“白骨露於野，幹裡無雞鳴”。我企盼“長毛”之浮雕改換成“血戰臺兒莊或常德保衛戰”才是人間正道。