c羅，腳法精湛，過人，穿接球都是世界頂級，防守參與度不高，防守能力應該是普通往上不多，守門能力業餘

保利尼奧，一流後腰，防守硬度強，把握機會能力強，全場進攻和防守參與度都很高，守門能力業餘。

綜上所述，c羅隊的戰術就是遠射業餘門將和全方位進攻，保8隊的戰術就是防守反擊。個人認為c羅上半場領先3球，下半場保利尼奧追回兩個3:2c羅勝利

保利尼奧，因為足球是11個人的運動，要有分工的，保利尼奧能攻能守，後腰覆蓋面積大，防守沒問題，又能進球，進攻也沒問題。而11個C羅都等著別人在後面傳球，都等著前面的人替他吸引後衛，和後衛對抗，都想隊友給自己製造出空間讓自己射門，那麼球隊運轉機制就出問題了。

所以根據兩個人的踢球風格和多面屬性，那麼11個保利尼奧能贏

11個C羅勝過11個梅西？更別提保利尼奧了！別以為ｃ羅除了身高就只會射門。多看看比賽，別隻活在集錦了

我的看法是，十一個梅西，不如十一個C羅，而五個梅西比五個C羅更強！

踢五人場的話，五個梅西比五個C羅更強，因為五人場基本上是打地面的小配合，對於控球和小範圍空間的閃挪騰要求很高。對C羅來說，重心太高，打五人場不太划算，而五人場C羅善於頭球搶點和無球跑動的優勢又用不上，所以腳下技術更細的梅西，在五人制足球場的空間更大。

但如果是踢十一人場的話，那麼就不一樣了，十一個梅西腳法固然細膩，但十一人場的比賽中，C羅的對抗和跑動能力更強，包括C羅的防守能力也高於梅西，而十一人場是很注重頭球搶點的。C羅球感沒梅西好，但並不等於C羅就沒技術。如果比分落後，C羅可以打起最簡單粗暴的長傳衝吊，把足球往禁區砸，體能，彈跳力和無球跑位更好的C羅，在加快節奏和破密集防守方面，是有優勢的。

所以，我的看法是踢五人場，五個梅西勝過五個C羅，踢十一人場，十一個C羅勝過十一個梅西。

1.11個保利尼奧暴捶11個C羅。

所謂“得中場者得天下”，尤其保利尼奧這種強力B2B，防守有意識懂站位，進攻有組織懂穿插可射門。C羅方面中前場沒問題，但丟球后的防守簡單就是幾根木樁。

2.11個C羅蹂躪11個梅西。

這個沒的說，沒有防守的球隊就像那個啥，而梅西們的防守更加不堪，取勝毫無勝算。

C羅以中場的位置入選過英超最佳陣容，職業生涯黃金時期打的是邊鋒，最近幾年向中鋒轉變，180+的個子與彈跳打中衛和門將都不吃虧，一個熱刺淘汰的暴力鳥能抗衡？順便問一下，你覺得11個沒戲和11個王燊超誰厲害一些？160的個子能擋住王燊超的頭球攻擊嗎