這個問題確實是個現實問題。

先說兒女們啃老，因為我認為這個問題是可控的。老人叫他們啃，他們啃，老人就不叫他們啃，那麼就是扯淡，讓他們該幹嘛幹嘛去。

兒女們啃老，我認為都是老人們慣出來的臭毛病！

兒女們真的有殘疾不能自理，或者是其他不可抗拒的原因什麼的，老人置之不理說不過去，他們啃就讓他們啃去吧，沒辦法不是？

然而，有些子女們身強力壯、沒病沒疾的，就是好吃懶做，拿著啃老當兒戲，這就說不過去了！一回兩回還行，三回五回十回八回也不算個事。但一年四季常常如此，誰受得了？象這樣的情況，作為老人，就應該堅決的予以抵制！有慣吃慣喝的，沒有慣懶的，養兒養女沒有養吃嗟來之食的廢物的！這樣的兒女們再繼續讓他們啃下去，就直接害了他們了！因此對這樣的兒女們，得“該斷奶就斷奶”，不斷奶養廢柴！

再說養兒防老的問題。

“養兒防老”，是中國的古老的傳統觀念。但社會是不斷在前進發展著的！這個觀念拿到如今的經濟社會，似乎就有些不好使了。

大家都知道：這個社會沒什麼都行，但沒錢不行。金錢雖不是萬能的，但離了錢是萬萬不能的！

現在年輕人，結婚沒房子不行，沒車子不行，訂親沒彩禮不行，結了婚不安家置業不行、不過日子不行，有了小孩不上學不行，等等，等等。所有這些，都憑啥？五個字：沒 有 錢 不 行！

所以，現在的年輕人，無不上竄下跳的都在努力拚搏奮鬥著，而且鴨梨山大！為的啥？為了掙錢！掙錢為了啥？為了實現上述一系列目標唄！

下面就說到實質性的養老問題了。

養兒防老？呵呵！我在此絕對不是給老年人們拔“氣門芯兒”放氣，就我上述所說的孩子們的那些一系列狀況，如何去靠他們來養老？

當然，老人們家中臨時有個大事小情的，叫子女們過來幫下忙，絕對的沒問題，儘管他們再忙，即便是請假也得給老人把事情幹了。老人們就是有個病什麼的，叫兒女們陪著去看病，甚至是陪幾個月的床也沒問題。

但，怕就怕象我一個鄰居老太那樣，得腦溢血成了植物人，一躺床上就好幾年，病癒遙遙無期，每天還得鼻飼灌飯、翻身按擵什麼的。

三個兒子都在企業上班（沒女兒），一開始弟兄三個輪換侍候，每人在單位請七天假。最後，輪換了三個月，輪不下去了。弟兄仨累垮了是一方面的原因，但最主要的就是各自的企業不依了！領導聲言，再這麼三天打漁，兩天晒網的休班，你們就別來上班了！

事情到此，等於是各自的單位給下了最後通牒，時刻有被炒魷魚的危險！

細想，現在的企業主也不好乾啊，員工們若都象這樣掉兒郎當的上班，效益從哪裡來？沒效益賺誰的錢去？

最後沒辦法，弟兄仨協商，決定叫老三辭去工作，由其在家專一照顧老人，而老大老二正常上班，每月的個人工資各自拿出一半補貼家用。就這樣，老三便成了專職陪護，一個人又侍候了老孃七年！

咱這裡是說的弟兄們多的，這樣的情況還算是不錯的。老人臥病在床，現實再困難，弟兄仨好歹也可以解決。

但，如果是遇到獨生兒、女，象這種情況，就踫到大麻煩了！兒女若是大孝之人，即便是很想盡孝，也沒辦法！常言說的忠孝不能兩全，在這裡便用上了。單位不允許光請假，否則炒人。你說是“盡忠”還是“盡孝”？盡孝丟了工作，掙錢的路子沒有了。“盡忠”吧，老人不能管，瞪眼餓死麼？即便是退一萬步，兒女們狠狠心，為了照顧老人，毅然決然的就把工作辭掉了，老人如果清醒的話，能忍心不？

細說起來，“養兒防老”，防的是什麼呢？我覺得就是當人老了，不能動或是生病臥床的時候，讓兒女們幫助乾點事情，或是在床前侍候侍候，再就是去世了，有兒女給料理料理後事。

然而，往往是理想挺豐滿，現實特骨感！

在現在的現實中，養兒防老觀念已經過時了，甚至是成了老人們的奢望。

一旦長期生病臥病在床，咱們當老人的，憑良心說，你是叫兒女去“盡忠”還是去盡孝？。。。這憑怕是個人人都很解決的現實問題！

好在隨著我們國家的發展，國家對民眾的養老問題，已提起了高度的重視。據聞各地有不少建立了養老機構的，和建設了養老院，還推行了社群養老什麼的。這無疑是給全國的老人們養老，以極大的希望！在感謝黨和國家的恩澤的同時，也感謝有效的解決了養老問題，使老人們走出了養老的困惑和焦慮。

我認為，老人養老靠誰？靠自己！

人老了，保持良好的心情和健康的體魄，少生病，少給兒女們找麻煩。

人老了，多攢些錢，行動不便了，立馬進養老院過集體養老生活去！

因此，現實就在這擺著，你不服不行，逼得你也得轉變古老、傳統的舊養老觀念！

說這麼多，可能也有不少人還是不服，很有可能還和我“抬槓”。但，我不怕爭論，就在當今社會現實的境況下，你能給出一個老人養老的良策嗎？給出了，你可以說說你的高見，給不出，你這“槓”咱還是別抬了，解決不了實際問題，真的木啥意思！

樓主你好，有人說現在社會不是養兒防老，而是養兒啃老，對此你怎麼看？這個問題確實是比較普遍的，因為很多自己父母的養老金那麼在很多情況下都會接濟自己的子女，因為作為現在的退休老人來講自己的子女可能就是獨生子女，可以說是視為掌上明珠，所以說接近自己的子女也是自己父母願意付出的表現。

所以就形成了現在的一個社會風氣，那麼養兒並不是防老而是啃老的，因為很多子女他可能並沒有正常的去參加工作，所可謂說是不務正業。那麼怎麼辦呢？只能靠自己的父母去接濟一定的生活費，這樣的話才可以享受到正常的生活，所以說就造成了這種啃老的表現出現。

但是我認為這樣的一個生活作風是不合適的，也是不現實的，因為更多的時候要通過自身的勞動來創造財富，創造自己的價值，父母總有老去的一天，當自己父母老去的這一天，我們又該如何來解決啃老的問題呢，所以說這些問題自己都應該想清楚，那麼就會迎刃而解，如果說自己你想不明白，那麼永遠是很難解開的一道難題。

感謝閱讀，請加我的關注。

有人說“現在社會，不是養兒防老，而是養兒啃老”，我不太認同這話，其實這種情況只發生在大多數人身上，我認為啃老的原因有以下兩個方面：

啃老：年齡都已成年，並有謀生能力，卻仍未“斷奶”，得靠父母供養的年輕人。

家庭教育

一個人的生存能力和家庭教育環境離不開關係，在溺愛中成長的孩子，嬌生慣養，怕吃苦，過度依賴別人，膽小怕事。他們進入社會當中，適應不了新的環境。再加上父母的前怕狼後怕虎的心理，最終成了啃老族。

就像我家鄰居的孩子，從小到大父母總把最好的給他，生怕吃苦。上學學習不好，剛滿18歲家裡就給買了車，後來染上賭博，為了還債把車抵了，還欠一屁股錢。後來在修車行給人家做學徒工，每月500元工資，錢不夠花，父母還是天天給錢花。

現在的很多年輕人剛畢業，事業沒有穩定，每月的工資只夠自己平時的開銷，到了結婚的年齡，要結婚又要買房。房價太高，彩禮又多，很多父母都包辦婚姻。結婚後有了孩子，房貸壓力，生活壓力，他們最後不得不伸手向父母要錢。

我一朋友是家裡的獨生子，每月的工資只有6000元左右，房貸4700元，結了婚有了孩子以後，生活壓力太大，父母沒辦法只能和他一起還房貸，每月還要補貼生活費。

這在城市是一種普遍的社會現象。老一輩有養老保險，不需要子女負擔生活費、醫療費之類，而年輕人工資不高，要買房買車，子女讀書等，負擔很重，需要父母給予一定資助，也屬情理之中的事。但這裡有個度，一定要把握好，如果年輕人高消費，月月光，住在父母家，連生活費也不交，房貸、子女的生活費等都要老一輩負擔，就過了。

我們家，孫子週一至週五跟我們住，我們要求兒子買奶粉，以示盡責任；買房我們借錢作首付，但要打借條，每月房貸自己還。開始子女有些情緒，漸漸地，兒子也理解了。

我們這一代人，絕大多數家庭是獨生子女，一定要培養他們自強自立，有擔當，盡責任。

優質提問官的問題值得回答。這是個很現實的問題：一：社會已經進入了資訊社會，體力不如智力。二，老人在資訊社會前的積累（房產等）是一筆硬通貨。三，中國社會制度好，老人有良好的退休、醫保制度保護無憂，積累豐厚。四，老人傳統教育好，尊老愛幼。老人的老人已逝，只剩愛幼。五，中國文化子女是繼承人，億萬家財子女是唯一合法繼承人。六，血緣是中華文明長盛不衰的關鍵。七，……。當然，還可以列舉N個，一句話：事物的發展（包括歷史的發展或進步）都是波浪式或螺旋式的推進的。今天的啃老，明天呢？誰能告訴我？

現在社會老一輩有能力，有魄力。能夠養兒防老，可惜傳承一代不如一代，在高房價面前大部都得拆眉彎腰，在金錢面前什麼都有價值衡量，失去了最可貴的，拾起了垃圾沉渣，吹牛拍馬，盛行風湧…

“啃老”這個事實是普遍存在的，但是我認為原因是多方面的，極少數孩子是不思進取，大多數孩子是有力無處使！我也是做父親的人，我希望對孩子多一點寬容，多一點理解，多一點關心和愛護！

哪個社會也不是養兒防老，兒女是結婚的必然產物，養兒與養老是人們的自然現象及本能是血緣關係的自然現象，肯老說明你養的兒女質量不行，能力不足，不要抱怨，不要怪社會，只怪你自己沒有生產出品質高的產品，並且給下一輩造成生存困難，自已打自己嘴巴吧。

現在的子女啃老的居多。養兒防老是句空談？養老防兒也是不對的。這兩種觀念俺都是不認同地。

這是俺們中中國人一種根深蒂固的觀點，是指養育子女，以防老年無所依靠，當子女長大成人後，子女要擔當贍養老人的責任。

實話實說現在的青年人，要是離開父母的幫助，什麼都是空。所以當面對子女困境時候，父母到底幫還是不幫？答案只有一個，拼勁全力，

世上還有一種那就是不顧父母死活，啃老，這就需要社會共同面對，加強教育用行政手段，法律法規來解決。

大千世界無奇不有，我不否認別人的觀點，但我要說的是教育出了問題，既：家庭教育和文化教育。

恕不過多述說。

在我家族中沒有啃老的，職業也不分高低貴賤，親手做正經事而生活，孩子也是自己帶，父母作為一個幫助者，偶爾照管一下，娶進來的如此，嫁岀去的也是如此，從不會給老人帶來負擔，而且對父母都非常敬重而善養。

若有人對長輩或父母不敬不孝，又不務正業，好吃賴做的話，所有人都會出面，幫助，勸說，教化，警戒，不聽者對之孤立。

所以我說是教育的問題，而不是社會問題。

有人說“現在養兒不是防老，而是啃老”。對這種說法，我認為雖然有些偏頗，但也的確反映出了目前生活裡存在的一種現象。下面，我從三個方面談談我的觀點。

近幾年來，不管是來自媒體的報道，還是來自坊間的傳播，“啃老”已經成為一個客觀存在的社會現象。就拿和我住一個小區的李大哥來說吧，他的兒子起名叫李想，可工作的事情一直不理想。李想大學畢業後一直沒有固定的工作，換了好幾家用人單位，要麼是嫌待遇不好主動辭職，要麼是達不到崗位的要求被公司辭退。總之吧，工作不稱心如意，李想不是從自身找原因，而是抱怨社會和用人單位。久而久之，李想也沒了幹事業的熱情，整日呆在家裡，一覺睡到自然醒，不是看網劇就是玩手機，也不急著找工作了，反正爹媽都有工資，又只有這麼一個兒子，總不能不管兒子的飢渴冷暖吧？聽說李想最近又談了個女朋友，這下花銷更大了，不用說，李想照舊張嘴問爹媽要錢。每次跟外人談到這個兒子，李大哥都是直搖頭。

其實，就我知道的而言，像李大哥家裡的這種情況，絕對不是一兩個家庭的個案。

啃老現象的出現，有其主觀和客觀原因。首先談主觀原因。只要是存在啃老現象的家庭，基本上在子女的教育方面都存在有問題，在子女小時候有溺愛、遷就、嬌慣或者家長包辦太多、子女自理能力差、依賴性強、缺乏獨立意識的現象。這種教育模式下的孩子，長大以後適應不了社會的競爭，經受不住挫折，缺乏堅韌不拔、勇於進取的的毅力和決心，同時缺乏對自身以及家庭的擔當。其次是客觀原因。隨著經濟大形勢的波動和社會剩餘勞動力的不斷增加，就業形勢相對嚴峻這是一個不爭的現實，一個不錯的就業崗位往往吸引很多年輕人去競爭，勝出的畢竟是少數，大量的人還要尋找其他出路。這時候，如果年輕人沒有清醒的自我意識和自我評價，就會好高騖遠，大事做不來，小事又不願做，沒有合適的就業機會和崗位，沒了經濟來源，啃老便成了一件習以為常的事了。

啃老現象透視出了我們在子女教育問題上的漏洞和缺失。這種現象的出現雖然有一定的外界因素，但是人的內因是主要方面。我們在不斷拉動經濟、創造更多的就業機會的同時，更要反思以及調整我們的教育方法。常言說：慣子如殺子。我們要教會孩子懂得感恩，懂得擔當，懂得責任。父母對孩子有撫養的責任，孩子對父母對家庭也有贍養和付出的責任和義務。唯有此，我們的下一代才能在社會上找準自己的位置，實現自我價值，從而也才能夠實現對父母對家庭的回饋，我們的社會也才能夠真正和諧！

可能是個人觀點，感覺到是一代不如一代了，也許是社會環境導致的，現在60後不如50後.70後的不如60後的，80不如70後，90後不如80後，大部分50.60.後弟兄姊妹多條件差，沒有多少是嬌生慣養出來的，能長大上學就不錯了，所以在社會上吃過苦，受過罪，，因為自己以前沒錢太難，就儘量滿足孩子一切的需要，，不想讓孩子太招罪，殊不知這樣反而讓孩子滿足於現狀，缺少了鬥志！

特別是現在的90後，父母打江山，孩子做靠山，沒有壓力，沒有動力，衣來伸手，飯來張口，沒有夢想，沒用拼搏，不知道憑什麼將來立足於社會，拿什麼孝順父母！

再看看現在的小寶寶們，六個家長圍著轉，比小皇帝還難斥候，沒有家教，缺乏管教，真是令人擔憂！

現代多數父母自己不合格怎能培養出合格的兒女呢？兩個人共同努力產生的傑作，好好欣賞吧。自己不會管教若放手請老師管教也不至於成無人性啃老族吧，把老師都不放眼裡的父母能教出孝子嗎？

不能怪孩子們，是社會環境逼的，把路都堵絕了，拿那麼三四千元一個月，怎麼能抗風抵浪。自己難保。不是父母幫襯。自己都難以立足。

誰願意，誰造成的，法律規定行為能力人，自行履行法律責任，養老靠子女，請問，子女不要生活工作了，扶養下一代，誰來替他們想一想，他們真的不容易，我就不希望靠誰，順其自然，這是命中註定的，想開點就好了，怪這怪那不如怪自己。