邏輯推理，可以說就是我們每個人基於自己認知能力的演算法分析，判斷。簡單的舉個例子，假如隔壁老王緊急情況下要跨過一條2米寬的河流，那麼老王就會大腦迅速運作，結合他自身的能力來作出判斷，他是不是身強體壯？是不是有過類似經驗？以往有沒有跨過2米左右的河流？是不是身高腿長？等等等等，甚至當時的天氣狀況，都在老王演算法分析的框架內。老王內心的演算法會決定他到底是跳，還是束手就擒，以及束手就擒的後果，這都是他的演算法。老王最後做出了決定他跳過去了，他的演算法，邏輯推理，是正確的。他沒跳過去被抓了，那他的推理是錯誤的，是不嚴謹的，不正確的。

還有一點就是，我們經常對待一件事情的時候，並不能排除主觀因素，不能更客觀的看待問題。都會先入為主的思考問題，這應該和心理學範疇有關。 你想某件事一定是某某某乾的，首先這是你想的，你是基於你自己內心的認知結合你自己的演算法分析，做出的判斷。你的演算法分析僅僅來自於你對事物的理解，你不是超級計算機不能更理性的看待事物。

那麼，邏輯是對的嘛？對於計算機系統高度發達的現在來說，邏輯是對的，計算機的神經網路結合現在的大資料分析，計算機做出的選擇當然是更正確的。去年的阿爾法狗大戰柯潔，讓柯潔也不得不感嘆阿爾法狗的強大，淚灑賽場。阿爾法狗的邏輯推理，也就是說每秒高達幾十億次的演算法，始終能保持客觀，始終能根據它自身的演算法，眼前的局勢，做出最優的策略選擇。

說回柯潔，那柯潔的推理是錯誤的嘛？其實也不是，柯潔的每一步走子，都是它窮極之腦力，竭盡全力的邏輯推理演算法之後的最優選擇。那我們能說柯潔的推理是錯誤的嘛？好像不能吧，柯潔的每一落子選擇都是正確的，但對於ai人工智慧阿爾法狗來說，任意選擇都在它的意料之中。

總之，都是結合自身做出的最優選擇。

人如此，AI也如此。