如果說VIVO手機和OPPO手機有價效比，一定會被噴的，特別是在網際網路的世界，因為網際網路上有多家價效比手機存在，而VIVO和OPPO它們主要走的就是渠道，是傳統的銷量模式，和網際網路並不是一個世界的，講價效比，當然是小米手機，360手機，華為榮耀手機，一加手機或是魅族手機。那麼VIVO和OPPO手機真的就是天價低配嗎？

當然也不是的，VIVO和OPPO銷量模式就是傳統的渠道模式，這種模式有一個高成本就是房子問題，所以手機有很大的利潤都要讓給手機銷售門店的，所以成本的控制當然要比較低，而利潤率要足夠的高才可以。但是也VIVO和OPPO手機也有自己的特點，那就是雖然效能配置這種大硬性成本採用了相對低端的配置，但是手機的做工和設計更下功力。同時VIVO手機也是有一款網際網路模式的高性價比手機發布的，只是比較低調，並沒有什麼釋出會或是大宣傳，那就是VIVO的Z1手機。喜歡VIVO手機的朋友可以關注一下，價效比非常的高，和同配置的小米手機也是有的一拼的。

而單獨對於OPPO和VIVO手機的話，也是可以看出來，同配置的產品，兩家手機的價格還是有一些差別的，VIVO總體價效比要高於OPPO手機，OPPO實力強於VIVO，起步也早一些，兩家也算是兄弟公司，基本模式完全一樣，定位和設計也基本相同。

為什麼要總是去糾結手機的價效比，如果手機真的一個性價比就可以評判哪個手機更值得購買了的話，其實早就有一個媒體測評或者是機構來弄一個性價比排行了。但是實際並沒有這樣的排行，所以說手機還是手機，不是單純的硬體，需要很多個性化和特色的功能支撐，也需要使用者根據自己的需求來選擇，這是一個雙方面的事情，而不是單方面的。在我個人的經驗看來，vivo手機的要符合題主的需求。因為在設計上不落後之外，手機的螢幕指紋解鎖以及拍照特色上要更突出。