Ug挺好學的，感覺cad軟體就像一個師傅的幾個徒弟一樣，學的武藝，差別都不是很大，只是打出的招數不同而已。在3D建模方面，大同小異，如果隨便看看，感覺差異很小的，但是如果插入心窩，感覺還是有點差異。我也很是認同他的觀點。現在來說一下我的想法。 sw: 最大的優勢在於易學易用，很適合新手使用，再說sw公司是專業的軟體公司，所以新手用這款軟體還是很好的選擇; 在大型裝配、智慧設計、以及CAE分析方面，solidworks的優勢還是比較明顯的，在這些方面有要求的朋友可以用sw; 在設計驗證上，做的也是很好，我個人非常喜歡這個軟體，向大家推薦。 ug: UG在加工能力，曲面能力，資料庫管理能力等，都是很強的。經常設計曲面的朋友可以傾向於ug; UG是快成模具行來的代名詞，越來越多的模具廠在使用UG做為設計軟體，對於選擇其他軟體作為其模具設計不多； UG可以實現G2連續，可以做到A面的要求也不是問題; 其實，一個好的工程師，最好要掌握兩種以上的軟體，才可以適應不同的工作。而且，工作的內容也是選擇軟體的一個非常重要的理由，所以自己的定位非常重要的。說白了，對你來說，用哪個軟體最順手，最容易掌握，那個軟體就是最好的。

這個問題比較籠統，大概回答下。推測你在比較用哪款軟體做造型設計好，想選擇UG，但是又怕太難學不會浪費時間。其實這個問題你不用多想，直接選一個行業常用的軟體學就好了。至於難不難，取決於你想達到什麼高度。大多數軟體都是入門容易，精通稍微難點。

1、首選，你要明白，UG是一個工具軟體。工具軟體的特點就是簡單化、易用化、傻瓜化。只要有人簡單跟你講講操作，你就算入門了；

2、其次，你想做造型設計，而UG造型設計的命令也不多，看看幫助檔案，勤練手，這些命令很快你也能掌握了；

3、再次，說說你擔心的部分。當你熟悉UG model一些基本的命令之後，讓你造型個杯子不難了；讓你造型個滑鼠，可能的再練習下；讓你做汽車造型，這難度就有點大了。但是汽車造型也只是上面那些命令的組合，看下別人怎麼做多練習你也就會了。說到這裡，你應該明白了，熟能生巧，只要多加練習，沒什麼難得；

4、最後，瞭解下UG的歷史。1976-1991屬於McDonnell Douglas（波音飛機公司）並曾作為其機械CAD/CAE/CAM的標準，1991-2008屬於GM（通用汽車）作為汽車行業設計用軟體。其造型能力是毋庸置疑的。看下現官方（Siemens）介紹