窮人養活富人是，十人扶一富，富人抉官人？所以買官賣官多？鳳氣壞了？又拿窮人開刀？主要官民不同心？官看不起貧民？產生惡性變？互相鬥角？互不相讓？各顧各人，所以沒有大度胸懷？難成型？

你是如何看待“窮人養著富人這句話”？窮人養富人這句話天經地義，無可辯駁。

富人利用自己的資本，開設屬於自己的公司、工廠。使用廉價的勞動力，為自己創造財富。這就是，勞心者治人，勞力者治於人。香港首富李嘉成，就是實際的例子。他看準商機，投資房地產，娛樂界、金融界等，但李嘉成不論投資那項工程、那個專案，他總體離不了人為他服務，假如他投資100元，利用廉價的勞動力，為其勞動服務，服務出場費，只佔投資很少一部分，百分之幾，或十幾，除去工程專案購置稅費，其餘盈餘全部化為己有。有錢人利用普通窮人的勞動力，為他們創造財富，一個勞動力創造100元的財富，他只能得到百分之幾或十幾的報酬，剩餘部分全額被資本家剝削捲入囊中。資本家利用資本，錢賺錢，而受苦人則是出賣勞動力，用力賺錢。這就促使象李嘉成這樣的資本家越賺越多，滾雪球越滾越大，成為富人富豪。而窮人則很難翻身，你資本不厚，錢不多，投資不多，賺錢少。只能屈服俯首稱臣，為別人打工服務，賺點小錢，養家餬口。窮人養富人的道理，實是求事。不容置疑。

名窮者須素位知義，名富者當恥不仁。

窮通皆有變，三生因果由。

他也曾似我，我也曾似他。

供養之心，相輔相成。

典型的偽命題！wu腦之問。我說兩句你自己感受：富人是怎樣成為富人的；窮人是怎樣成為窮人的；富人成功的祕籍；窮人的共同性。

窮人出賣低價體力勞動得到廉價工資，比如城市建設蓋房子，蓋高樓，修高速，修馬路，農村農民種糧食，種各種農作物，等等。富人巧取豪奪，壓榨窮人血汗，大搞虛經濟洗劫，掠奪窮人。

這個世界不存在誰養活誰的問題，窮人養活富人的觀點我認為是窮人的理論，窮富只是一個相對的理論，生活在底存的人老是感覺是富人在剝削他們，拿走本來屬於他們的東西，但是他們忽略了一個問題，為什麼會有這樣的問題存在呢？

還有一個有趣的問題，富人從來沒有說是他們養活了窮人，然而事實是這樣的嗎？如果世界上所有富人的企業都倒閉了，會有多少人失業呢？一個企業倒下了，最大的受害者不是企業主，而是整個行業鏈，誰養活誰是顯而易見的了。

關於流傳著窮人養活富人的問題，腦子裡第一反映就是金字塔式的社會結構。處在頂端的少部分是富人，處在最低端的是絕大多數窮人，可以試想一下，金字塔是由無數石頭組成的一個巨集偉壯觀的建築，頂端的石頭決定金字塔的高度，也就是說富人才是決定社會高度的因素，如果沒有頂端的石頭，一盤散沙的河床，不過是永遠的荒涼而已，誰養活誰大家應該明白了吧？

窮人養活富人，還是富人養活窮人的爭論猶如先有雞還是先有蛋的爭論一樣無聊且無意義。其實窮人和富人是共存關係，富人需要窮人為自己積累財富，窮人通過付出為自已生存提供保證，各取所需誰也不欠誰，更不存在誰養活誰的問題。窮人感覺在養活富人，委屈，可以選擇不去，但為了生存，條件不允許他這樣做，顯然是為了需要，沒有選擇，正是這個原因富人從來都不擔心找不到為他打工的人，這就是生存法則中的一項內容。其實人和人都一樣，都是喝著奶長大，之所以會有窮富之分關鍵是理念上的差異，講一個發生在我身邊的故事:一位朋友在木場上打工，後來發現木板包裝箱很有市場，向老闆建議搞個木箱工場，老闆同意了投了資，工場開始運作，生意不錯，老闆為了拉住他的心，給了他股份，幾年後積累了些資金，也積累了一些人脈，同江西資溪林場掛上了鉤，自己搞了個木箱工場，從道德上講這是過河拆橋，將原先的老闆耍了，從創業角度講，他是借力發力充分利用了一切可利用的資源，最後他成了當地最大的一家包裝材料廠，有近一千職工，生產範圍延伸至印刷和紙箱，還上了榜成了地方企業家。由於他的行為不夠正大，我們一般不來往，但他確實成功了。和他曾在木場一起打工的沒有跟他的一些人因木場倒閉都回家吃泡飯。這是否可以說是理念成功的典範？雖說這是偶例，但足以說明理念的重要。現在他的手下為他打工，究竟是他為打工的創造了崗位，還是打工的在為他創造財富，留待各位思考。

窮人養活富人”的論調，我是不太苟合這一說法的。首先我要說的是中國的社會結構：是由工人、個體、農民以及各種私營的的小企業和手工業者。那麼財富的分佈之說也就有了重新的定論，既富人家庭，中等收入家庭、工薪族以及低收入家庭等等。

由此可以聯想到命題說的窮人養活富人之說，實際上是不存在的。今天中國百分之八十的人口比例，已經走上了一種脫貧致富的小康水平，這也充分的說明了一個問題，中國人的生活水準，距離整體脫貧的那天早已經是為時不遠了，那些徘徊在溫飽線上的貧困百姓，一定也會在黨的關懷和領導下，很快會走上一條自我富足的新路，相信這一天一定會到來的。

今天，黨和中央政府把脫貧攻堅當做一場戰役來打，那麼中國的國情在這些政策的積極引導下，必定是會得到一種大大的改觀。那些深陷貧窮的人們，生活水平正在不斷的得到改善和提高。這是政策優異的一種勝利，從國家一系列的統籌佈局和精準施策，我們不難看出，具有中國特色的改革創新，只用了短短的四十年，就走完了西方國家幾百年的發展道路，不得不說這是一種奇蹟。高效經濟下的國民，正以新思維新風貌來展現自己的創富風格，每個人對自己的未來都充滿了激情和幹勁，所以題主的那種剝養思維，實際上在這樣一種政策背景下，早已經失去了生存的土壤，這是一個偽命題。

窮富分化，只是社會現象不是社會本質，不能用來衡定人口結構上的貧富不均所造成的一種現象。因為我們的社會主義大法，其基本定義就是要保證共和國的每一個公民，都能獲得一種公平公正的權利，這也就是十四億中中國人，得以共同脫貧致富享受幸福生活的根本所在。

不能否認，任何社會結構中，都有不能兼顧的死角，一些不斷暴露的陰暗和醜陋，也是作為個別存在的，相信會得到完善和解決。中國改革開放四十年，從一個積貧積弱的國度，一躍而成為今天的世界第二經濟體，自然走的不是一條尋常路，縱觀國內的民安物阜，這樣的 一種盛世中華，完全得益於政策的精準引導。這樣一種經濟騰飛下的國家鉅變，自然會簇生人口結構上的一種質的變化，當一大部分人從改革開放經濟紅利中，淘到人生的第一桶金的時候，那麼國內第一批創富之人也就從平庸之中脫穎而出，成了新中國第一批敢吃螃蟹的人，也就是百姓眼中的富人，他們開工廠、辦企業，在政策的扶持下，自主創業搞得是風生水起如火如荼，不但讓自己提前跨入中國富人的行列，更是為社會提供了大量的就業崗位。從社會發展角度去看，他們實際上是為國家和社會的發展做出了貢獻的人。若是單從一種僱傭關係的角度來看，就武斷的定性彼此之間的為利益盤剝，這的確有些牽強附會，一種心甘情願的利益交換。只能說彼此都能獲取一種利益的最大值而已，並不能真實的上升到一種政治屬性。

一個要賺錢養家，一個要企業發展，只能說這是新形勢下的一種社會常態，是在政策允許框架下正常的用工現象，若是因為此就要聯想到一種盤剝的附屬關係，這實在是一種思維過當，如果還有人非要堅持“是窮人養活了富人”的話，我只能說你的想法不僅過時，而且荒唐狹隘，若真要清高，你可以不幹啊！沒人會去家裡請你來幹，你大可以呆在家裡守著你的一己私見過生活啊！

中國的高速發展，已經用不可駁辨的事實，告訴世人一個深刻的道理，通權達變才是促成社會發展的根本途徑，國家靈活多變的經濟政策，就充分的證明了這一點，任何一個想要過上富足生活的國家或個體，只有靠著自己的不懈的努力和通變的頭腦，才能真正的達成所需，即便是失敗了，那也是一次有益的嘗試。要知道任何的利益收穫都不會不請自來，仰天掉餡餅的機率世上更是絕無僅有，不要做一個觀望泛酸的機會主義者，在創富的道路上從沒有什麼捷徑可走，一分耕耘一分收穫，請趕快收起一顆虛偽雜亂的心，為徹底的改變自己、改變生活，就踏踏實實的去做些正事吧！