提問的這兩種情況是以“我”或者“非我”的極端表現，答人認為兩種都不好。如果硬要選一種，答人會選擇後者。

自私到沒朋友的人，從眼下來看，似乎佔了點小便宜，暗爽一陣。但只要相處過一段時間，身邊的朋友一定會漸行漸遠，被大家避而不及。被孤立的感覺一定很難受，而且貪了不屬於自己的小便宜，內心也一定不會很坦蕩的。

畢竟，自我存在的前提下，方能考慮照顧好別人。

這兩個選擇都不是好的答案。

自己讓自己很舒服，通常都是我們理想的狀態，尤其在所謂的“好心沒好報的”的時候，我們通常回想到，要是自己當初自我一點，自私一點，就不會這麼的被別人所傷害了。

但是自私的到沒朋友的人，都是孤獨的。人是群居動物，也是情感動物，你在不為別人考慮的同時，別人也不會在意你的感受。漸漸的，在這個“關係社會”中，你只有孤獨又更強大的行走，你面臨的危險，也許會比別人多出一倍，而且整個人會變得越來越冷漠與無情，一個連友情都擁有不了的人，我不認為會收穫一個好的愛情，甚至是一個熱鬧的生活。

而第二種，處處為別人考慮，替別人操心而變得沒有自我的人，通常是一個內心缺乏安全感和缺愛的人，這樣的人內心深處非常在意別人的眼光與看法，又極其敏感。

而且，如果一個沒有自我的人遇上了一個自私的人，那麼兩個人就會越來越極端化，最終變成一個人無止境的付出和另外一個人無止境的索取。最後，不在沉默中爆發就會在沉默中死亡。

我認為最好的結果是兩者的結合，你在照顧別人，關心別人的同時，你可以有自己的想法與自己不可退讓的底線，不要熱臉去貼冷屁股，也不要高高在上漠不關心，凡事要做到點到為止。

但是怎麼樣生活，每個人都有每個人自己的選擇，要跟隨自己的內心，去拒絕不合理的要求和你不想理睬的人，也要去關心在意你所愛的人，我認為生活，大概就是這個意思。

這裡有兩個關鍵詞：一個結果是讓自己很舒服。另一個結果是沒有了自我。如果非得二選一，我選擇讓自己很舒服。除了偉人名人，一般人活著，誰願意失去自我，讓自己活的不舒服？難道活著是為了讓別人開心，讓自己難受？我比較討厭唱高調，站在道德制高點上說那些冠冕堂皇的話容易。人從生下來就是自私的，都是為了自己的生存奮鬥著。不必把自己說的那麼大公無私捨己為人。“人不為己天誅地滅”。難道你不喜歡自己的孩子嗎？這是人最大的自私。人都是自私的。自私不見得侵犯他人，也不見得沒有朋友，朋友少不見得不好，朋友多不見得是好事。你處處討好別人，怕得罪人，好像朋友很多，等你老了、病了、落魄了，看看你還有什麼朋友？人啊！讓自己舒服才是王道。