我說下我的個人觀點，首先我覺得價格吧，只是一個參考值，不是說購買多少價格以下的產品的人，就一定難伺候。其實很多客戶在選擇買低價產品的時候，他自己心裡其實就已經有一個底了。當我們去看低價產品的時候，你看一看他們的大家問問其實很多客戶，在提問的時候說產品質量好不好的問題，但是在你再看看客戶回答，比如說對得起價格呀，再比如說可以，咱們從心理學的角度去考慮他們內心想法其實他們是已經知道的，只是說想再求證一下，質量會不會太差，只要是一般，說明都是可以接受的。我有一個店鋪是常年經營在59 49 69這三個價位的，接觸到的人群基本上都是大學生或者剛上班的，這一類人群，但是一個月下來，1000個評價裡面可能有6，7條中差評吧。對於我來說，我覺得是可以接受的。反過來說，在高階裡面也不可能說沒有中差評的出現，只是說當你價位定高階產品的質量上肯定要比低端的要好。但是我覺得價格去衡量人群不一定是對等的。因為在我們在參考範圍裡還有一個好評率的參考值，在你整個交易的過程中，很少能遇到發出好評率也不高的，接受好評率也不高的。一般來說好評率稍微低一些的我會賣，但是如果說接收到好評率不高的，這種人我基本上是不會賣的。按我的建議能幫到你，關注我，空間裡有更多的運營相關教程。如果說還有疑問，可以私信進行探討。

128還是228還是328，其實單獨從價格來看是不準確的，應該取決於購買渠道，比如同一件衣服，在同一家淘寶天貓店，你買了328，但是別人透過隱藏的優惠券只買了128，所以要學會去給自己省錢的方法呢

調侃的說法，但肯定有一些推論依據。大資料分析，肯定不會有這麼簡單粗暴的結論。難道129的就不是低價人群？

128元連衣裙，在小城市裡完全能受勤儉持家的好女人的青睞。相反，買著幾百塊甚至上千的連衣裙，這樣的女朋友，要不起的。

電商行業如果有這種說法，那就有歧視消費者的嫌疑。不是每個人都會賣腎買IPHONE。你眼裡不能只有油水。為什麼在中國電商能幹倒實體店，就因為電商的服務好，價格相對透明。電商行業基本上暴露在大眾挑剔目光審視之下，受到最充分的監督，所以才會漸漸被消費者信任。

反觀日本，實體店依然佔據主導優勢。不是因為日本網際網路技術不發達，而是因為它的實體店的購物服務體驗，是虛擬電商無法體會到的。我們的購物目的地就像是購物商場裡的男朋友，永遠是目的性極強，快狠準。而日本，就像女朋友，享受的是購物過程中，對商品所賦予的創意、人性化考究、科技元素等全新認知，是真正對你的產品圈粉，並願意為你的品牌持續付出的人。

因此，電商像買128元低價連衣裙的消費者一樣，苛求自己，遲早也得玩完。