什麼叫破產、失敗？只能說哥德爾的不完備定律證明了形而上學不是真的，破產和失敗可以是真的，因為該定律本身也是形而上學的一個理論，自我否定而已。形而上學就是理性思維、形式邏輯、數學，科學的前身和基石。

什麼是哥德爾的不完備定律？書呆子可以去研讀專業的定義和論述，對俗人而言舉個例子就一清二楚了：

你說此話是謊言、還是真話？這個形式邏輯的悖論其實已經觸碰到了哥德尓定律。再如，

此句的邏輯含義是真還是假？假如你斷定此句為真，則該句的邏輯含義就是假的，邏輯含義和邏輯推斷自相矛盾。假如你判定此句為假，則該句的邏輯含義就是真的，還是個悖論。因此，結論就是你無法邏輯推斷此句的真假，不完備、無法完備。這就是形而上學、形式邏輯、數學，古希臘人的天才發明、哲學空談。

事實上，形而上學不是現實真的，哥德爾的不完備定律也是現實假的，何以見得？

實際上，“我在說謊”這句話本身毫無現實意義，是現實假的。此話必須與現實聯絡起來才具備真實的意義，比如，與此話對應的事實真相為“我偷了東西”，那麼，我是否說謊就有了真實唯一的事實參照，也就失去了此話本身的邏輯必要。一旦對應現實、事實真相，真的假不了、假的真不了。

同理，“此話是假的”也是形而上學的一個超自然理念，就像歐幾里德幾何的第一公理，“同等於第三者的任何兩者全等”，不與現實對應，毫無現實意義，因為在自然現實中萬物參差不齊而不等，你找不到任何一模一樣的兩者。

什麼是哥德爾不完備定理？如果按照你的標準答，也只有你們那群人可以答。如果按照數學界的標準去答也沒法回答，目前正在探索，也與人文沒啥關係，數學就是數學，與人文沒關係。談論哥德爾定理好歹也要扯上皮亞諾算數公理。而不是隨意混一鍋粥。

在數學上，它指出初等數學演繹無法避免迴圈論證，我延伸是，數學抽象操作，本來就掩蓋了真實世界的特殊性，不能誇大運用，尤其不能過度用於解釋深水區的物理機制。

在哲學上，它屬於不可知論，似乎有點道理，宇宙無限大，無法透過測量驗證有關命題。但總覺得不那麼釋然，我想，若人類能透過認識區域性宇宙來推測無限宇宙，就已經達到目的。

在邏輯上，它意味著命題無法避免違背同一律，即無法避免概念的惡性迴圈。我認為，這個可以透過嚴密的標準化術語體系加以克服。

恰恰相反，是這幾家的勝利。尤其是唯物主義辯證法的勝利。系統的不完備這是辯證法的佐證。完備與不完備是辯證法，不完備就是給科學發展留下的新的視窗。歐幾里得幾何體系多嚴密？然而就在第五公設這裡，誕生了黎曼幾何和羅巴契夫斯基幾何。