很明顯，特朗普再威脅德國。早在去年的時候，美國特朗普政府就要求德國為駐德美軍提高軍費。可問題是，駐德美軍可不是幾千人，那可是上萬人，想想看，每年的軍費得有多少！所以這次，德國總理默克爾對美國說“不”！

我記得在去年的G7峰會上，感覺德國和法國就已經開始和美國漸行漸遠了。當時法國總統馬克龍提出要建立屬於歐洲自己的軍隊，言外之意就是我們可能要退出北約了。話音剛落，德國總理默克爾就積極響應，表示支援。

可能就是從這裡，德國惹惱了特朗普。

而且更讓美國特朗普政府惱火的是，德國不僅拒絕購買美國的F35隱形戰機，而且還聯合西班牙想要啟動第六代戰機的研發，打造歐洲自己的航空母艦。這當然就讓特朗普不滿。所以當特朗普政府要求提高德國給駐德美軍的軍費，默克爾直接拒絕了，而且還將軍費給降低了。當然，當時的特朗普拿默克爾沒辦法。

直到今年，美國政府才下定決心從德國撤軍，只不過現在只是撤退了三分之一。不過你以為特朗普想撤嗎？那是沒辦法，當初特朗普曾經以將駐軍移到波蘭威脅，要求德國提高軍費。可是美國政府沒想到，德國非但沒有提高軍費，相反要求美國實現撤軍的承諾，這下子美國搬起石頭砸了自己的腳。

我是專業法律人兼職段子手。

特朗普已為美國的發展定調：走保守主義路線，通俗點說就是：一心經營自家一畝三分地，對於世界秩序，國際組織，世界安全不在處處摻合。

俄羅斯總統普京並不曾發表任何看法。波蘭總統這次對美軍的駐守行動表示很歡迎，已經同意出資修建美軍駐守需要的建築裝置，而且當下六千多名美軍還和波蘭軍隊聯合進行了軍事演習。

另外美國近年來不斷要求駐軍各國提高軍事支出，很多國家都對此感到不滿，特朗普還怪責北約國在軍費方面有所拖延。

確切地說美國決定從德國撤軍是1.5萬名，佔德國駐軍總數的四成以上，算是近些年罕見的撤軍行動了，看上去是有些不對勁。

但其實這件事是在去年六月就已經敲定的計劃，只不過那時候計劃撤軍9500人，如今特朗普任性地增加到15000人，頗有些投石問路、敲山震虎的意味。

省錢，因為德國不按美國要求支付保護費，特朗普非常不滿，所以，給默克爾一點顏色看，讓默克爾知道美國對她非常不滿，事情相當嚴重，德國必須重視，否則，德國必須承擔一切後果。

非常榮幸能夠回答這個問題：

德國總理默克爾和奧巴馬的關係是很好的，既然如此，就不可能給特朗普什麼好臉色，而特朗普也不可能對此睜一隻眼閉一隻眼。

所以說特朗普和默克爾其實一直都是不對付的，之前特朗普甩鍋中國的行為，默克爾就沒有支援，這次邀請默克爾出席七國峰會，又遭到了拒絕，特朗普感到很沒有面子，所以說他才會選擇從德國撤軍。

這次撤軍其實也是為了敲打默克爾，給德國一些打擊，另外，向外界傳遞個訊息，那就是如果不配合特朗普的行動，就會被採取強制手段。

從表面來看，德國不希望美國撤軍，是因為美國可以給德國一些國防保護，而美國不想撤軍，是因為如果撤軍之後很可能會對兩國聯盟有一定的影響。

但是這僅僅是表面，其實真實的想法我們也可以瞭解到，德國希望美國撤軍，並且永不再駐軍，因為美國看似是在保護德國的國防，其實是對國防有一定的監視，會限制到德國的發展，而美國實則是想看牢德國，避免德國的發展不受控制，此次美國撤軍對於德國來說是一件好事，以後的發展可以更加的隨心應手。

對此，大家怎麼看？

因為德國在軍事防禦上的支出不到其GDP的2％。因此，美國通過從德國撤軍，迫使德國政府考慮增加其軍費開支。

現任美國總統已經提出並實施了他的“美國優先”政策。本質上，這項政策將使美國首先考慮美國的權益。這是自相矛盾的，因為美國在世界範圍內擁有龐大的盟友網，但是美國通過把自己的利益而不是集體利益放在一邊，就孤立了自己。

現任美國總統似乎是其他政客所說的話，而不是個人的話。最近，特朗普總統提議在華盛頓舉行面對面的七國集團會議。七國集團國家包括德國，但是，根據美國總統的提議，德國總理安格拉·默克爾率先否認了這一點，理由是擔心疫情。