我認為有這麼幾種原因：

周朝確定的嫡長繼承製對後世有非常深遠的影響，所以在各種電視劇中往往將爭位稱為奪嫡，嫡長繼承製的兩個重要的核心為父死子繼與嫡子優先，從這個方面來看李世民與朱棣得位的正當性：李世民是與其兄弟競爭從父親手中獲得皇位，哪個當皇子的兒子不想要父親的位子呢，大家都比較理解；另一方面，雖然實質上李淵是被逼傳位的、但是形式上還是通過禪位的方式，所以，從形式上來說李世民獲得皇位還是有一定的正當性基礎的。而朱棣呢，他是從自己的侄子的手中獲得的皇位，有父死子繼的繼承方式、也有兄終弟及的方式，唯獨從自己的侄子用兵變的方式獲得皇位，屬於以臣弒君、以長凌幼，完全不符合古代人的價值觀。

另一方面，從李淵與朱允炆的結局來看，相比朱棣、李世民獲得了一定的同情分：李淵退位後即使沒有了權利、但是生活還是不受影響的，完全不影響李淵為人類生存繁衍作出貢獻。比較李淵，朱允炆就比較慘了，生死不知、後代世代淪為囚徒，慘不慘。

再從叛亂的規模上：李世民採用的是斬首戰術，直接將與之競爭的兄長、弟弟幹掉了，然後武力逼迫父親退位，規模較小，而且獲得帝位後及時啟用了李建成的屬臣、比如魏徵，人心得到一定的安撫。而朱棣所謂的“靖難之役”，從北平打到南京，規模大、影響廣，期間多場戰爭、死傷無數，社會動盪；期間比較出名的是方孝孺，據說被殺了十族、破了歷史記錄啊。

所以，從以上方面來說，朱棣被黑的比李世民慘是有一定的道理的。

唐之太宗李世民，明之成祖朱棣，兩位皇帝的皇位都是通過不正當手段奪得皇位的，但唐太宗李世民的罵名很少，明成祖朱棣的罵名卻很多，這是為什麼呢？今天我來說說自己的看法。

根本原因在於唐太宗善待大臣，以寬仁治國，籠絡了士大夫階層。而明成祖朱棣，這位一生不是在打架就是在打架路上的皇帝，可不是什麼善茬，重典治國，當然名聲不好了。

當然除去這個原因還有其他原因，聽我來繼續說。

雖然唐太宗李世民與明成祖朱棣的皇位都是通過不正當手段得來的，但是李世民比之朱棣要更具合法性。

因為唐太宗李世民是在奪嫡之戰中發動政變，殺死了太子李建成和齊王李元吉。

而朱棣屬於是哥哥懿文太子病逝，朱標之子建文帝朱允炆登上皇位，成為正統性皇帝，以清君側名義實為造反的篡位成為皇帝。

李世民屬於是發動政變，朱棣屬於是造反，後者自然屬於是情節嚴重了。

正因為李淵的一碗水端不平，導致了李世民的不滿，太子李建成對於李世民的猜忌，最後造成了兄弟自相殘殺。

朱棣這個就不同了，李世民可以稱之為唐朝最大的開國功臣，但朱棣並非如此，朱棣八歲時明朝就已經建立，他並沒有什麼驚世之功。

成年以後身為明太祖朱元璋的第四子，也是早早封為燕王，就藩北平。雖然在北平參與了兩次北伐蒙古，立有大功，但並沒有達到李世民那種高度，明太祖也不可能賞賜或者承諾他什麼的。

更關鍵的是，明太祖朱元璋並非是唐高祖李淵那般猶豫不決之人，早在明朝還沒有開國之時，朱元璋就將繼承人朱標的名分已定。1364年，朱元璋為吳王時，朱標為世子。1368年明朝開國，同年朱標被封為太子。洪武二十五年，太子朱標英年早逝，朱元璋也是立朱標之子朱允炆為皇太孫，總之就是堅定不移的要傳位於長子朱標，朱標英年早逝，那麼就傳位朱標的下一代。

那麼朱棣真的是一點無奈都沒有嗎，當然有了。李世民的無奈在於父親李淵一碗水端不平，導致了長子李建成與次子李世民兄弟鬩牆自相殘殺。朱棣的無奈在於，建文帝朱允炆削藩近乎於殺藩，繼位後短短几個月之內將周王、代王、齊王、湘王、岷王五位王爺或廢為庶人或圈禁，其中湘王被逼的自焚而死。所以當建文帝對朱棣下手時，他自然沒有坐以待斃。

而且李世民善於籠絡人心，以寬仁治國。像曾是太子李建成的舊臣魏徵就被李世民重用，對於魏徵的激烈言辭，也是虛心納諫。朱棣這個打架皇帝可沒有這麼好說話，他繼續了父親朱元璋的重典治國，對於官員很是苛刻，像建文帝朱允炆的舊臣方孝孺不配合美化朱棣的合法性，便被朱棣殺死，家人流放。當然傳到後世就成為了誅了方孝孺的十族。

所以武人誅身，文人誅心，到了後世，自然是明成祖朱棣罵名更多了。

其實仔細看看李世民和朱棣對於失敗者家人的待遇，會發現朱棣遠沒有大家印象中那麼殘忍。

李世民在玄武門之變以後，不顧父親李淵的苦苦相求，第一時間就將太子李建成和齊王李元吉兩人的後人全部殺死，還將這兩位兄弟的妃嬪補充到後宮一些，大家覺得他殘忍嗎？

建文帝朱允炆雖然不知所蹤。但朱棣並沒有對朱允炆的後人斬盡殺絕。根據資料記載，朱棣將朱允炆的後人囚禁於鳳陽高牆之內，直到五十多歲才放出，當時是“不識牛羊”，但追究活了下來。

到了明孝宗弘治年間也可以見到朱允炆後人的相關記載，當時朱允炆的後人，還曾向朝廷上書要求給予厚待，結果當然是被仁厚的孝宗皇帝拒絕了，但建文帝朱允炆終究還是有後人留下了。

對比一下兩人對待政敵的方式，唐太宗李世民毫無疑問更殘忍，明成祖朱棣多少還給侄子建文帝朱允炆留下後人，結果呢，朱棣罵名更多。只能說李世民寬仁治國，朱棣重典治國，後者自然被文人誅心了。

說兩點，一是李淵靠兒子打的天下，李建成和李世民，李建成是太子，沒有常年征戰，軍功比不上李世民，所以說唐朝大半個天下是李世民打下來的。然後李世民奪位後，其實也殺了很多太子黨的家屬，但是他對太子黨的武將文臣很包容，並未得罪天下文人而且他的文臣諸多當時的大拿，弟子遍天下，跟隨老師的步伐，加上李世民的文治武功。

而明朝江山是他老爹朱元璋打下來的，兒子裂土封王是沾他老爹的光。然後他殺了方孝孺，封了諸多讀書人的嘴，這點是很可怕的。

同樣的還有一個雍正皇帝，因為得罪利益集團和文人，從他兒子乾隆的出生問題，到他繼位不正問題，直到他的死因問題，都被黑的一塌糊塗。

所以說，哄好讀書人很重要

李世民因為後來打敗了突厥，俘虜了突厥可汗，唐朝更是世界的中心，萬國來朝，而且他搶的哥哥的位子。朱棣搶的侄子的位子，在奪位成功後又多加殺戮，對朝臣嚴苛，所以被明朝文人詬病，而盛唐時沒有理學束縛，文人對於抗擊外敵則是多加讚頌，很多詩篇都對李世民讚譽有加。在輿論由文人掌控的古代，朱棣名聲自然不如李世民好。