謝謝，兩個都重要，對普通人而言更是相輔相成。當然我們聽說過智商很高但是基本沒有情商而最終也取得很高成就的科學家，但是那在億萬人中都是寥若星辰。大大都說過，想幹好事幹成事，可能智商更重要。

湘琴和直樹，你更喜歡誰？

我大學的時候看過一部電視劇《一吻定情》，說的是湘琴和直樹的故事，F班的學生琴子（佐藤藍子飾）匆匆忙忙跑去參加開學典禮，意外地撞上了全校第一名的超級天才學生入直樹（柏原崇飾），並且兩人的嘴脣正好碰在一起，琴子從那刻起深深地單戀著直樹。直樹智商180，但是為人冷漠，不招人喜歡，湘琴智商不高，但是情商高，她友愛、熱情、大方、執著，直樹不知不覺地愛上了的湘琴。

我想說，智商和情商都重要，但是一定要要比較哪個更重要，我認為是情商更重要。低情商的人很容易情緒失控，他們不是出口傷人，就是句句帶著牢騷。他們悲觀厭世，自我價值感低，經常生活在沮喪、壓抑、愧疚中，對自己沒有信心。高情商的人非常善於駕馭自己的情緒，而且也很懂得關心別人，他們說話、做事總是會表現出良好的狀態與個人修養，讓人如沐春風。

如果情商和智商在人出生之後是可以選擇的，那我一定選擇情商。

我非常認同學習是一種能力，更是高智商的表現，但也正因為如此，高智商的人過高的注重學習成績而忽慮了友情和愛情的積累。我一直都覺得高智商的人沒有情商高的人處事圓滑，一輩子這麼長成績帶來的痛苦遠沒有社會給你的壓力大，而在這個過程中情商就顯得如此重要了。

如果拿著槍頂著我的腦瓜，讓我必須在他兩個中做一個選擇的話。我肯定選擇情商啊。

首先在這個社會中情商要比智商重要太多了，因為這個社會就是人與人之間的關係，處理非常非常的重要啊。你要那麼高的智商，卻沒有情商，其實更加可怕。如果你的情商低，那寧願不要自殺，真的相信我。如果情商低智商高，那是非常可怕的一件事情啊。

其次，我相信情商高的人智商也不會太低。這個就非常的美妙了，至少我不是一個傻子是吧？

我個人認為情商高重要。一個人智商在高，沒有情商是很可怕的，在他(她)身上表現出來的是木訥，他只活在自已的世界裡，對身邊的親人不屑一故，這樣的人是沒有情感，不會浪漫的人。而他只能做數理化和科學研究才是比較專一，不懂得生活

統一說那是都重要，但是非要分出個輕重來，就個人理解而言，智商是根本，沒有智商就談不上情商的問題，畢竟說開了，如果一個低能人，還有什麼情商而言呢！所以也沒必要非分出高低，

畢竟處理一件事情，前期需要智商那縝密的邏輯思維去規劃好每一個節點，而後期的完善就需要高度的情商去協調好每一個步驟，讓這件事情的處理達到預期目的，甚至超出！

情商高比智商高更重要一些。智商高，情商低，書讀得再好，也就書呆子一個。反之，情商高，智商低的人踏實肯幹，能適應多方面的工作。

情商和智商都非常重要。智商高，做事情做學問可以事半功倍。情商高，可以與大眾相處和諧。情商高人緣好又可促進事業發展，使心情愉悅身體健康。所以說情商和智商是相輔相成。情商高的人應該注重德性品格的提升，真誠友善是可貴而受歡迎的好情商。因此，情商高更重要一些。

我認為兩者都重要，如果硬是要比較的話，那得分人。

智商正常的普通人，還是情商高點好，能夠應對一些人情世故，厲害的還能混的如魚得水。

要是科研人員，那肯定還是智商高重要，情商低一點也無所謂，反正都一心科研，不用搭理那些亂七八糟的事。

很多人都以為智商重要，其實那是誤區，如果僅僅把情商說成是愛情的話，說明這個人太膚淺了，情商包括很多，親情，友情，愛情···等等。情商是人生活在社會上能力的一種體現和技能，試問：樓主沒有這些各種情感嗎？答案肯定是有，

而智商只是說一個人的判斷力和思維方式，並不能運用到社會中的各種交流中，或者說涉及的地方很少。打個簡單的例子來說：我們思考一道難的數學題，這樣就需要我們的高智商，而到職場生活中就必須用情商，談生意或者說服一個人的時候必須曉之以理，動之以情，這就是情商。