-
1 # qq不錯
-
2 # JAY創元
不知道你是不是指衛星那種。
目前看起來比較難,尤其是對於中國來說,一是衛星距地表遠傳輸困難,二是華人口密度大,想想基站都不夠用何況是衛星,那一顆衛星得顧多少人上網?可能將來技術有突破能達到吧
-
3 # JCG捷稀
還很遠,需要實現那將是一個艱難而漫長的過程。
首先,你說的超級WiFi應該是使用衛星發射WiFi訊號,實現全球WiFi訊號覆蓋的吧。
①目前來說手機網路和衛星網路沒有工作頻段不一樣,只有裝置工作頻段相同,才可以進行通訊。也就是說,手機無法直接接收衛星網路。
如果你要使用衛星網路,那麼只能透過自帶衛星網路接收器的衛星電話,現在大概長這樣。
價格也不便宜,幾千到上萬。這麼貴,那功能呢?不好意思,只能打個電話~上網看影片打遊戲什麼的,別想了。目前情況來說,只適合用於人煙稀少的野外以及緊急救援通訊。
②另外,由於衛星網路需要覆蓋範圍遠大於我們日常的訊號基站,頻譜利用效率很低,意味著服務速率會很低。同時由於通訊距離大大增加,服務延遲和使用者端裝置能耗也會很差。
更重要的是,由於使用者移動裝置的限制,其通訊功率遠小於衛星的功率。因此使用者的上行通訊,即向衛星傳送資訊基本上是別想了,速率會非常非常低。
③雖然衛星網路覆蓋範圍大於訊號基站,但是單一個衛星網路通訊容量是固定的,在人口集中的大城市如何能保證訊號高速穩定且人人能用上?未來十年5G都不一定能完全做到(因為需要覆蓋大量的基站,成本非常昂貴),甚至於現在4G網路在城市某些地方都不穩定呢。
也許未來的某一天以上問題都被突破,完美解決,但是基於目前的技術和基礎,還需要很長的一段路要走。看到前面有人拿網際網路來做比喻,其實這是不完全正確的,通訊技術是實打實的研究,並多方面受制於現實的基礎建設,而網際網路很多則是凌駕於現實之上。
衛星網路行不通,那麼用基站實現呢?更不現實。基站的建設費用非常昂貴,在大城市需要滿足人們的上網需求,則需要佈滿密密麻麻的基站,而在人煙稀少的地方,成本遠大於收入,也許到基站淘汰都未能收回成本。通訊雖然是技術問題,但是最終還是轉化到商業行為上來,如果這是一個虧本生意,沒有人願意去做這種吃力不討好的事情。
回覆列表
有生之年都不可能有,你腦子想的什麼?那個東西需要專用的巨貴的機器接收了所謂衛星的wifi訊號再發射出來給大家用,你不會天真的以為你一個手機,電腦就可以接收到天空中衛星的所謂wifi訊號吧!天,服你